Pojištění credit scoring: etický problém
Otázkou je využití spotřebitelského úvěru je skóre jako nástroj pro upisování auto insurance. Co je to kreditní skóre FICO skóre? FICO skóre je bonity vyvinutý Fair Isaac & Co Credit bodování je metoda stanovení pravděpodobnosti, že úvěrové uživatelé budou platit účty. Fair, Isaac začal svou práci s kreditní bodování v pozdní 1950, a od té doby, bodování se stal široce přijat věřiteli jako spolehlivý prostředek úvěrové hodnocení. Bonity snaží kondenzovat dlužníka úvěrové historie na jedno číslo. Fair, Isaac & Co a úvěrovými institucemi neříkají, jak jsou počítány tyto skóre. Federální obchodní komise rozhodl, že to je acceptable.Isn 't je zajímavé, že skóre nejdůležitější v naší finanční život, náš spotřebitelský úvěr skóre ani obsahovat úplné zveřejnění? Jak je uvedeno výše Federální obchodní komise se rozhodla, že to je ok pro Fair Isaac & Co nezveřejnit algoritmy používané v tomto procesu, ale co rights.While spotřebitele je důležité pochopit, co FICO skóre je, to je není hlavním tématem tohoto dokumentu, pojistné sazby. Tak kde je připojení? Všechny veřejnost ví, je, že Fair Isaac nám říká, že je vysoká korelace mezi lidmi se špatnou kreditní a vysoce rizikových řidičů. Tento představa je šílená, a z toho, co vidím z této černé skříňce přístup, není skutečné příčinné souvislosti mezi two.This typ uvažování je podobné odsuzující osobu něco dříve, než se dokonce dopustil trestné činnosti. Například, řekněme, že mám studie a studie ukazuje, že existuje vysoká korelace mezi zločinci a lidé se špatnými úvěry. Je to říci, že jen proto, že máte špatné úvěrové jste s větší pravděpodobností spáchání trestného činu, a proto byste měli být profilovaným zámkem nebo možná proto, že jste riziko pro společnost? Tento systém je diskriminuje menšiny, zdravotně postižení a v mém případě, studenti školy mezi ostatními. Fér Isaac & Co tvrdí, že nemohou dokázat sofistikované algoritmy, které používají k výpočtu těchto korelací a skóre, protože se bojí, že by se vzdávají vlastní cenné informace, které byly velmi nákladné rozvíjet a udržovat. Jak je to s náklady na spotřebitele, kteří mohou platit vyšší ceny, nebo v horším případě dokonce popřel pojištění založené na těchto practices.The Equal Credit Opportunity zákon zakazuje od věřitelů vzhledem k rase, pohlaví, rodinný stav, národnost a náboženství, ale když ani nevím, jak se tyto společnosti jsou výpočtu těchto skóre, jak ve světě, mohli bychom vědět, zda jsou nebo nejsou diskriminující. Tento kouř a zrcadla přístupu je to, co mnoho vládních agentur k diskriminaci a jemně vynutit peníze z American.What o vydírání? Jak jsem přemýšlet o tomto tématu vydírání přijde na mysl. Webster definuje vydírání, aby se "získat násilím a nátlaku." Použitím takových neopodstatněné taktiky spotřebitelé jsou nuceny platit vyšší sazby. Za prvé, 90% všech pojišťoven použít Postup, za druhé v zájmu společnosti, legislativa ukládá všem Američanům s automobily mít pojištění vozidla. Žijeme v zemi, kde je prakticky nemožné žít bez auta není to předložit některé síla platit poplatky? I, řekněme si nemohou dovolit koupit auto v hotovosti, v takovém případě byste mohli získat pojištění odpovědnosti za škodu sám a ušetřit docela dost peněz, ale místo toho si vzít půjčku, banka vyžadují, abyste získali plné pokrytí auto pojištění, které kryje, dokud splácíte úvěr. I když tento případ nemusí představovat extrémní případ vydírání to není důvodem k zamyšlení connection.Insurance společnosti tout sebe jako zastupující klid v duši, ochrany a bezpečnosti, ale za jakou cenu. Za posledních 10 let jsem strávil zhruba 20.000 dolarů v pojištění automobilů, co jsem tvrdil? Snadno méně než polovinu a já činily auto. Pojištění je jen forma legalizovala hazard chráněny vlády? McCarran-Ferguson zákon z roku 1944 osvobozuje pojišťovnictví z antimonopolních zákonů, takže tady jsme opět bez volby, tajná dohoda nebude toto pravidlo soutěže. Kde jsou etika zákonodárců? Mnohé státy se křičet o této kontroverzní otázce, a některé státy, jako je Kalifornie měli nějaký úspěch, ale s ochranou shora vláda, co může spotřebitel udělat? Osobně jsem napsal guvernér Pennsylvánie o předmětu, jedním z mých hlavních otázek bylo, "Jsem znepokojený občan. Nedávno jsem si všiml mého sazby pojištění vozidla zvyšují značná míra. Jsem zkoumal situaci, jen aby zjistil, že moje hodnocení se dělat rozdíl, a to mému jezdeckému rekord. "Odpověď jsem dostal od ministerstva pojištění takto: Tento dopis je reakcí na svou stížnost podává u Pennsylvania pojištění Dpartment prostřednictvím guvernér Edward G. Rendell 's korespondence úřadu, pokud jde o využití úvěru jako nástroj pro upisování automobilové pojištění Pennsylvania.I si pročíst vaše obavy a zdá se, že jste výslech upisování automobilových pojištění. Konkrétně se jedná o využití úvěru při určování způsobilosti. Mnoho různých faktorů jít do pojištění z pojistné smlouvy, jako je typ vozidla, řidiče, umístění atd. a nejnověji kreditní historii. Pennsylvania zákon nezakazuje pojišťovna fromusing úvěr jako nástroj pro upisování tak dlouho, jak to udělat během prvních 60 dnů písemně politiky. Podle zákona je pojišťovna poskytuje 60 dnů okno od počátku politiky určit, zda ne politiky zapadá do společnosti guidelines.In Váš dopis, jste uvedl, kreditní bodování v rámci hodnocení struktury a pravděpodobný musí být schváleny pojištění oddělení. Vlastně, credit scoring, je součástí společnosti upisování pokyny a Dapartment pouze reguluje upisovací směr do té míry, že nejsou discriminatory.Also, Spolkové právo v rámci veletrhu Credit Reporting Zákon umožňuje, kreditní informace mají být použity pro upisování finančních a pojišťovacích transactions.Sincerely tvoje, Debra L. RoadcapConsumer Service InvestigatorThe odpověď jsem dostal jen stěží to, co bych nazval odpověď samozřejmě spolkového zákona preempts zákony státu a veletržní Credit Reporting zákon umožňuje použití těchto informací, ale skutečnou otázkou je, proč? Odpověď na tuto otázku stále ještě nebyl přijat. Věřím, že je to velmi neetické praxe v pojišťovnách, které jsou uvedeny bez právního využít nízkými příjmy-rodin, svobodných matek, zdravotně postižených, příslušníků menšin a další. Pokud se vláda chce udělat správnou věc by měli soudit spotřebitele o tom, co udělali individuálně, ne to, co vědec hypotézu, že by se na historii others.About AuthorMy jméno je Richard D. Schrader, jsem zastáncem vzdělávání spotřebitelů o mnoha tématech poradit a pomoci Američtí spotřebitelé se nadměrného zadlužení kreditní kartou. Můžete navštívit mé webové stránky na www.debtjustice.netwebmaster @ debtjustice.net
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
