English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Uvedení zdvořilost zpět do soudního sporu

Právní RSS Feed





UVEDENÍ zdvořilost zpět do sporů

Náš systém civilní justice je excelentní. Nicméně, jak se často stává, systém není o nic lepší než ti, kteří jej spustit. I-navrženy automobil nebude běží velmi dobře, pokud chatrný části jsou používány.

Systém zneužití

V našem civilním soudnictví, bohužel, mnoho advokátů si vybrat ke zneužívání systému podáním frivolní návrhy a námitky, je nespolupracující, a vyžadují co je třeba udělat tvrdá cesta, spíše než jednoduchým způsobem. Většina advokátů nehledají spravedlnost, hledají vítězství. Sankce se získávají obtížně, a tak ti, kteří dodržovat tyto "zpoždění a zneužívání" taktiky mohou mít prospěch a prosperovat. Podobně, nevrlý urážlivé právník (zavřete oči a zkuste si představit takový) zve nedostatek zdvořilosti při návratu, který pak vytváří rychle klesající spirálu chování. Často krát tento hněv a hořkost může způsobit advokát ztratit ze zřetele svůj úkol.

potenciální řešení problému bude muset vypořádat s naše nepříjemný "na schovávanou" kolegové se alternativního řešení sporů (ADR) postupy. Bohužel, pokud nařízená soudem, mnoho z těchto "zpoždění a zneužívání" jedinci nejsou touhu podílet se na ADR, protože je v rozporu s jejich filozofický přístup k soudnímu sporu. Nicméně, pro ty, kteří preferují větší občanské přístup k občanské soudní spory, a ty, kteří sledují soudní příkazy k podílet se na takových, mohou ADR být velmi přínosné pro advokáty, klienty, a soudci.

Zprostředkování

Existují dva typy ADR: mediace a rozhodčí řízení. Mediace je prostě setkání v níž obě strany a poradce předstoupit před prostředník, který slouží jako prostředník, aby se snažily vyřešit spor. Typicky, na zprostředkování, je setkání mezi všemi zúčastněnými stranami a rady, během níž Stručný přehled tohoto případu je prezentován a kde někteří prostředníci budou strany požádat, aby státní silné a slabé stránky jejich případu. Skupina pak přestávky do samostatných skupin, z nichž každá se skládá z party a poradce. Zprostředkovatel pak jde tam a zpět mezi skupinami s dolarem postavy má extrahované z různých stran. Typicky se strany dohodly, že jednání jsou důvěrné, a že nic řekl: může být použit jako vstup do soudního sporu. Výhody tohoto fóra jsou významné.

V menším případě je často nejsou efektivní z hlediska nákladů pro obě strany přistoupit k vleklé soudních sporů. Tak bude vypořádání se "win-win" situace, v níž mají prospěch obě strany, jak hodně se náklady a zdržení na soudní spory jsou značně snížena. Další významnou výhodou je, že dává strany (nebo pojištění odhadce) a jejich právníky, aby splňovaly. Tak, osob podílejících se lidí, a ne pouze tvrzení, čísla a soubory. Obě strany mají možnost do velikosti až důvěryhodnost a prezentace účastníků řízení (a poradenství) a neformální výměnu některých informací se obvykle získá. Toto neformální objev může být velmi prospěšné pro obě strany při hodnocení případu. To mohou také snížit náklady na pre-zkušební objev (výměna informací). Kromě toho je těžší pro některé právníky (a jejich klienti), aby dokázaly své útočné taktiky osobně. Mnozí z nás, kdo by se zavěsit na telefonu advokáta by být méně ochotni zabouchnout naše přední dveře na právního zástupce tvář.

I v případě, že věc neřeší, peněžní mezera se obvykle zužuje a zprostředkování může být katalyzátor, aby usnesení dolů na silnici. Také učení, že věc nelze vyřešit ušetří čas během sporů se strany soustředí na přípravu na soud, a ne vedení sporů jednání.

závaznému rozhodčímu řízení

Dalším typem ADR je závazným rozhodčím řízením. V Missouri, ve smlouvě prostředí, je důležité si uvědomit, že "souhlas k rozhodčímu řízení" ustanovení ve smlouvě není závazný, pokud je to v 10-bodový velká písmena, a obsahuje následující jazyk: TOTO smlouva obsahuje závazná rozhodnutí ustanovení, která mohou být vykonána stranami. Vidět § 435,460 RSMo. v Missouri Uniformovaní Arbitration Act.

Opět platí, že rozhodčí řízení může být závazný rychlé cestě k vyřešení sporu. V zranění, kterým může být velmi prospěšné pro méně závažných případů. Rovněž je vhodné v případě, že komplexní porota by mohly mít potíže s pochopením, nebo ve smlouvě věci, v níž "jury odvolání" nebude mít vliv na výši rozsudku. Je zřejmé, že to je užitečné pro ty, kteří jsou vyděšené, aby se před porotou, ale jestliže jeden je, že ohnutá, ale že by neměl být manipulaci sporů.

Je zřejmé, že rozhodce (s ) ovládá ohromnou moc, jak jeho nebo její rozhodnutí je závazné a může být zrušeno soudy v extrémních podmínkách, jako jsou: 1) zadání byl pořízen na korupci, podvody nebo jiné nepřiměřené prostředky, 2) bylo zřejmé, podjatosti podle jmenovaný rozhodce, úplatkářství nebo pochybení, které zasahuje do práv jakékoli strany, 3) rozhodci překročila své pravomoci, nebo 4) rozhodce odmítl odložit jednání na dostatečné příčinou jsou zobrazeny proto, nebo odmítl vyslechnout důkazní materiál k diskusi. Viz oddíl 435,405 RSMo. o výpis z důvodů, pro které rozhodčí nález může být vyklizeny.

pro výběr nebo Prostředník nebo arbitr

V obou typech ADR, výběr z mediátora nebo rozhodce ("neutrální") je kriticky důležité. Je vhodné se podívat na rozhodce pozadí, záznamy, a spojení s druhou stranou. Pokud na druhé straně využil této osobě opakovaně jako rozhodce, které pravděpodobně byly spokojeni s jeho nebo její rozhodnutí a které mohou být příčinou obavy. Mediátor by měl být někdo, kdo bude mít velkou váhu s klienty a druhá strana a nebude prostě Messenger nebo číslo dopravce. Soudce ve výslužbě nebo vysoce respektována advokát může být vynikající volbou, když někdo potřebuje nějaký smysl zapojeni mluvil do nich. Někoho, kdo je přesvědčivá, je obvykle efektivnější, podle mého názoru. Obvykle jsou sdílené poplatky stejně, ale samozřejmě to musí být řešeny na předem a písemně potvrzeny.

ADR, stejně jako název napovídá, je alternativní způsob řešení sporu. Za určitých okolností a s příslušnými stranami, to může být vynikající a

Článek Zdroj: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!

Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Odešlete vaše články na Messaggiamo.Com Adresář

Kategorie


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa stránek - Privacy - Webmaster předložit vaše články na Messaggiamo.Com Adresář [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu