Poner de nuevo en la civilidad litigios
PUESTA EN LITIGIO CIVILIDAD ATRÁS
Nuestro sistema de justicia civil es excelente. Sin embargo, como suele ser el caso, el sistema no es mejor que los que lo dirigen. Un automóvil bien diseñado no funcionan muy bien si las piezas se utilizan de mala calidad.
Los abusos del sistema
En nuestro sistema de justicia civil, lamentablemente, muchos abogados deciden abusar del sistema mediante la presentación de mociones frívolas y objeciones, no cooperar, y que requieren las cosas se hagan de la manera difícil, en vez de la manera más fácil. Mayoría de los abogados no buscan justicia, buscan la victoria. Las sanciones son difíciles de obtener y, por tanto, los que adherirse a estos retrasos "y" abuso tácticas pueden beneficiarse y prosperar. Del mismo modo, un abogado de ruda ofensiva (cierra los ojos y ver si se puede imaginar) invita a una falta de cortesía a cambio, que luego crea una espiral a la baja rápida de la conducta. Muchas veces esta ira y la amargura puede causar un litigante que perder de vista la tarea en cuestión.
Una posible solución al problema de tener que tratar con nuestros detestables "las escondidas" colegas es la resolución alternativa de conflictos (ADR) procedimientos. Desafortunadamente, a menos ordenado por la corte, muchos de estos demora "y el abuso" los individuos no deseo de participar en ADR porque es contrario a su enfoque filosófico de los litigios. Sin embargo, para aquellos que prefieren un enfoque más civil para casos de litigio civil, y aquellos que siguen las órdenes de la corte para participar en los mismos, ADR puede ser extremadamente beneficioso para los abogados, clientes, y los jueces.
Mediación
Hay dos tipos de ADR: la mediación y el arbitraje. La mediación es simplemente una reunión en la que ambas partes ya los abogados comparecer ante un mediador que sirve de facilitador para tratar de resolver la controversia. Normalmente, en una mediación, hay una reunión entre todas las partes ya los abogados durante el cual un breve descripción del caso se presenta y que algunos mediadores se solicitará a las partes a otro los puntos fuertes y débiles de su caso. Posteriormente, el grupo se rompe en grupos separados, cada uno de los partidos y un abogado. El mediador entonces va y viene entre los grupos con cifras en dólares que ha extraído de las diversas partes. Por lo general, las partes acuerdan que las negociaciones son confidenciales y que nada de lo dicho se puede utilizar como un ingreso en el litigio. Las ventajas de este foro son significativos.
En un caso más pequeño, con frecuencia no es rentable para uno y otro lado para continuar con prolongadas litigio. Por lo tanto, una solución será un "ganar-ganar" en la que ambas partes se benefician, tanto de los costes y los retrasos de los litigios se reducen considerablemente. Otra ventaja importante es que da a las partes (o el ajustador de seguros) y sus abogados se reúnen para. Por lo tanto la gente, los individuos involucrados y no simplemente ser reclamo números y archivos. Ambas partes tienen la oportunidad de tamaño de la la credibilidad y la presentación de las partes (y abogado) y un intercambio informal de alguna información se obtiene normalmente. Este descubrimiento informal puede ser muy beneficioso para ambas partes en la evaluación del caso. Lo También puede reducir el costo de pre-trial discovery (intercambio de información). Además, es más difícil para algunos abogados (y sus clientes) que se separe su táctica ofensiva en persona. Muchos de los que se cuelgue en un abogado de teléfono serán menos reacios a golpe la puerta del hotel en el abogado de la cara.
Aun cuando el caso no ha sido solucionado, la brecha monetaria normalmente se estrecha y la mediación puede haber sido un catalizador para una resolución por la carretera. Además, el aprendizaje que un caso no pueda ser resuelta ahorrará tiempo durante el litigio que las partes se centrará en la preparación para el juicio y no conducir de solución negociaciones.
Arbitraje obligatorio
Otro tipo de ADR es un arbitraje obligatorio. En Missouri, en un marco contractual, es importante recordar que un "consentimiento al arbitraje" disposición de un contrato no es vinculante a menos que sea en letras mayúsculas de 10 puntos, y contiene el siguiente texto: CONTENIDO DEL CONTRATO A disposición de arbitraje obligatorio que puede aplicarse por las partes. Ver Sección 435.460 RSMo. dentro de la Missouri Uniformados Ley de Arbitraje.
[* * De nuevo BR], el arbitraje vinculante puede ser una manera expedita para resolver una controversia. En un entorno de lesiones personales, puede ser extremadamente beneficioso en casos más pequeños. También es adecuado en un caso complejo que un jurado podrían tener problemas con la comprensión, o en un caso de contrato en el que "el jurado de apelación" no afectará el monto de la sentencia. Obviamente, es útil para aquellos que están petrificados de estar delante de un jurado, pero si uno es de que se inclinaban, probablemente no debería ocuparse de litigios.
Obviamente, el árbitro (s ) ejerce un enorme poder a medida que su decisión es vinculante y sólo pueden ser anuladas por los tribunales en circunstancias extremas, tales como: 1) el premio fue obtenido por corrupción, fraude, u otros medios indebidos, 2) hay una evidente la parcialidad de un árbitro designado o corrupción o mala conducta que perjudique los derechos de cualquiera de las partes, 3) los árbitros exceso de poder, o 4) el árbitro se negó a aplazar la audiencia a suficientes justificación al respecto por lo tanto, o se negó a escuchar los testimonios materiales de la controversia. Vea la sección 435.405 RSMo. para obtener una lista de razones por las que se puede adjudicar una vacante de arbitraje.
Selección o Mediador o [Árbitro * BR *]
En los dos tipos de ADR, la elección del mediador o árbitro (un "neutral") es de importancia crítica. Es aconsejable comprobar hacia fuera el árbitro antecedentes, trayectoria y conexiones con el otro lado. Si la otra parte ha recurrido a este individuo como árbitro en varias ocasiones que probablemente han sido felices con sus decisiones y que pueden ser causa de preocupación. Un mediador debe ser alguien que tenga un peso con los clientes y otro lado y no ser simplemente un mensajero o transportista número. Un juez jubilado o un litigante muy respetado puede ser un excelente elección cuando alguien involucrado necesita un poco de sentido hablar en ellos. Alguien que es persuasiva es más efectivo, en mi opinión. Por lo general, las tasas se repartirán a partes iguales pero, evidentemente, esto tiene que abordarse en la principio y confirmado por escrito.
ADR, así como el nombre lo indica, es una forma alternativa de resolver una controversia. En las circunstancias adecuadas y con las partes apropiadas, puede ser un excelente y
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
