В славните действия на нашия законодател
Винаги трябва да помните, да поемете дълбоко дъх, когато разглеждането на закона, предложен от нашия велик законодателната. Аз мразя най-много на новото законодателство на масата, но трябва да се прости с нашите представители в Камарата и Сената за него. В края на краищата, писане законите е това, което се законодателната, и ако не пиша достатъчно закони, може да започне да изглежда като сте били loafing.Call ми странно, но аз по-скоро предпочитат законодателната че goofs на разстояние и под произвежда нови закони. Убеден съм, че имаме достатъчно от тях вече, и се съгласяват с Марк Твен, който отлично каза, че животът не е човек, свобода или имущество е безопасно, докато законодател в session.Mainly, че е така, защото не иска депутатите да изглежда като мързеливец, особено толкова скоро след изборите. Това е лоша форма. В резултат на това може да получите някои предложения отвратителен, че ще креда като опит да се скрие зад някои общи добро намерение, докато търсят смислен, или поне busy.House Бил 1508 е един учебник случай, тъй като едно такова proposal.Representative Ванеса Съмърс, една Индианаполис демократ, е въвела законодателство, което да забрани използването на мобилни телефони, което прави изключения за "свободни ръце" и устройства за използване в извънредни случаи. Предложената глоба за нарушения на закона ще бъде в размер на $ 25.The намерение е да направим улиците по-малко опасни. В момента има всички groused на идиот виновен за шофиране в разговора, който ни отсече или ни накара да пропуснете светлина, и ние сме проклети на водача и неговия мобилен телефон. Предложението Съмърс "вземе реплика от подобни закони, приети в Ню Йорк и окръг Колумбия. Както всеки знае, тези градове сега са най-безопасните улици в world.This закон е пълен с проблеми, от практическото прилагане на по-високата загрижеността на отделните liberty.I знам четирима приятели, нали разстояние от върха на главата ми, които с готовност биха плати до $ 25, като разходите за правене на бизнес. Те мисля, че това силно на всеки един от техните разговори. $ 25 не е вид пречка за тези people.What е спешни случаи? Аз определи спешни използването на мобилен телефон като неистов обаждане на приятел, защото внезапно беше два билета ми предложи да играя за игра Colts ", а аз трябва да приемат в рамките на пет минути, или на билета ще бъде предадена на един колега. Жена ми го определя като намери сделка на мебели, и тя е на път у дома за да мога да гледам в плат swatches. Аз съм залагания, че това не е това, което на представителя е в ума. Някои ревизии ще бъде в order.But защо само мобилни телефони? Ако действително целта на закона е да се премахне отвличане на вниманието от нашите пътища, защо не забраните всички тях? Лятото е оправдано разширяване на предложението да включват забрана за пушене в колата, за адаптиране на радио-или вмъкване на Бритни Спиърс CD, заведения и ресторанти за бързо хранене, мъмрене чергата плъхове на задната седалка, говоря с вашия съпруг, за бръснене и за прилагане на грим, за извършване на кръстословица, с помощта на преносим компютър, като призова за по-параван указания на Starbucks, и репетира вашето извинение, че си обяснява разтакаване на boss.Could наистина забрана Бритни Спиърс CD-та? Аз digress.Before на законодателство се извършва с ревизии, без да има обща човек ще може да чете и да го разбере, и най-вече, шофьорите просто ще продължат да вземат chances.This повдига значително философски въпрос: откъде накъде? Не е ли достатъчно цитати вече може да се издава, ако употребата на мобилен телефон е причината за инцидента? Защо купчина? Не вреди, няма фал: Ако използването на мобилен телефон не е да се застрашава някой в момента, защо санкционира за вредите, че не е била причинена? Ах, законът трябва да бъде пречка, за да се премахне възможността от увреждане. Но няма да го също нещо повече от това? Каква част от участъка е да си представим полицията дърпа над водачи, които застраши никой на безлюден път в 23:00, но които са виновни за даването на една клетка разговор, просто така, на служителя може да изпълни месечната си квота? Не е ли това вреди всички свои собствени? Кажи, ако полицията теглят водача на страна на движение по пътищата, не е, че нещо като разсейване, че могат да предизвикат катастрофа? Тя трябва да бъде забранен! Да се надяваме този закон умира в комисия. Ако минава, Съмърс ще се кандидатира за преизбиране през 2006 г. въз основа на като произведени тази прекрасна право? и след като е била подходящо busy.Mike Коле е председател на либертарианството страна на Хамилтън Каунти (Noblesville) и кандидат за държавен секретар (2006 г.). либертарианството писателите бюро
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
