Политически инвестиране
В момента има двама кандидати за президент, които са наистина различни идеи за това как да направят икономиката grow.Bush вярва в предприемачески подход. Хората трябва да бъде позволено да инвестират в себе си. Той дори иска да сподели хората са някои от предвидените 15%, които сега отиват за социално осигуряване "доверителен фонд". Хора, няма такова нещо. Всички пари на правителството от вашата заплата отива в общия фонд и pols ги похарчат тъй като те избират за "най-добрия си интерес", при условие че съвпада с техните. Am I е твърде циничен? Гор смята, че правителството трябва да се грижи всичко и всички. Колкото повече зависимостта на хората от правителство за по-добро, тъй като издръжката ще изглежда пред него за това, което те трябва и да му в длъжност. Четиридесет процента от хората в тази страна да не плащат данъци all.But това, което е важно, че ще направи на фондовия пазар да продължи да отида? Буш е по-добре от Гор за пазара? Или обратното? Има един демократ по-добър от Републиканската за фондовия пазар? Или обратното? Исторически пазара завършва годината до 14 процента когато задължение страна преобладава. Индексът Dow слизаше 3%, след като страните промяната в Белия дом. Тя ще изглежда, г-н Гор ще бъде по-добър залог. Но малко Джордж предложи план, който ще даде на получаващите доходи право да добавят 16% от техните заплати такса в частна сметка на инвестициите. Това със сигурност ще бездруго market.Who състав се грижи за тези, които не лоша работа за инвестиране и загуби всичките си пари? Ние сме вече да се грижи за тях. Знаете ли, възвръщаемостта на инвестициите за социално осигуряване е около 2 1 / 2%? Създава се фонд на паричния пазар, печели два пъти. Да, ще има някои, които губят, че малките лична сметка инвестиции, но ще има много други, които правя добре и ще имат добър начин на живот за техните лични усилия. Няма да има друг пазар, носят и всички овце ще бъдат sheared.Right сега икономиката е толкова силна, че г-н Грийнспан прави всичко възможно да го забави. И ние сме в силна световна икономика. Дори Германия и Франция са най-накрая научих, че начинът за стимулиране на растежа на страната им е на по-ниски данъци. Той е скъп урок за тях. Ниски данъци означават повече пари за хората да харчат и да инвестират, като и двете стимулиране на икономиката. Демократи не е необходимо да се притесняват, че ще има по-малко разходи, ако те следва да загубят в Белия дом като републиканците знаят как да се харчат, както и правят. Циничен отново, а? Когато става въпрос чак до които човек ще направи по-добре или по-лошо за фондовия пазар е едно съмнително нещо. Разликата е в Конгреса, а не в Белия дом. Президентът се опитва да управлява Конгреса да действа от негово вярвания. Едно от нещата, малко хора Не забравяйте - най-добре е да има противоположни мнения между изпълнителната и законодателната власт на правителството. А Демократична Председател е балансиран на разстояние от републиканския конгрес. И LL виза versa.We "просто трябва да чакаме да видим какво не и този избор книгата brings.Al Томас", "Ако тя не вървим напред, да не я купи!" е помогнал на хиляди хора правят пари и поддържа печалбите си с прости му два етапа метод. Прочети първата глава на http://www.mutualfundmagic.com и разберем защо той е човек, който Уол Стрийт не искате да know.Copyright 2005
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
