English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Essentiële werkwoorden

Schrijven tips RSS Feed





Herinner me terug in de donkere tijd van uw schooljaren toen u de woordsoorten moest leren? Een zelfstandig naamwoord is de naam van een persoon, een plaats, of een ding. Wanneer gevraagd wat een werkwoord was, antwoordde u zelfvoldaan, is het werkwoord van A een woord dat op actie, of één of andere dergelijke definitie wijst. Boete. U werd rechtstreeks dat. Sedertdien hebt u werkwoorden in de honderdduizenden geuit of geschreven.

De werkwoorden zijn grote woorden. Zij laten ons toe om acties of staten van het zijn of gevoel te beschrijven wij - gedrukt hard zouden zijn om zonder hen te vervoeren. „John buiten het huis. John binnen het huis. John in bed.“ Primitief, om het zachtjes uit te drukken. Met behulp van werkwoorden, kunnen wij zeggen, „John kwam naar huis en ging rechtstreeks naar bed.“ Nog, als de werkwoorden in onze toespraak en in onze het schrijven onontbeerlijk zijn, waarom zo veronachtzamen wij hen?

Ja, vreselijk veronachtzamen wij hen. Er zijn talloze werkwoorden enkel zittend in onze woordenboeken die zelden worden genomen en gebruikt, zelden worden om te voelen die van onze monden wegvloeien of trots op het document zitten waarop wij schrijven. U moet voor hen droevig voelen.

Waarom worden zij veronachtzaamd? U kunt het op de zelfstandige naamwoorden en de bijvoeglijke naamwoorden beschuldigen. Zij zijn de echte beklaagden. Wij kunnen geen lonende gedachte zonder een zelfstandig naamwoord uitdrukken. Zonder een zelfstandig naamwoord (of voornaamwoord), hoe wijzen op wij zeer onderworpen wij ongeveer spreken/schrijven? In het voorbeeld hierboven, zonder zelfstandige naamwoorden, zou u, „buiten,“ „binnen,“ en „.“ binnen hebben Het zou geen steek houden.

Bijvoeglijke naamwoorden kunnen wij soms buiten leven, maar grotendeels zijn wij hersenspoeld sinds die zelfde schooldagen om bijvoeglijke naamwoorden te gebruiken. Als schrijvers, gebruiken wij hen uitgebreid, zorgvuldig kiezend, dan eliminerend, dan opnieuw kiezend, tot wij voelen hebben wij de perfecte bijvoeglijke naamwoorden om onze voorvechter, onze montages, onze emoties te beschrijven. Ik verdenk veel van uw tijd aangezien een schrijver toegewijd is aan zo zeer bijzonder het zijn in de bijvoeglijke naamwoorden u gebruikt. Dat is groot. Dat is belangrijk.

Om aan de slechte, veronachtzaamde werkwoorden terug te keren. Oh, in orde gebruiken wij hen. Wij gebruiken weinig honderd (als dat velen) in onze woordenschat. Wij gebruiken wat nodig hebben wij, gebruiken wij degenen wij met comfortabel zijn, gebruiken wij binnen de zelfde oude, vermoeide, afgezaagde werkwoordendag en dagtocht. Wat zijn die werkwoorden? Zij zijn de dode werkwoorden. Degenen die anderen kunnen vertellen dat iets gebeurde, maar vertellen nooit om het even wat meer dan dat, nooit de lezer een beeld van een speciaal soort actie geeft.

Keer hierboven naar het voorbeeld terug. Ik gebruikte twee werkwoorden, „kwam“ en „ging.“ Al die twee werkwoorden vertellen u is dat John niet meer buiten zijn huis was, en is nu in zijn bed. Wat als ik had gezegd, „John hoewel de voordeur en boven gestormd aan zijn bed vloog. “? U krijgt een beeld: om welk reden ook, John in een haast was. Hoe over dit: „John wankelde door de voordeur en kroop op de treden aan zijn bed.“ Krijgt u de indruk John wordt bedwelmd of ziek of wordt verwond?

Probeer een paar andere eenvoudige voorbeelden. „Mary ging de ruimte“ versus „Mary in gleed in de ruimte“ of „Mary struikelde in de ruimte“ of „Mary verplaatste haar manier in de ruimte centimeter voor centimeter.“ Elk van deze verven een beeld van meer dan zuivere overbrengen van scène.

Het is wreed voor uw helden en schurken die tot lustelooze werkwoorden moeten worden beperkt. Deze karakters zijn de eigenlijke essentie van uw actie. Zij zouden aak in moeten, kom zelden enkel in; zij kunnen soms snauwen, breken, giechel, grijnslach, of de schreeuw, in plaats van enkel zegt; zij kunnen ook onder te slaan, te plunderen, te plunderen, te ploegen, of huid, maar raken zelden slechts. Zelfs zouden uw minder belangrijke karakters moeten zijn kleurrijk in hun acties. Enkel omdat zij niet zijn betekent de sterren van uw meesterwerk niet zij geen belangrijke en opwindende rol spelen. Charles Dickens wist dat waarschijnlijk dan beter een andere schrijver. Zijn minder belangrijke karakters zijn soms zo onvergetelijk zoals zijn belangrijke spelers.

Een suggestie: Op de volgende lijst van dode werkwoorden, merk de alternatieven op:


actie: gang
alternatieven: de wandeling, amble, jog, streepje, sprint, wankelt,
actie: lig (neer)
alternatieven: nonchalante houding, zitkamer, krul omhoog, rek uit
actie: zeg
alternatieven: mompel, stotter, spuit, schreeuw, protesteer
actie: kijk
alternatieven: aftasten, squint, glans, studie
U krijgt het idee.

Nu, probeer dit. Ga naar iets u onlangs hebt geschreven. Het aftasten door en kiest een aantal dode werkwoorden uit. U kent de soort, degenen die enkel daar zitten en u veel van om het even wat niet over de actie vertellen. Probeer vervangend hen met werkwoorden die de lezer precies vertellen wat enkel gebeurde. Herlees, en u zult zien hoe uw het schrijven zijn coma, naar voren komt en begint het nieuw, interessant leven over te nemen.

Tot slot houd in mening dat in het schrijven zoals in elk van leven, de matiging en het gezond verstand zouden moeten heersen. Hebben uw werk niet als een thesaurus kijken, die elk ooit opgevat werkwoord gebruikt. Dit is vooral waar in zinnen waar u andere beschrijvende woorden gebruikt. Laat altijd uw heldin niet in een ruimte drijven, met verrukking klikken, of vernietig anderen met haar sarcasme. De schurken zouden niet altijd bruisen, moeten razen of, bulldoze. Herinner me, is er overvloed van tijden wanneer het voor uw karakters slechts om verkieslijk is te zeggen, enkel komt of gaat, of stil neigt, maar gebruikt genoeg echte actiewerkwoorden om kleur toe te voegen aan uw het schrijven, en hen te gebruiken wanneer aangewezen. Die slechte, lustelooze werkwoorden, toch dienen een doel, en dat doel is uw andere werkwoorden te activeren.

auteursrecht Joseph E. Wright

Voorwaarden van gebruik: Redacteur: Het volgende artikel wordt aangeboden voor vrij gebruik in uw e-zine, drukpublicatie, of op uw website, zolang de inhoud niet wordt veranderd, en de auteursrecht en auteurskredietdoos aan het eind is ook inbegrepen. Het bericht van gebruik worden gewaardeerd.

Joseph E. Wright is de auteur van Verhalen van Wrecktory (http://www.metropolisink.com}, steunen de Organismen uit (een Geheim van de Moord) en Remigrants (hen die van de doden) terugkomt, allebei gepubliceerd door http://www.booksunbound.com. Zijn het schrijven heeft in Ellery Koningin Mystery Magazine geleken.

Ongeveer de Auteur

Joseph E. Wright was geboren en wemt aan school in New England en bewoog zich later aan Philadelphia. Hij beschouwt als Philly zijn geboortestad. Joe groeide die aan Britse cozies van Christie en Sayres en de Amerikaanse tegenhangers van Koningin en Stout wordt gewijd. Hij was een ventilator van de film noir van Hammett en Chandler.

Zijn eerste gepubliceerde roman, Mededeling van een Moord (de Boeken van de Manor) bevestigde zijn bepaling een schrijver te worden. Een novelle van zijn geleken in Ellery Koningin Mystery Magazine.

Terwijl het schrijven, moest Joe het leven maken, die hij in menig opzicht. Één periode van zijn leven, leefde hij in een de donkere, afdwalende, 19de eeuwpastorie in Philadelphia van de binnenstad. Het inspireerde zijn Verhalen van Wrecktory (MetropolisInk) die vorig jaar verscheen.

Enigszins verschillend van de whodunitstijl van roman, Remigrants van Joe, het verhaal van zij die van de doden terugkeren, is momenteel in het redactiestadium. De van Organismen Rug is uit eerste in voltooide Toner Montgomary en Phillis van het trilogie starring Klopje. Volgende twee, de Moorden van de Inham zouden Maris en Doorgang van de Doden dit komende jaar moeten worden gepubliceerd.

Joe en zijn het levenspartner brengen het grootste deel van het jaar in zonnig Florida door.

glpjew@excite.com

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu