English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Onomkeerbaar

Wedding RSS Feed





Mijn echtgenoot had vorig jaar twee zaken. Ik ben vrij zeker hij niet nu bedriegt, en wij een huwelijksadviseur zien. Hij is veel veranderd aangezien ik te weten kwam wat hij deed. Hij zette ons bezit in mijn naam en kocht me een $12.000 diamantring.

Hij is hartelijk meestal aan me. Ik geloof dit bewijs is dat hij van me houdt. Het probleem is ik heeft ook bewijs dat hij niet van me houdt omdat hij zaken had. Zo heb ik bewijs hij van me en bewijs houdt hij niet van me houdt.

Onze huwelijksadviseur vertelt me zijn zaak in het verleden is, en ik akkoord ga. Het probleem van het verleden is dat één seconde later alles in het verleden is. Aan me, zeggend het in het verleden is enkel een manier is om om het even wat te excuseren. U kon bijna om het even wat doen, en dan later zeggen het bent in het verleden.

Als u dronken drijft en iemand doodt, kunt u het in het verleden zeggen is? Enkel omdat u niet meer gedronken drijft kunt u die persoon terug naar het leven nooit brengen. Het kan in het verleden zijn, maar het heeft zeker de toekomst vernietigd. Dat is het probleem.

De therapeut wil zich op huidig en toekomstig concentreren, en de zaak in het verleden overwegen. Als dit een manier zich is te bewegen, dan kan mijn echtgenoot bijna om het even wat aan me doen en later worden vergeven. Hij kan zelfs van plan zijn om iets te doen en aan zich later op het te zeggen zal zijn in het verleden.

Omdat iets vóór gebeurde en niet nu is niet gebeurt zal een goede reden te denken het niet opnieuw gebeuren. Voor me, omdat iets in het verleden gebeurde, is het redelijker om te geloven het opnieuw zal gebeuren. Toch als hij niet had bedrogen, zou er geen verleden bedriegend zijn en geen reden te zeggen "bracht het aan het verleden."

Kayla

Kayla, uw logica is correct, en uw therapeut die is onjuist redeneert. Als mensen moeten wij onze toekomst voorspellen om te begrijpen wat wij vandaag zouden moeten doen. Uw voorspelling voor de toekomst is veranderd omdat uw echtgenoot geslacht met andere vrouwen heeft.

Zijn het bedriegen is niet in het verleden, omdat hij het kan opnieuw doen. Maar er is één ding dat in het verleden is. Dat één ding is trouw in uw huwelijk. De trouw, de ongebroken huwelijksgelofte, is in het verleden. Het is gegaan en niet kan worden herwonnen.

De Rechtvaardigheid van Texas

Gisteren ving ik nu mijn meisje van twee jaar in bed met mijn ex-vriend. Ik liep en ving hen binnen in de handeling. Na het slaan van de hel uit hem, vertelde ik mijn meisje om naar ons huis te gaan en op me te wachten. Op is het aankomen naar huis de vraag die ik heb gehouden stellend, "waarom?" Zij zegt zij waarom niet weet.

Wij gingen en zagen een adviseur die zeer zelfde dag. Ik vertelde haar wij kon door dit werken, maar na het slapen op het ben ik niet zeker ik aan wil. Ik veronderstel u me "kon ondertekenen Bedrogen in Texas."

Roy

Roy, de meeste mensen die op een zo omhoog enkel verward probleemkielzog slapen aangezien zij de voordien nacht waren. Maar in de loop van één nacht, u het inzicht nodig bereikte om het eind van uw verhouding te begrijpen.

Waarom gaat u werken? Waarom betaalt u uw rekeningen? Waarom sluit u uw vrachtwagen in een slechte buurt? U weet waarom.

Wanneer iemand wordt gevangen doend wat weten zij verkeerd is, is het klassieke eerste antwoord, "ik weet niet waarom." Waarom zijn er zo vele "onschuldige" mensen in gevangenis? Omdat zodra u schuld toelaat, u aan gevolgen moet lijden. Als u onschuld eist, is er een kans u aan rechtvaardigheid zou kunnen ontsnappen.

Uiteindelijk, waarom niet van belang is. Wat zij deed beëindigt de verhouding. Wat zij troeven deed waarom zij het deed.

Tamara

Directe Antwoorden - Kolom voor de week van 15 November..2004

Ongeveer de Auteur

De auteurs en de kroniekschrijvers Wayne en Tamara Mitchell kunnen bij www.WayneAndTamara.com worden bereikt.

Verzend brieven naar: Directe Antwoorden, Doos 964 van Portugal, Springfield, MO 65801 of e-mail: DirectAnswers@WayneAndTamara.com.

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu