English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Verschillen tussen xppictogrammen en MACpictogrammen

Web design RSS Feed





De pictogrammen in een toepassing zijn de ziel van de toepassing; zij geven het modern en dynamisch kijken de toepassing hebben. Ook, als de pictogrammen intuïtief zijn? het eind - de gebruiker zal gemakkelijk de taak achter het pictogram herinneren? gemakkelijk om het eind dan te onthouden - de gebruikers zullen absoluut de respectieve toepassing tegen met belemmerde en vreemde pictogrammen kiezen. De ontwerpers van het pictogram proberen hun beste om hun verwezenlijking zo intuïtief mogelijk zo te maken om het gemakkelijker voor het eind te maken - gebruikers om met de toepassingen te werken.

Voorts te kijkt kleurrijk of dynamisch gegeven door de pictogrammen van een toepassing is geen goede zaak vooral voor de commerciële toepassingen. Dat is omdat deze soorten toepassingen in de bedrijfssector worden gebruikt waar wij teveel kleuren niet nodig hebben; de behoefte is voor eenvoud en efficiency.

De verschillen tussen toepassingen, voor een deel, worden gegeven door hun pictogrammen; de verschillende toepassingen hebben verschillende stijlen van pictogrammen. Aan het onervaren oog, zou het kunnen schijnen dat wat van hen gelijk zijn maar in feite zijn zij absoluut ongelijk wanneer het over stijl, grootte, kleuren en dossiertypes komt. Als wij XP voorraadpictogrammen met de voorraadpictogrammen van MAC moeten vergelijken kunnen wij gemakkelijk zien zij verschillend zijn: verschillende stijl, grootte, kleur, dossiertype. Maar bovenal komen hun verschillen uit de manier het eind - de gebruikers nemen de pictogrammen waar: aan wat van ons kijken de pictogrammen XP beter en de pictogrammen van MAC dan geschikter gebruikt, maar voor andere zou de situatie kunnen zijn tegenover.

Wanneer het over pictogrammen XP komt, zeggen vele mensen dat de interface van XP nieuw en mooier is toen de vorige versie van Vensters. Als wij het nieuwe gezicht van XP bekijken zullen wij zeker de verschillen tussen deze versie en vorige versie van Vensters zien. Sommige mensen zeggen, dat bij een dichtere blik op de pictogrammen, wij kunnen opmerken dat niet allemaal nieuw en mooi zijn. Enkelen van de pictogrammen worden gebruikt van de vorige versie zonder wordt verbeterd bij allen. Sommigen van hen kijken niet zelfs als de nieuwe en zij worden niet zelfs opgesteld met de nieuwe pictogrammen. Andere mensen klagen dat enkele pictogrammen niet zelfs vergelijkbaar geweest met de vorige versie werden veranderd, en bovendien werden zij geleend van andere taken. Als voorbeeld kunnen wij zeggen dat enkele pictogrammen in de gelijkaardige beheerdercomponenten van XP weinigen van de pictogrammen in de adminsectie. Andere gebruikers klagen over weinig doopvontpictogrammen die „links achter“ waren, betekenend wanneer het vergelijken van de pictogrammen in de nieuwe, grotere mening van de Tegel met het traditionele 32 x 32 pixelpictogram wij kunnen zien dat wat van hen enkel van het kleinere pictogram worden verhoogd. Behalve het eind - de gebruikers die gerenoveerd daar van XP kritiseren zijn ook gebruikers die van het nieuwe gezicht van de toepassing genieten. Zij denken de interface dan een beroep doend is van de oude versie, is het gemakkelijker om het te veranderen, om de taken achter de pictogrammen gemakkelijker te begrijpen, en fundamenteel zijn de pictogrammen aantrekkelijker. Zo, kunnen wij zeggen dat het allen van de smaak van het eind - gebruikers afhangt: sommigen van hen als en anderen houden niet van de nieuwe stijl van pictogrammen XP.

Vergeleken met XP voorraadpictogrammen, hebben de pictogrammen van MAC meer goede overzichten. Men kan opmerken dat niet teveel mensen iets om over de pictogrammen van MAC hebben te klagen. Over het algemeen, zijn de mensen gelukkig en opgetogen over de stijl en de kleuren van de pictogrammen van MAC. Zij zeggen niet als voor de pictogrammen XP die aan kleurrijk en helder zijn, het eind - de gebruikers geloven dat de pictogrammen van MAC ernstig en goed geïntegreerd in de toepassing zijn. Maar vergelijkend het aantal gebruikers XP met het aantal gebruikers van MAC, is het aandeel nadelig voor de gebruikers van MAC en dit is misschien waarom het aantal klachten over de blik en de integratie van de pictogrammen zo kleine bijna onbestaand is.

De pictogrammen XP en de pictogrammen van MAC hebben verschillende dossiertype uitbreidingen en dat is waarom zij niet tussen toepassingen kunnen worden geruild tenzij u hen omzet. Er zijn diverse toepassingen die de pictogrammen van MAC kunnen omzetten die op XP stijltoepassingen en de andere manier rond moeten worden gebruikt. Dit is natuurlijk een voordeel omdat als u beide werkende systemen gebruikt het vrij moeilijk om aan beiden zal zijn aan te passen, zodat is het best om de toepassingen door de pictogrammen van één van hen (dievan ooit u) best houdt te gebruiken voor andere aan te passen. Omdat de pictogrammen van XP en van MAC verschillend zijn, moet de pictogramontwerper vanaf het begin het weten voor welk type van toepassing u die zijn de pictogrammen gaan gebruiken. Het is best om te weten van bij het begin of zijn de pictogrammen voor de toepassingen van XP of van MAC omdat hun stijl, formaat, dossiertype hen vrij verschillend en omzettend is nadat de voltooiing niet gemakkelijk dat is. Boven dit, na omzetting zullen de pictogrammen niet de zelfde goede kwaliteit zoals voordien hebben.

Betreffende de dossiertype uitbreiding, gebruiken de pictogrammen XP de .ico uitbreiding en de pictogrammen van MAC gebruiken de uitbreiding .icns. Vergeleken met pictogrammen XP, die altijd de uitbreiding naast de naam van het dossier hebben, tonen de pictogrammen van MAC niet altijd uitbreiding .icns. Een ander verschil tussen de pictogrammen van XP en van MAC is dat de pictogrammen van MAC niet als traditionele pictogrammen zijn, wordt hun douanebeeld niet getoond op het dossier zoals een beeld maar het wordt opgeslagen binnen het dossier als gegevens. In tegenstelling tot de pictogrammen van MAC, tonen de pictogrammen XP het beeld dat zij, zijnd gemakkelijker om hen te identificeren hebben vertegenwoordigd. Een ander verschil tussen die aan types van pictogrammen is dat voor pictogrammen XP het aantal het vaakst gebruikte grootte vier bedraagt: 8 x 8 pixel, 16 x 16 pixel, 32 x 32 pixel en 64 x 64 pixel, terwijl voor de pictogrammen van MAC de gemeenschappelijke grootte 32 x 32 pixel, 48 x 48 pixel en soms 128 x 128 pixel is.

Als u professionele pictogrammen zoekt gelieve te gaan naar HTTP: http://www.iconshock.com - pictogramontwerp.

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Seo Elite: New Seo Software!
» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu