English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

De denkfout en de mythe

Sport RSS Feed





Het is altijd amuserend wanneer „weet het alls“ bepaalde methodes uit hand zoals nutteloos „of onuitvoerbaar“ zijnd verwerpt. Één „slachtoffer“ van deze lijn van het denken is het „dwarswapen“ of van „X“ blok (bij gebrek aan een betere termijn).

Wij horen vaak uitdrukkingen zoals de „mythe van het blok van X“. Gewoonlijk leidt deze boeiende „haak“ op een scherpe kritiek veroordelend deze techniek in de sterkste termen. Zij die „beter“ weet kleineren de „duidelijke“ fouten in deze basismethode en zijn meer dan bezorgd om op de rampzalige gevolgen te wijzen die op iedereen wachten dwaas genoeg om het te gebruiken.

Neem een andere blik bij dit:

Onze bijvoorbeeld die wij het „standaard“ luchtblok van X tegen overhandse de greepaanval „van de ijsoogst“ zal gebruiken met een mes.

Nu zullen vele „deskundigen“ aantonen hoe deze „defensie“ „kan worden beantwoord“. Hoe de „verdediger " zich aan om het even welk aantal verwoestende „follow-up“ open verlaat. Één van de het meest meestal aangehaalde methodes is de „scheurende“ schuine streep die streng de polsen van de verdediger zal snijden. De aanvallerhamers neer met zijn blad, blokken de van het verdediger „dwarswapen“ en dan de aanvaller scheurt terug neer en. Het goed van geluiden maar is REALISTISCH het?

Gewoonlijk wordt dit aangetoond door het hebben van de opstelling van M. Expert het scenario. De overhandse steek komt binnen - de slachtofferblokken - M. Expert toont hoe gemakkelijk hij zich tegen de geprobeerde „defensie“ kan verzetten. Meesterlijk. Echte wereld? Nr!

Waarom?

Overweeg de elementen van echt wereldgeweld.

De kans dat of „partij“ de in kwestie de capaciteit KENT of de „opleiding“ van andere zijn zeer ver. Zo geen van beide individu WEET vóór hand wat andere zal doen, hoe het „slachtoffer“ zal reageren. Een hevige misdadige aanval is VLUG, BRUTAAL, en DIRECT. De aanvaller Zoekt een strijd, een duel, of geen voortgezette overeenkomst. Hij telt op SPEED, SCHOK, en BARBARISME. Denk over dit. Als U naar "uit" iemand ging, zou u het niet op de meest passende manier doen? Het zou ÉÉN hevige, krachtige en vlugge aanval zijn. VOEG aan deze WOEDE, HAAT, BEDOELING, en de WENS toe om verminking te begaan en het zou duidelijk moeten worden dat de echte wereldaanval Geen „schaak“ spel van beweging en „tegen“ beweging is. Als de aanvaller „wil“ u hij zal proberen om dit met ÉÉN volledig toegewijde AANVAL te verwezenlijken.

Zijn aanval in de echte wereld bemiddelen moet mislukking uitnodigen! Niemand gaat in dit verband naar „helft-stap“.

Het bijna instinctieve manoeuvre van het dwarsblok is een reactie van de OVERLEVING. Het is een krampachtige brutomotorvaardigheid die aan SAVE uw het levensNOW wordt ontworpen. Het is een brutale „aanval“ tegen de aanval, NIET het passieve „vangen“ van de aanval.

De wrede vlugge en brutale aard van de aanval wordt ontworpen aan SCHOK en BEVRIEST het „slachtoffer“. De aanvaller denkt twee bewegingen onderaan de weg niet, DENKT HIJ NOW!

Het slachtoffer dat in soort REAGEERT zal, met een vlugge brutale en toegewijde „defensie“ een KORTSTONDIG voordeel door deze AANVAL van REACTIE bereiken.

EENVOUDIGE FYSICA: Een lichaam in motie neigt om in motie te blijven. De aanval was „bedoeld“ te slagen. De „mislukking“ van deze directe aanval zal de aanvaller DWINGEN om een BEWUST besluit na de aanvankelijke „mislukking“ van de aanval te nemen! „SH Oh! T“ principe. Het plan „A“ ontbrak, NOW WAT. Zeker kunnen er een „tegen“ beweging of een geprobeerde „follow-up“ zijn, MAAR IT zal NIET NAADLOOS ZIJN!

Slechts in het „opleidings“ milieu doe dergelijke naadloze combinaties manoeuvres het „werk“. En gewoonlijk slechts wanneer één partij WEET wat de verwachte „reactie“ zal zijn. Echt is niet als dat!

Zeg ik het lopen de straat ben verslaan en Joey zak-A beslist een de jachtmes in mijn hals aan te stampen of borst, goed hij me niet van a kan van bonen, recht KENT? Gelooft iedereen dat hij indirect zijn aanval zal zodanig dat hij MIJN reactie op zijn aanval overweegt en dan vervolgtellers aan mijn reactie plant? C'mon. Dat houdt GEEN steek. Tenzij hij Kreskin is, heeft hij GEEN manier om te weten wat na zijn aanvankelijke aanval zal gebeuren. Hij omringt zijn weddenschappen niet. Hij zoekt de eerste staking/het vlugge DODEN.

Blok“ werk het van X het „hiervoor het was voorgenomen voor. Het KAN SAVE UW EZEL! Het moet natuurlijk aan een directe en hevige aanval worden geketend, maar als „openings“ openingszet goed dient het zijn functie.

Overweeg ook de onvoorziene uitgaven van de echte wereld. Vele hoogst geworven „defensie“ omvat manoeuvres dat MEI zeer goed ONMOGELIJK om van gepast aan om het even welk aantal onvoorziene omstandigheden is te trekken. Ik kon een individu in om het even welk aantal scenario's zetten dat alles behalve OM HET EVEN WELKE reactie buiten elimineert wij bespreken.

Charlie Nelson zou vaak aantonen een techniek om het gekneuste ego van „effectief slechts te hebben het allen“ kennen met ...... „, liet me u zien dat OPNIEUW doen“ o.k. antwoordt.

Charlie zou antwoorden .......... „het slechts EENS“ moet WERKEN.

En dat is werkelijk de bodemlijn ........

Het MOET SLECHTS EENS WERKEN!

Auteursrecht 2003 www.thetruthaboutselfdefense.com ÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚©

Carl Cestari begon met zijn studie van de vechtsporten met judo op de leeftijd van 7 onder de richting van Yoshisada Yonezuka. Tijdens afgelopen veertig plus jaren heeft Carl zijn leven toegewijd te het bestuderen van de vechtsporten, hand aan hand gevechtssystemen, geschiedenis en godsdienst. Wat Carl uniek maakt is zijn combinatie van vechtsporten, wetshandhaving en militaire en echte wereldervaring. Carl is blootgesteld aan een massa mensen met een brede verscheidenheidservaring. Het volgende is een lijst van wat van de rangen en de eer van Carl.

Van Shinan (Stichter) jujutsu Tekkenryu
Van Ryokudan (6de graad) de Karate Koshinkai onder John Burrelle
Godan (5de graad) Jujutsu onder Clarke van de Wereld Jujutsu overledde Fedaration (nu)
Sandan (3de graad) Nippon Kempo onder Narabu Sada
Van Nidan (2de graad) het Judo onder Masafumi Suzuki
Van Shodan (1st graad) het Judo onder Yoshisada Yonezuka
Van Shodan (1st graad) de Karate Shukokai onder Kimura, Kadachi en Yonezuka
Shodan (1st graad) Daitoryu Aikijujutsu
Het Systeem van Charles Nelson van het Certificaat van instructeurs van Zelf - defensie onder Charlie Nelson
http://www.thetruthaboutselfdefense.com

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Water Car Pro
» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu