Korte nota's over centrale verwerkingseenheidssoftware tarifering
Wij denken niet over centrale verwerkingseenheidssoftware de prijs vaststellend van anymore, gaan wij enkel uit kopen ooit een serverhardware/een software „pakket“ van Microsoft, maar deden u tink over hoe zij hun ideeën voor de gebruiksvergunning kregen, heeft het allen begonnen met IBM en de introductie van Cmos logicatechnologie in 1994, de software van de simnce dan centrale verwerkingseenheid tarifering regelmatig werd wanverhouding aan de betrekkelijk minieme hardwarekosten, die om „typisch vier tot vijf keer de hardware is verklaard te zijn kost“ in termen van de systeembegroting.
Deze tendens heeft tot groeiende zorgen over de directe resultaten van huidige software het tarief technieken geleid die tot problemen zoals duur het maken van kleinere toepassingen om op grote systemen te werken leiden.
Een dringende kwestie is de het tarief technieken die door de onafhankelijke softwareverkopers worden gebruikt; Zoals:
[a] individueel Onderhandelend (eliminerend standaardprijzen).
[B] Gebruikend contracten Op lange termijn (complicerende bedrijfs planning).
[c] Opleggend beperkingen (zo de boetedoening van de dosis niet hulp van de bedrijfsmogelijkheden van IT of).
Terwijl het pogen de directe ingewikkeldheid te richten verbonden aan hun controleert, gebaseerd op het Gediplomeerde Maandelijkse systeem van de Last van de Vergunning, die significant beleid en entry-level kosten omvatten, IBM hebben „verloren controle van het de verkopersgebruik van de technieken onafhankelijke software om hun lasten“ te berekenen.
Dergelijke pogingen omvatten de parallelle sysplexlast (een manier van tarifering verdeeld softwaregebruik), die meer korrelige tarifering toestond, en het gebruik baseert het tarief regeling (die basissen op hoe de software niet sise van de computer) wordt gebruikt in tegenstelling tot de Maandelijkse Last van de Vergunning is.
De bovengenoemde amendementen zijn eerder verklaard zoals zijnd een „reeks ad hoc maatregelen geen die grote holistic“ heroverweegt en schijnt om voldoende voordelen aan genoeg van hun costumieren aan te bieden.
_ dit het tarief probleem te om over:nemen groot belang aangezien de softwareingewikkeldheid stijgen, drastisch en snel verandering niettegenstaande, op dit ogenblik, de systeem van IBM niet meer concurrerend in vergelijking met aan venster NT of Unix baseren systeem.
De uiteinden voor het houden van software kost onderaan: [a] zorg ervoor dat u bedrijfsvoordeel van de software krijgt u voor betaalt.
[B] de Studie de implicaties van al software gaat beperkingen aan.
[c] vermijd softwarecontracten die een langere periode behandelen u zinnig waarkunt plannen voor.
[D] de consolidatie van de Server is een ongecompliceerde manier om softwareveranderingen te verminderen.
Nota's: 1) de tarifering van de Software is nu onevenredig aan de betrekkelijk uiterst kleine hardwarekosten in de centrale verwerkingseenheidsbegroting. (Het is een stijgend deel van de gehele kosten).
2) De kosten van de software zijn typisch vier tot vijf keer de hardwarekosten.
3) Dit is sinds de introductie van Cmos logicatechnologie in 1994 gebeurd.
4) De de prijsverhogingen van de software zijn de grootste enige kwestie voor centrale verwerkingseenheidsgebruikers.
4 de software stijgt gestadig in kosten toe te schrijven aan algemeen beleid d.w.z.: De contracten zijn:
[a] individueel Onderhandeld (zo zijn er geen standaardprijzen).
[B] Lange termijn die (geen bedrijfs planning bevordert).
[c] bevat beperkingen (b.v. bijwerkend het milieu van IT).
[D] de Contracten moeten worden opnieuw besproken als de termijnen worden overschreden.
5) De tarifering van IBM controleert omvat:
[a] „behaalde de Maandelijkse Last van de Vergunning een diploma“ (een onbuigbaar mechanisme waar door prijsverhoging van vooraf ingestelde stappen als systeem groeit). Welke in 1994 langs werd vervangen;
[B] de „parallelle sysplexlast“ (een manier om voor exploitanten te laden die software over verdeelde centrale verwerkingseenheden gebruiken die meer korrelige tarifering d.w.z. prijzen beter toestonden wees op kleinere verbeteringen).
[c] het Gebruik baseert het tarief regeling (die gebaseerd is op hoe de software niet de grootte van het systeem wordt gebruikt). Dergelijke het tarief systemen zijn niet populair omdat zij:
* Vereis significant beleid.
* Het is duur bij entry-level.
* Eerder gewerkt aan piek die gemiddeld gebruik. * De tarifering is inconsistent.
6) In September 1998 werd het gebruik het tarief regelingssysteem baseert herzien en anders noemde de Last van de Vergunning van het Gebruik die poogde de bovengenoemde problemen op te lossen.
7) De recentste veranderingen hebben niet het basisprobleem (slecht beleid) opgelost.
8) De kosten van het de ingangsniveau van IBM worden hoog vergeleken bij Vensters NT of de rivalen van Unix.
9) De algemene indruk van het tarief van IBM veranderingen is dat van vele amendementen op bestelling om verkoop op korte termijn te ontmoeten en directe problemen op te lossen.
10) IBM probeert zo om de symptomen van de problemen te richten zij leidden en tot de oorzaken negeren.
11) Dit probleem gaat groeien aangezien het tempo van veranderingsverhogingen, software evolueert en voortdurend zo grotere eisen van de systemen van gastheersystemen zo moet tegelijkertijd worden uitgebreid plaatst.
http://www.wandle.org
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
