De Immorele Mythe SEO
Het "gebruik van zwarte hoedenseo technieken is volledig immoreel." Werkelijk? Ik ga volledig niet akkoord.
Is het immoreel omdat deze technieken pogingen zijn om een webmaster een voordeel over hun concurrentie te geven? Als dit het geval is, houd op deelnemend aan forums SEO, houd op gebruikend WordTracker, houd bestuderend op of innemend in SEO bij allen, omdat om het even welk van die dingen manieren zijn helpen u omhoog worden een been op uw concurrentie. In feite, als het uw argument is dat dit immoreel is omdat het één persoon een voordeel over een andere geeft, houd op bouw websites omdat er daar overvloed van ondernemingen is die geen website hebben. U kunt uit een middel voordeel halen sommige mensen geen toegang tot hebben.
Is het immoreel omdat het de Richtlijnen overtreedt van Webmaster van Google (http://www.google.com/webmasters/guidelines.html)? Als dit het geval, opnieuw is, van welke ook SEO, omdat die richtlijnen verklaren ' Een andere nuttige test moet vragen, "onthoud me helpt dit mijn gebruikers? Zou ik dit doen als de onderzoeksmotoren niet?"' bestonden Als u bouwterreinen voor uw gebruikers en het negeren van onderzoeksmotoren bent, houden de dingen zoals "SEO", "sleutelwoorddichtheid", "SERPs", enz. geen rente voor u. Door zelfs te overwegen welk effect uw acties op uw SERPs hebben overtreedt u de richtlijnen van Google.
Dictionary.com' is de s primaire definitie voor "immoreel" gebaseerd op "goedgekeurde normen". Wie bepaalt deze normen? Google? Google is een bedrijf. Is de belangrijkste aandacht van Google bij het produceren van winsten, als om het even welk bedrijf moet hun grootte zijn. Hebt u om het even welke twijfel dat zij bereid zijn om bijna uit om het even welke wettelijke kans voordeel te halen om een voordeel over Yahoo of om het even welk van hun andere concurrenten te bereiken?
Waarom verkiezen de mensen in deze industrie om hun "morele kompassen" door de richtlijnen van een bedrijf te plaatsen? Google plaatst deze richtlijnen omdat het het voor hen gemakkelijker maakt om de meerdere van onderzoeksresultaten aan hun concurrenten ' te produceren; zij willen niet middelen moeten besteden bij het uitsluiten van plaatsen dat spel hun algo. Ik houd van Google, hebben zij een fantastisch product en zij zijn één van die bedrijven die ik gemakkelijk vind te bewonderen, maar ik geloof niet zeker zij tot die richtlijnen leidden in een poging om tot dit utopian Internet te leiden waar alles "eerlijk" is; zij en nooit aan.
De meeste wereldeconomie zijn gebaseerd op kapitalisme en vrijhandel. Google heeft een contant geldkoe en is haar naam AdSense/AdWords. Webmasters concurreert tegen elkaar met hun koude munten om wie # te zien 1. kan zijn is het immoreel om uw concurrentie door hen outbidding te pletten? Zelfs als het een werkloze kerel met twee ex-vrouwen was, drie jonge geitjes, een hypotheek, $5 aan zijn naam, en een mammoetdruggewoonte? Bijna zou iedereen in deze industrie zeggen, "Geen is het zaken."
Als u een beroeps bent SEO en u plaatsen optimaliseert, is het immoreel om "zwarte hoeden" technieken op de plaatsen van cliënten te gebruiken? Ik denk niet zeker zo, zolang u zeer aan de cliënt duidelijk maakt welke risico's vooraf geïmpliceerd zijn. Nu als u hen niet vertelt zullen zij verboden indien gevangen worden; Ik zou zeker dat immoreel roepen. Ammon Johns, die als Black_Knight bij zijn plaats, de forums Cre8asite bij www.cre8asiteforums.com wordt bekend die, in een post, "aan mijn filosofie, SEO zei die weigert om hun cliënten over alle beschikbare technieken en kostenrisico's en de voordelen behoorlijk te informeren is niet ethisch. Of dat het nalaten om hen over risico's in te lichten, of het nalaten is om hen over sterke punten in te lichten. Het is de cliëntenrol om de keus te maken, en een echt ethische SEO zal de cliënt toelaten om een volledig geïnformeerde keus, niet alleen te maken die ontmoet wat de onderzoeksmotoren zeggen voor allen."o.k. is
Zo is cloaking, onwettig creërend deuropeningspagina's, onderzoeksmotor het spamming, of andere gelijkaardige "zwarte hoeden" technieken? Ik ken van geen wet die dit materiaal zolang u aren't overtredend de auteursrechten van iemand door hun tekst te dupliceren verbiedt, stelend hun bandbreedte, enz. Ik zou de eerste zijn om dergelijke "te etiketteren immorele" technieken, betreurenswaardig frustreren, onwettig, uw woord noemen.
De resterende onbeantwoorde vraag is, "wie beslist wat ' immoreel ' is, wie de ' norm '?" bepaalt U en ik als Internet beroeps. Sommige mensen verkiezen om de "immorele" lijn te trekken enkel voorbij wat zij hun eigen SERPs doen verbeteren; om het even wat verleden dat "immoreel" is. Met betrekking tot dit onderwerp, trek ik vrij deze lijn dicht bij wat de Amerikaanse overheid "onwettig" roept. Ik zou bijna om het even wat gedaan met een primaire bedoeling roepen een andere "beschadigen immorele" website/bedrijf; en om het even wat gedaan in die omstandigheden is ook onwettig.
Hebben gezegdd allen dat, aan mijn kennis, ik om het even wat op geen van mijn (of mijn cliënten) plaatsen doe om het even welk belangrijk SE zou nadenken verbiedend me waarvoor; Ik ben zeker agressief met het "witte hoeden" materiaal. Ik heb dabbled met enkele gewaagdere technieken in het verleden, maar ik heb manier teveel werk in mijn plaatsen gezet (degenen die de moeite waard zijn proberend om het hoge rangschikken voor te bereiken, in elk geval) dat ik enkel niet bereid ben riskeren krijgend hen verboden; het risico is niet de moeite waard aan me. Zo terwijl ik niet aan enige "zwarte hoeden" (of wat ik verkies "gewaagd te roepen") activiteiten deelneem, houd ik enkel niet van het idee van zij die "immoreel" wordt geëtiketteerd.
Dit is zeker een kwestie waar de mensen die een advies hebben over het hartstochtelijk zijn, maar ik nodig u uit om uw eigen motieven te onderzoeken voor het roepen van agressieve de optimaliseringstechnieken van de onderzoeksmotor "immoreel".
Ongeveer de Auteur
Damian bezit een kleine onderneming van de websiteontwikkeling gewijd aan het verstrekken van betaalbare websites aan kleine ondernemingen. U kunt zijn website bezoeken bij www.divergentlines.com of hem contacteren bij dsmith@divergentlines.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
