English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Googled

Seo RSS Feed





Internet kan als fervente brainchild van DARPA begonnen zijn, het de defensieagentschap van de V.S. - maar het evolueerde snel in een netwerk van computers ten dienste van een gemeenschap. Academics rond de wereld gebruikten het om resultaten, gegevens verwerken, op elkaar inwerken en vlam mee te delen, te vergelijken elkaar. Ethos van de gemeenschap als tevreden-schepper, bron van informatie, fount van emotionele sustenance, peer groep, en sociaal substituut wordt goed ingebed in de eigenlijke stof van het Net. Miljoenen leden in gefinancierde vrij, reclame of abonnement, mega-plaatsen zoals Geocities, AOL, Yahoo en Driepoot produceren meer beetjes en bytes dan de rest van gecombineerd Internet. Dit verkeer is van besprekingsgroepen, aankondigings (post) lijsten, nieuwsgroepen, en inhoudsplaatsen afkomstig (zoals Suite101 en Webseed). Zelfs kan de occasionele bezoeker priceless gemmen van kennis en advies in de hoop van afval en frivolity vinden dat deze delen van het Web zijn geworden.

De totstandkoming van onderzoeksmotoren en folders die zich slechts op dit (aanzienlijke) marktsegment richten moest worden verwacht. Veruit was het uitvoerigst (en, dus, minder het onderscheiden) Deja. Het spidered en nam in de exploderende nieuwsgroepen de scène (van Usenet) met zijn tientallen duizenden dagelijkse berichten. Toen het over door Google werd genomen, bevatten zijn archieven meer dan 500 miljoen berichten, dwars-geïndexeerde elk die manier en betreffende elke mogelijk (en onmogelijk velen) een onderwerp.

Google is veruit nog de populairste onderzoeksmotor, hebben overtroffend de meer veteraan Noordelijke Lichten, Snel, en Uitzicht Alta. Zijn mening het tarten gegevensbestand (meer dan 1,3 miljard Web-pagina's), zijn in het voorgeheugen onderbrengende technologie (het maken, inderdaad, één van de grootste bibliotheken ter wereld) en zijn plaats die (door populariteit en verbinding-over) rangschikken hebben het unbeatable gemaakt. Maar toch zijn inspanningen om de schat te integreren trove die Deja is en pas het aan de Google onderzoeksinterface aan tot nu toe zijn geweest spectaculair niet succesvol (hoewel het tot het definitief twee en een half maanden na de aankoop maakte). Zo veel zo, dat het geboorte aan een protestbeweging gaf.

http://groups.google.com/

http://groups.google.com/googlegroups/archive_announce.html

Bickering en het slechte aangemaakte vlammen die (vaak aan gestoord, rassen, of het besluipen grenzen) zijn de repulsive aspecten van de Groep van Usenet. Maar centraal bij het debat is dit keer geen het gewone sadistic luchten. De kwestie is: wie bezit inhoud die door het publiek bij groot op computers wordt geproduceerd dat door belastingsdollars wordt gefinancierd? Kan een commerciële onderneming de vruchten van de collectieve inspanning van miljoenen individuen van over de hele wereld monopoliseren bezitten en? Of zou dergelijk intellectuele eigendom in het openbare domein, misschien dat door openbare moeten blijven instellingen (zoals de Bibliotheek van Congres) wordt gehandhaafd? Zouden de open bronbewegingen tot van bron deja code om Deja II te lanceren moeten toegang krijgen? En wie bezit het auteursrecht aan al deze berichten (theoretisch, de auteurs)? Google, als Deja vóór het, biedt compilaties van deze inhoud, het auteursrecht waaraan aan het niet en niet kan bezitten. Het zeer wettelijke concept intellectuele eigendom is bij de essentie van dit virtuele conflict.

Google, dus, werd gedwongen om vrije toegang tot de INHOUD van de archieven Deja aan alternatieve (niet-google) het archiveren systemen aan te bieden. Maar het blijft mum op de onderzoek programmeringscode en het gebruikersinterface. Zich reeds samen voegt één dergelijke open brongroep (genoemd Nieuws Dela), hoewel het niet duidelijk is wie de kosten van de gigantische opslag en de verwerking zal dragen zou een dergelijk project vereisen. Dela wil een fysiek exemplaar van het archief hebben dat in vertrouwen met een punt wordt gedeponeerd org.

Dit heft een gastheer van geen minder fascinerende onderwerpen op. De het onderzoekstechnologie van Deja Usenet, de programmeringscode, en de systemen zijn onontwarbaar en bijna niet te onderscheiden van het archief van Usenet zelf. Zonder deze structureel evenals dynamische elementen - - er zal geen archief en geen manier zijn om zinvolle informatie uit chaotische bedlam te halen die het milieu van Usenet is. In dit geval, ligt de informatie in het opdracht geven tot en de classificatie van ruwe gegevens en niet in de inhoud zelf. Dit is waarom de open bronverdedigers dat Google aandeel zowel inhoud als de hulpmiddelen eisen om tot het toegang te hebben. Het haastige en geïmproviseerde diende afsluiten van Google van Deja in Februari slechts om de hardnekkige ventilators van vroegere Deja te verergeren.

Usenet is niet alleen het toevluchtsoord van pedofielen en neo-Nazis. Het omvat academisch duizenden strenge en onderzoek geneigde besprekingsgroepen die morph met intellectuele tendensen en modieuze onderwerpen. Meer dan twintig jaar van wijsheid en eruditie wordt begraven in servers over de hele wereld. De geleerden bezoeken vaak Usenet in hun achtervolging van bijkomende kennis of deskundig advies. Usenet is ook de documentatie van Westelijke intellectuele geschiedenis in de laatste drie decennia. Daarin onschatbaar. Het besluit van Google om het interne verband tussen berichten te verlaten Deja betekent de desintegratie van stof van dit middel hyperlinked - tenzij Google met een alternatieve (en dure) oplossing op de proppen komt.

Google biedt een betere, snellere, multi-layered en veelzijdige toegang tot het volledige archief aan. Maar zijn borstel met de schurendere kant van de open bronbeweging die aan de oppervlakte lang onderdrukte kwesties wordt gebracht. Dit kan de enige belangrijkste bijdrage van deze anders niet zo wenselijke transactie zijn.

Ongeveer de Auteur

SAM Vaknin is de auteur van "Kwaadaardige Zelfliefde - Narcissism die" en "na de Regen opnieuw wordt bezocht - hoe het Westen het Oosten" verloor. Hij is een kroniekschrijver in het Overzicht van "Midden-Europa", Verenigde Internationale Pers (UPI) en ebookweb.org en de redacteur van geestelijke gezondheid en de Centrale Categorieën van Oost-Europa in de Open Folder, Suite101 en searcheurope.com. Tot onlangs, diende hij als Economische Adviseur aan de Regering van Macedonië.

Zijn website: http://samvak.tripod.com

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu