Gesprek met een vroeger aclubureau
Ik had het voordeel om een gesprek met M. Reese Lloyd, een vroegere advocaat te krijgen ACLU die met de grootste Organisatie van Veteranen in Amerika wordt aangesloten, de Amerikaanse Legioenen. Toen ik daar de media relatiesafdeling riep en over hun steun voor Openbare Uitdrukking van het Akte van de Godsdienst van 2005 onderzocht, is dit de man zij me naar doorverwezen. Ik kwam spoedig waarom te weten. Dit was een zeer hartstochtelijke, wijze, en goed gesproken mens.
I eerste onderzocht van zijn geschiedenis met ACLU, hoe hij met hen tewerkgesteld werd, en waarom hij uiteindelijk zich met hen scheidde. Hij deelde me mee dat hij twee portierbanen terwijl het bijwonen van wetsschool had gewerkt. Één dag deed ACLU één of ander soort beursgesprek, en hij werd gegeven internship met hen. Hij ging uiteindelijk op hun personeel zijn. Hij concentreerde zich op het gebied van de rechten van de arbeider met bijzondere aandacht voor de ontbering van toespraak in workplace?such als whistleblowers.
Zo waarom verliet hij hen? Hij zei, "het was voor een deel omdat rond die tijd zij een scheiding van de Positie van het Personeel van de Kerk en van de Staat." vestigden Hij deelde me mee dat, "dit door Norman Lear en verscheidene andere millionaires Hollywood." werd gefinancierd Het schijnt zelfs terug toen dat Hollywood met de seculaire linkerzijde opruimde. Hij ging zeggen dat, het "eigenlijke doel van deze personeelspositie" ondernemingsclausule "processen tegen de overheid te duwen." was
Op dit punt dat hij vrij omhoog in brand gestoken, en overheerst het gesprek voor een tijdje is geworden. Ik niet mind?what hij moest zeggen hartstochtelijk en besnoeiingsrecht op de waarheid van dingen was.
"Ik denk het belangrijk is dat wij niet zouden moeten vergeten dat wij een burgerrechtenbeweging hadden die in onze geschiedenis tegelijkertijd werd vereist. Ik moest rond afgezonderde badkamerss zien. Er waren zwarte en witte waterfonteinen. U kon bij een lunchteller naast iemand als Charles Manson zitten omdat hij, maar niet iemand als Jr. wit was van Martin Luther King omdat hij zwart was. ACLU speelde een nuttige rol in de burgerrechtenbeweging verdedigend deze mensen, en ik kan mijn rug op dat draaien niet. Ik moet krediet geven waar het krediet."gepast is
"But?.that die, wat zij in het verleden wordt gezegd hebben gedaan wordt volledig uitgehaald door wat zij in het heden doen. ACLU is een fanatical anti-geloof Taliban van Amerikaanse godsdienstige secularism."geworden
Ik denk niet ik met een betere kleurrijkere beschrijving zelf kon op de proppen gekomen zijn. Ik denk ik hem een Einde de T-shirt ACLU zal verzenden. Maar wait?he enkel werd opgewarmd! Hij ging zeggen?.
"Ik heb meer gevallen voor minderheden en burgerrechtenschendingen zelf dan de gehele bos van samengebracht hen gedaan. Ik was in de geulen van de beweging van Burgerrechten. Zij kunnen me om het even wat over burgerrechten vertellen niet. Wij deden dat 40 jaar geleden, en wij dat doel verwezenlijkten. Er zijn nu wetten die mensen beschermen tegen die dingen wij tegen vochten. De beweging van Burgerrechten heeft nu één of andere gek gemaakte draai van "Jesse Jackson" aan het punt genomen dat vaak het nu de witte mensen is die tegen."worden onderscheiden
Ik moet zeggen dat in deze wereld van politieke juistheid deze kerel gewaagd, bot was, en aan het punt. Houd in mening dit uit een kerel komt die de slag van Burgerrechten, een militair bestreed die voor hen, en een geachte vroegere Bevelhebber van een Amerikaanse post van Legioenen in het Verbieden, Californië vocht. Hij ging verder?
ACLU is een elitaire organisatie die op de sociale techniek van ons Land in uitdagendheid van zowel de wetgevende als uitvoerende takken wordt gebogen. Wat zij betrokken zijn bij is het seculaire reinigen van Amerikaanse Geschiedenis."
Hij vroeg of was ik vertrouwd met hoe Stalin mensen zoals Trotsky uit foto's airbrushed om geschiedenis te herschrijven. Hij ging dat bij hoe vergelijken wat ACLU probeert om met Christendom in Amerikaanse geschiedenis te doen. Hij wees op vele gelijkenissen.
Dan kreeg hij aan het goede materiaal! Hij herhaalde?.
"ACLU is betrokken bij het seculaire reinigen van onze geschiedenis. Dit is niet alleen een strijd over vrije oefening, maar over de bescherming van onze Amerikaanse geschiedenis. ACLU wil Amerika de kennis van hun Christelijke erfenis ontzeggen."
"Bijvoorbeeld, de Tien Bevelen op de Algemene Vergadering van het Hof. Ik denk niet dit een "goedkeuring" van godsdienst is. Het is een erkenning van onze geschiedenis. Ik geef niet als het ongemak aan Islamitische terroristen, Islamitische terroristensympathisanten, of Hindus en hun heilige koeien."veroorzaakt
Op dit punt dat ik als het zeggen?.Bwhahahahah heb gevoeld! Nochtans beperkte ik me als de aardige kerel dat ik ben. Ik ben blij ik, dit is veroorzaken toen hij het werkelijk goede materiaal kreeg.
"Dit is een Christelijke Natie! En wij zouden trotse vloek moeten zijn het zijn! Omdat het slechts in Christelijke Naties is waar u vrijheid van godsdienst zult vinden. Wij zijn een Christelijke Natie, en het Opperste dat bovengenoemde Hof van de V.S.. Het Opperste Hof in HEILIGE KERK v. de V.S. van de DRIEVULDIGHEID dat dit een Christelijke Natie is. Dat is onze geschiedenis. De geschiedenis ACLU wil wissen."
Het "seculaire Humanisme is een godsdienst. Opnieuw, besliste het Opperste Hof dit in Torcaso versus Watkins. Als dit waar is, dan wordt het vandaag gegeven belangrijkheid over andere godsdiensten in onze natie."
Ik stelde definitief de vraag dat ik hoofdzakelijk vroeg. Wetend dat het Amerikaanse Legioen de Openbare Uitdrukking van het Akte van de Godsdienst van 2005 steunt zou het de capaciteit van een slechte persoon beïnvloeden om hun godsdienstige vrijheid door procureursprijzen uit zak betalen te moeten te verdedigen? Aan deze vraag die hij? heeft geantwoord.
"Absoluut niet! Deze wetgeving zou slechts van toepassing zijn op de gevallen van de Onderneming "van de Clausule". Dit zou helpen om organisaties te houden van wordt betaald de prijzen van de procureur in gevallen zoals degenen waar ACLU om onderaan de Gedenktekens van onze Veteranen vecht te nemen. Het zou slechts deze soorten kostuums beïnvloeden. De "Vrije Oefening wordt" beïnvloed helemaal niet. Zo iemand dat hun recht verdedigt godsdienst uit te drukken kon de prijzen van de procureur nog verzamelen."
"ACLU kruiste de vloeklijn toen zij het handvest Boyscouts op de Militaire Basissen van de V.S. ontkenden. De mensen moeten op dit opstaan. Het Amerikaanse Legioen heeft een credo wij God now?"For en Land voor altijd zeggen! Overgave aan ACLU, nooit!" Wij hebben 2,7 miljoen leden en wij voeren op. En wanneer wij stappen, hakken wij maart, wij niet."fijn
Houd Com ACLU. tegen
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
