English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

911 De Theorie van de samenzwering die tijdens het Gesprek van de Winkel van de Koffie wordt geopenbaard

Zelf werkgelegenheid RSS Feed





Een gesprek van de koffiewinkel over een Groot Land in Historische Tijden. Het schijnt er velen daar wie in samenzweringstheorieën geloven zijn en maar al te is snel om onze leiding te etiketteren en te beoordelen als kwaad. Zij zoeken samenzweringstheorieën en mensen, veronderstel ik te beschuldigen die menselijke aard ben? Jammer genoeg zijn er problemen met samenzweringstheorieën omdat zij onderaan vertrouwen scheuren. Betreffende deze post:

http://www.parthe.net/_cwg1203/00000028.htm

Een lezer schrijft binnen om onderwerpen van Patriottisme, conflict, onderzoeken en Amerika te bespreken. Eerst schrijft hij:

"M. Winslow, ga ik totaal met veel van uw het sluiten commentaren op dat stuk akkoord. Ik voel inspanningen, en de sterkte is geconcentreerd naar betere dingen en dat vele samenzweringstheorists dienen om zich tegen de vooruitgang en de goedheid van onze mensen te verzetten; maar bent gebeurd u die vragen hen om dat het enkel te aanvaarden? Ik beteken, niet zullen velen voor het feit regelen dat de mensen kwaad zijn en dat wij (onze eigen govt.) kan een hand in de nalating van onze eigen mensen gehad hebben? Dank."

Dan werden deze antwoord en gedachte gegeven over het onderwerp:

"Ik vergeef geen vuil spel. Als in feite daar zou kunnen geweest zijn, wat ik betwijfel. Dit land zou niet moeten worden vernietigd zelfs als hun wat vuil spel was. De kansen zijn daar waren niet. De kwestie is over, moeten ons wij bewegen. Wat is verkeerd met het geven van uw medelandgenoten het ten goede komen van de twijfel? Ik zette de volledige lijst op want zij die wensen om het te herzien, ik heb. En er is een overzicht dat reeds gaat op. Ik kan u 1200 voorbeelden elke bijvoorbeeld van vuil spel in die artikelen ook geven. En let op u zij zijn slechts artikelen en u kunt de helft slechts geloven van wat u hoe dan ook leest. Waarom zouden wij onze meningen aan media hype van samenzwering moeten overgeven? Na allen schrijven zij dit materiaal omdat het juiste kranten verkoopt? Ik kan in het kopen niet. Er is geen bewijs van samenzwering, als er iemand zou verteld hebben iemand was en het helemaal over de media zou zijn. Deze dun geschreven stukken worden gericht op het scheiden van ons als Amerikanen, verenigt niet het team. Zouden wij het land na 7 Dec...1941 moeten vernietigd hebben? Iran Contra? Sluisdeur? Nu 9-11? Dat is als 9-11 werkelijk in de zelfde categorie was? Ik ben gelukkig, houd ik van mijn land, ben ik met ons. Geen kwestie wat. Wat uw gedachten op de voortzetting van mijn debat?"zijn

Wij komen om bij een koffiewinkel samen te komen overeen en dit in detail te bespreken. Ons gesprek gaat verder aangezien deze heer verderging:

"Ik ga akkoord. Ik ben gelukkig, houd ik eveneens van dit land. Samen zijn wij sterker... een verdeeld huis altijd zwakker zullen zijn, en, ja wordt teveel aandacht aangezet debunked theorieën. Maar er zal altijd mensen zijn die alles vragen zonder gov't. enige welwillendheid te geven, en er zal altijd mensen zijn die enkel voor belangenpf het protesteren protesteren. Wat zij doen is het belangrijk dat er iemand is wie controleert en voortdurend gezag vraagt. Zijn controles en saldiding dat belangrijk is. Grotendeels, ben ik met u. Wat u aan de huidige updates op de Comité hoorzittingen??"denken

Dan antwoord ik: "Ik heb niet gelet op, heb ik het op de radio gevolgd. Geluiden zoals heel wat Geluid en Woede aan me. Posturing, het grandstanding en fundamenteel het vermaak van TV. Wij hebben het vermogen van vliegende vliegtuigen in gebouwen zo men verdenkingen kon altijd hebben. Wij hebben hommels voor doelpraktijk voor decennia gebruikt en UAV de technologieën, netto-centric aanvallende aanval nu is beschikbaar om systemen van een volledig eskader om diverse redenen over te nemen zo men aan dat kon richten. Het is goed om het in open weg te gaan, maar werkelijk is schijnt dit een verkiezingsjaar en niet het enkel een weinig dwaas? Wij hebben andere dingen om zich ongerust te maken over. 9-11 zo slecht aangezien het voor Amerikaanse psyche was, was het nog slechts 3000 mensen, zijn wij gekend om te doden dat velen in driedaagse weekend drijfongevallen. Zo zouden wij al dit in perspectief moeten zetten. 7 triljoen dollars die van de economie in de effectenbeurs verdampen is dwaas. Het opwerpen van meer barrières en het weghalen van rechten van de mensen houden ook niet geen steek. Ik kan zeker begrijpen als sommige mensen die dichte vrienden of gehouden van degenen verschillend voelend hebben gehad zodat ben ik niet werkelijk tegen de hoorzittingen bij allen. Ik ben totaal fijn met het. De waarheid zou moeten worden gehoord en wij evenals de families hebben een recht het te weten. Maar als dit slechts een gebeurtenis van Bashing van de Struik wordt, wil ik geen deel van het en het zou moeten zijn gesloten. Er zijn 10 mensen op dat paneel waarvan één of andere vrij sterk karakters willed, die onpartijdig beloofden zijn, goed ons ook laten hen aan die belofte eveneens houden."

Wij zijn eerst Amerikanen. 9-11 zuigt, zijn er niets goed over het. De mensen stierven zonder enige reden. Wij moeten aan de bodem van het krijgen of sommige redenen op dit, voor sluiting inderdaad hebben. De overheid zou duidelijk volgens de zelfde normen moeten worden gehouden zij de Bedrijven en het publiek ook houden. Wij bezitten de overheid, zouden wij niet onze vrijheden aan iets moeten overgeven wij controleren. De overheid kon een klein Dieet gebruiken Atkins u het weet? Ik vrees zij niet de capaciteit hebben of begrijpend dat Blob is in zo vele afdelingen en agentschappen brak. Hebbend kennis uit de eerste hand van zo veel van wat ik heb gezien, denk ik wij kunnen doen beter dan dit. Gebruiken van de 9-11 hoorzittingen om een politieke verklaring af te leggen is zo ziek zoals de gedachte van een dergelijke samenzwering in de eerste plaats. Geen welke, opnieuw, ik in die gedachte koop. De controles en de saldi zijn inderdaad edel. Het interesseren genoeg betekenen zij weinig als gebruikt niet in de juiste context, omdat de controles en de saldi voor de politieke wil van minder dan ethische mensen worden misbruikt. Dit zou hen omvatten die grandstand, die in de media die belangrijke innuendoartikelen schrijven en hen die dergelijke kwesties zoals correcte beten gebruiken voor politiek bureau in werking te stellen. Als de overheid een fout maakt zouden zij moeten toelaten het zich verontschuldigt, alle Amerikanen voor het betalen van hun belastingen dankt en met de macht verantwoordelijk belooft te zijn de mensen hen en het geld verlenen zij worden toevertrouwd. Zij zouden verantwoordelijk moeten worden gehouden. Zij zouden moeten op hun nummer één baan de nadruk leggen, die de mensen beschermt. Dit betekent om te doen wat noodzakelijk is dit te doen. Of het vooruit een probleem of na. De overheid zou in het bevorderen van de stromen van beschaving moeten bijwonen, opwerpend geen barrières aan hen om de stromen te beperken.

De overheid wordt bezeten door ons, als wij of een groot percentage ons een onderzoek willen, dan word bezig, krijg het gedaan en doe het. Maar een onderzoek zou geen schuldspel zoals Donald Trumps moeten zijn, in de leer doen. En als wij verkeerd waren bevestig het. Zonder de gehele wereld te vertellen waar wij tanden niet hebben. Vrij eerlijk gezegd moeten sommige dingen uit het publiek zijn. China ons zal heeft een document tijger jarenlang geroepen, wij om nu met hen de eenheid van Amerika in het proces, de sterkte, en vertrouwen in ons eigen systeem vernietigen te vernietigen geweest akkoord te gaan en? Als zo hoe wij wettig andere landen kunnen vertellen om zich bij ons in vrije markten aan te sluiten, keur gelijkaardig systeem van regel en orde goed.

Hoe ons wij op een podium aan de wereld kunnen bevinden en beleid dicteren. Als wij allen vernietigen zijn wij en allen wij voor iets, wat zijn dat iets beter hebben gebouwd? Eenvoudig is het werpen van stenen zonder oplossingen niet het antwoord, jammer genoeg ben ik niet in last, zodat moeten de besluiten niet voor me maken. Maar wij zijn dit ver gekomen en werkt zo nu vernietig het waarom het? Waarom aanval het? Wij kunnen verandering hebben zonder het vertrouwen te vernietigen in de grootste krachtcentrale van de Wereld op een tijdstip waarop wij een overgang van het worden één verenigde planeet ingaan. Als wij onze sterkte en integriteit houden, dan kunnen wij de wereld tonen dat ons systeem het best werkt en het het te gebruiken model is, als wij niet kunnen overtuigen zullen wij nooit een verdeelde wereld overtuigen, die zelfs minder dan ons verenigden. En wij zouden niet moeten proberen om onze afdeling van ideals van middelen toe te staan om ons te houden van ons einddoel of ons toe te staan om te zijn meer verdeeld dan de rest van de wereld. Ik beweeg me wij me beweeg, bepaal de wet in Irak en word taai als hel. Bevestig onze eigen problemen of de uitdagingen hier, verontschuldigen zich waar wij fouten hebben gemaakt, ons vooruit overeengekomen te bewegen en de echte kwesties te behandelen die mensheid teisteren. Bijvoorbeeld: De droogten, Voedsel, voeding, Ziekte, Onderwijs, Distributie, Gemeenschappelijke Stabiele munten maken Water, Energie, Vervoer, Mededeling, Taal en culturele barrières schoon. Oh hel, kan ik aan een dozijn meer denken; en waarom niet. Word deze show op de weg reeds, wat heck zijn wij die wachten op? Ik ben het ermee eens dat de klachten zonder oplossingen eenvoudig niet goed een goed genoeg reden zijn om mijn gedachten te onderhouden. Wanneer ik een probleem heb, werk ik altijd voor een oplossing en wij allen zouden moeten luisteren als iemand een beter idee heeft dat gelijktijdig meer problemen dan de lineaire besluitvorming die uit massamediahysterie komt oplost, die door ambitieuze mensen met minder wordt gevolgd dan ethische niveaus van integriteit.

Die zijn onze gedachten en u?"

"Lans Winslow" - als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebt, kom denken met Lans; www.WorldThinkTank.net/wttbbs

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu