Mentale masturbatie van FTC Franchise regel verslag
Lees in dit snel denken en de discussie als een gesprek waarin een partij is genomen en wij blijven zitten met een monoloog als de andere debater ontbreekt. Veronderstel dat debater is de samenstelling van argumenten en alleen bestaan in de 432 pagina, 10 jaar later verslag van de Federal Trade Commission "Franchise artikel, want het bestaat niet in werkelijkheid of op enige wijze leent zich tot een soort van moderne economische theorie van de vrije markten, vrije mannen, de rechten van mannen en creëerde ondernemingen op vrije contract.The discussie in de Federal Trade Commission is een bespreking van de mentale masturbatie tussen advocaten die leven dagvaarden en het verzamelen van geld van diegenen die de productie, de ondernemers. Deze discussie, debat en veroordeling van meer regelgeving en degenen die een dergelijke situaties komt rechtstreeks uit de ogen van een ondernemer die vaak niet gehoord, maar creëert, bouwt en strikken in het bloed, zweet en tranen beschikbaar te stellen, dat zien we elke waar wij heen gaan in onze beschaving. Aangezien deze kant van het debat is afkomstig van de geest rants en van een ondernemer woedend met de behandeling, slecht beleid, schandalig voorschriften, over-lawyered industrie, is er geen suiker coating hier. Het is als Jack Welch zou kunnen zeggen "uit de darm." Het is belangrijk om te horen de andere kant als aan alle overheidsinstanties vaak alleen horen van de zogenaamde professionele kant, die van advocaten, die hebben gekaapt de wet. Totdat er een evenwicht is bereikt en een realiteit gebaseerde set van regels in plaats van de franchise-industrie zal blijven worden gesmoord en Amerika kan niet haar ware potentieel, sommigen zeggen franchising is prima. Ik zeg het is' s werelds grootste business model en kunnen worden tien keer en we zijn verspilling it like narren in dit land. We moeten open de ogen van de toezichthouders om te zien wat er echt gaande is daar, en hoe deze trend is het doden van onze economie. Ja, lezen en denken en misschien wordt u verlichte als voor een groter plaatje van oorzaak en gevolg van deze krankzinnige onthulling verordeningen (ze zijn volledig noten en het is niet alleen in deze sector hebben wij wegloper openbaarmaking wetten en regels). Het is tijd om het Regs en daarmee een groot deel, zo niet alle van de huidige openbaarmaking nu vereist. Ik stel voor dat de leidende denkers op de FTC, samen met enkele ondernemers zitten met een stelletje rode magie merkers en ga regel voor regel door middel van deze verordeningen en verwijder zoveel als menselijkerwijs mogelijk is. Ik ben betrokken geweest bij deze "Red Magic Marker comites" en ze werken, en een renaissance van de hoop voor ondernemers en de stroom van kapitaal volgt, is het echt een inspirerend ontzag te zien dat de start, de franchise-industrie moet dat, nu meer dan ooit. Vermindering van de over de openbaarmaking requirements.Now vervolgens op pagina 21 van het rapport staat het volgende: "De reacties hebben betoogd dat de pre-sales openbaarmaking is een kosten-effectieve manier om materiële informatie aan aspirant-franchisenemers zo zij kunnen beoordelen van de kosten, baten, en de mogelijke financiële risico's die betrokken zijn bij het aangaan van een franchise-relatie. In het bijzonder, de pre-sales openbaarmaking kunnen aspirant-franchisenemer om de franchise bieden door het verstrekken van informatie die niet onmiddellijk beschikbaar is, zoals de franchisegever en franchisenemer geschillen geschiedenis mislukking tarieven. "17I denk dat dit een leugen en misleiding van de werkelijke feiten in de moderne dag franchising. Men moet rekening houden met de kosten voor de voorbereiding van dergelijke documenten in de eerste plaats. De gemiddelde totale kosten voor het opstellen van een set van franchise openbaarmaking documenten is $ 25.000 -35.000 en als je leest het ABA Forum franchise advocaten deze maand zijn in wapens dat iemand, iemand anders dan een Franchise Attorney kunnen bereiden dergelijke documenten. Ze zijn ook boos dat iemand eventueel advies geven franchisegever aan een andere dan een advocaat, zodanig dat ze voortdurend lobby veel franchise registratie staten komen hard op degenen die wellicht nog iets zeggen, dat zou kunnen worden opgevat als "Werken Recht zonder License "daadwerkelijk zin dat er weinig concurrentie bestaat in franchise openbaarmaking verpakking met iemand anders dan een Lawyer.Thus is er geen concurrentie in de industrie voor deze diensten en de advocaten in feite kunnen blijven door middel van afpersing en hi-jacking van de wet op dit gebied. Gebrek aan concurrentie betekent hogere kosten, wat betekent dat we zijn afgestapt van alles dat ooit heeft resembled kosteneffectief in de categorie van de 'snelweg roof'. Feit is dat, indien de openbaarmaking documenten echt en daadwerkelijk te helpen de consument, dan moeten zij worden zeer eenvoudig en niet maken toetredingsdrempels voor nieuwe franchise, gedwongen worden te betalen deze exorbitante kosten. Verder nieuwe franchise worden geleid om te geloven zij moeten rekenen op wat vaak, slechte adviezen van advocaten en zijn bang om te geloven dat dat de advocaten begrijpen het bedrijfsleven, die duidelijk advies geven op het gebied van beheer, verhuur, de cash flow en de andere dingen die ze niet gekwalificeerd te geven, maar tegelijkertijd veroordelen Accountants en OCMW voor het geven van advies over de beste corporate structuren, ondertussen de regering in hun eigen definities van dergelijke vaak advies geven in brochures en pamfletten te helpen consumers.In Naast nieuwe franchise hebben een zeer moeilijke tijd vinden de meeste van de belangrijke formulieren door de overheid te worden ingediend en de enige plaats om hen op een advocaten kantoor. Het is duidelijk waarom veel ondernemers alleen maar zeggen "goed, alle advocaten dienen te worden doodgeschoten" ja een tamelijk harde verklaring vooral rekening houdend met alle van ons hebben de advocaten in onze gezinnen, wanneer u dit als een argument, ondernemers vaak zeggen, "en je ontdoen van die van uw familie en we zullen offeren die in de onze." Waarom alle animositeit? Nou deze regel maken sessie is een perfect voorbeeld, de meeste iedereen commentaar is een advocaat of een advocaat becommentariëren voor hen? De wetten zijn dus voor de advocaten niet de mensen, ondernemer of verheffing van de, zoals ze bedoeld zijn. Advocaten in het algemeen zijn de meeste zich belangeloos beroep op deze planeet, wat belemmert ons kapitalistische systeem op elke hoek, want niemand kan debat dat commentaar, ik win; Denk er eens over na. Oh yah en bedankt voor het luisteren. "Lance Winslow" - Als u innovatieve ideeën en unieke perspectieven, kom denk met Lance; www.WorldThinkTank.net / wttbbs
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
