Ruimte kolonies een primair doel
Vele mensen die pro-NASA en pro-Ruimtekolonies zijn zeggen dat dit ons primair doel eveneens zou moeten zijn als natie, als individuen en voor bedrijven. Nochtans wordt dit argument gesneden plotseling met werkelijkheid van de behoeften van mensheid. De meeste individuen wensen om, in vrijheid en overvloed goed te leven en het doel van een bedrijf in het huidige paradigma is te groeien en te profiteren. Verstrek aandeelhouderswaarde als een collectieve entiteit. _ in een een klein onderneming het moeten te profiteren en gebruiken dat eenheid voor handel te om die ding wensen en die en ver*strekken wensen door de de eigenaar. De groei en de winst zullen allen verstrekken. Het heeft altijd dat voor ons verstrekt. Kijk waar wij zijn. Hoewel een argument tegen waar wij zijn behoorlijk vergeleken wordt genoteerd bij waar wij zouden moeten zijn. Nochtans, alhoewel men kon zeggen het niet goede genoeg nog een ander kon debatteren is dat wij niet het plan volgen aangezien wij vrije onderneming met puin en interventie tegen de normale bewegingen van vrije markten betrekken.
Bekijk Paul Allen, Branson en hun vriend Burt Rutan, lener van technologie en ontwerp van waar ooit het zou kunnen zijn of era het is gekomen uit, samenbrengend hun beste inspanningen om de bal zonder de bureaucratie van inherent aan de geblokkeerde organisaties zo vooruit te bewegen typisch van de ingeboren politiek van menselijke groeperingen. Waar kwam dit geld uit? Van winst gemotiveerde inspanningen, die minstens één van hun primaire doelstellingen als winst hadden. Zo zonder de andere motivatie om de fondsen te beveiligen om voor het te gaan, omdat zij kunnen, konden zij niet hebben. Bekijk de extra financiering van SETI door de vroegere heer van Intel? Soms moeten wij over alle aspecten van de vergelijking denken alvorens algemene verklaringen af te leggen over wat daarna te doen.
Wij genieten van de geest van dergelijke pro-ruimte en diehards pro-NASA in hun commentaren over kolonisatie en Zaken. Wij allen zouden moeten houden denkend op dit concept.
Kon u en ik en 10 of zo anderen een betere wereld ontwerpen? Zeker met de juiste middelen. Of kon de mensheid zou bereid zijn om de te behandelen verstoring die in het proces zou volgen? Waarschijnlijk niet. Betekent dat u niet zou moeten proberen? Nr. ' En ' debatten opzij, waar bedoelt beëindigt u wilt vandaag gaan?
De mensen houden van zo te zeggen georiënteerd doel te zijn, duw voor de sterren. Goed daar zijn zij en er zijn geen grenzen van wat wij hebben gezien. De mensheid wordt het best gediend wanneer hij een veilige haven van beschaving om voor meer tijd en genoeg overvloed heeft toe te staan zo te denken zij die wensen verder te gaan, andere mogelijke toekomst kunnen dromen en veronderstellen die gedachten aan bloei brengen. Wij worden het best gediend wanneer die met de capaciteiten en de geschiktheid verder te denken worden toegestaan om hun doelstellingen na te streven en van mondain en de verplichtingen van het te onderzoeken geheel verminderd. Als wij ' dapper moeten gaan ' niet offer allen wij en allen zijn wij hebben gebouwd om het te doen en tevens nu het gaan, waarom wachttijd voor de toekomst gekregen. Niet zouden wij de soorten voor de voorwaartse vooruitgang van mensheid toestaan vooruit moeten bewegen en? Denk vandaag over het.
"Lans Winslow" - als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebt, kom denken met Lans; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
