Een Component van Vrijheid is een Sterk Sociaal Contract met Bestuursorgaan
Onlangs werd ik aan het spreken met een heer bij een koffiewinkel die met veranderingen toe te schrijven aan Akte I en II betrokken was van Patriotten en het zijn meer studier van historisch verslag dat hij is begonnen om aan me de betekenis van deze gebeurtenissen te verklaren en wat het voor Amerikanen betekende en wat het over onze Grondwet en Leiding zei. Zo, toen hier is een samenvatting van gedachten die dit gesprek voorafgaan en een open debat voor zij wie durven om gezag te vragen of die die zich het denken de gedachten vinden van de samenzweringstheorie terwijl het letten op de gebeurtenissen in onze massamedia openen. Wij zijn allen op het zelfde team, of u uw zelf als Theorist van de Samenzwering, Minnaar van de Onderneming of Ondervrager van Instantie ziet, zodat zou de open bespreking zich vooruit moeten bewegen, me laten zonder verdere ado met een opener van willekeurige gedachten beginnen die deze kwestie omringen.
Een Component van Vrijheid is een Sterk Sociaal Contract met Bestuursorgaan
Men moet van mening zijn dat de beschaving een sterk sociaal contract van zijn mensen vereist te overleven. In de "Prins" door Machiavelli die wij er zijn vele manieren om leiding te handhaven, thru "wordt Gevreesd en wordt Geëerbiedigd" of "wordt Gehouden van en wordt Geëerbiedigd" hebben gezien. In de Verenigde Staten zijn wij onze overheid en thru een sterke betekenis van nationalisme in het kennen van dit feit hebben wij vaker wel dan niet een overheid die wordt gehouden van en geëerbiedigd. Wat gebeurt als het sociale contract in gevaar wegens ongepaste acties wordt die door zij worden gevoerd die om worden verkozen te leiden en te beloven om van zich aan lood te geven? Hoe kan de orde worden gehandhaafd? Één antwoord is door vrees te leiden. Maar toch is het zijn in vrees voor degenenoverheid geen goed plan voor levensduur van de leiding of het individu die omhoog dichtbevolkt maken. Animosity het inzicht een tweede wederkerige reactie tegen de leiding en of systeem (stromen van beschaving) en dergelijke verstoringen vertraagt de voorwaartse vooruitgang van een natie. Dichtbevolkt wat verdere escalatie van dergelijke animosity en retribution of straf om toestaat verder te gaan zonder nota van het te maken, heeft in feite in de tirannie of de waargenomen ongepaste acties gegeven en zo hun vrijheid opgegeven en als die natie een Republiek is of de Democratie in feite door de eigenlijke aard van het toestaan van zulke opgegeven een stuk van hun individuele vrijheid en dit gedaan bij het nadeel van het geheel heeft.
Als men fysieke actie tegen aangewezen acties van de leiding moet voeren is de leiding snel om dergelijke individuen te etiketteren zoals terroristen aan de maatschappij en dergelijke etiketten te gebruiken om de massa's te kalmeren die zij de anti-systeeminspanningen van die weinig individuen onderdrukken. Wanneer het aantal individuen groeit, zijn er op zijn plaats factoren, die het geheel van het systeem kunnen onderbreken en verwoesting aan de beschaving en de maatschappij veroorzaken. In dit geval zullen de kleine rebellious handelingen als effectief behandeld niet het begin van revolutie beginnen. Aangezien de leiding probeert om de hopelijk afzonderlijke facties van individuen te verdelen die omhoog voor hun waargenomen rechten van vrijheid tegen de leiding of het systeem plakken werkt elke partij om een tendens uiteen te zetten en andere te etiketteren om hun steun van dichtbevolkt aan hun kant van de kwestie te bevorderen. De leiding zal zeker de verzettende kracht als ' guerilla ' of ' terrorist ' etiketteren terwijl de getuigde individuen media, geruchten en vernietigende handelingen zullen gebruiken om de leiding te etiketteren ongeschikt om het richten van ongepaste acties tegen hun waargenomen rechten te leiden. Guerilla VERSUS de Gevestigde Theorie van de Overheid van conflict:
http://worldthinktank.net/wttbbs/index.php?showtopic=243
Leiding, die door kleine groepen individuen in onze moderne tijden gebruikend Internet of de massamedia is gewaarschuwd etiketteren ' ongeschikt om ' pogingen tot megatelefoon te leiden hun stem en populaire steun te bereiken die vaak nieuws tot waardige gebeurtenissen leidt of wat verstrekt als scenario's en samenzweringstheorieën om de public relationsinspanningen van die bevoegdheden te ondermijnen die zijn. Als wij onze overheid zijn en wij slagen er niet in om negatieve tendensen te herstellen die ons systeem van zij zullen ondermijnen die dan proberen te onderbreken wij zullen verliezen de efficiency van het overschot al systeem en de regeringsstructuur en zo aan ons nadeel kwestie met de belangrijkste stromen van onze beschaving vindt.
Als wij zij toestaan die in de sterke leidingsposities zijn om de ' controles en de saldi ' van onze Republiek amuck in werking te stellen en uit zijn evenwicht te brengen dan wij ook zullen verliezen in die zin dat de systemen van de beschaving niet meer voor de mensen werken, maar eerder zijn wij verslaafd aan hen en aan de overheid die die systemen gebruikt om zijn dichtbevolkt te controleren. In vele landen, die zich democratieën roepen en beweren om richtlijnen te hebben opgezet voor billijkheid in de vorm van het onderstrepen van doctrines of memoranda van begrip met zijn mensen en dergelijke de werkengrondwetten te roepen.
In de Verenigde Staten hebben velen gevraagd waarom wij zo nu verdeelden zijn? Waarom hebben verdeelden wij ons tussen woord en etiketten zoals "Democraat" of "Republikeins" en "conservatief" en "liberaal" wanneer in werkelijkheid niemand van ons in de continu veranderende definitie van één van beide kant in al zijn onderdelen gelooft. Nog trekken wij lijnen in het zand en strijd tegen niet een vijand maar tegen ons? Wat interessant is is veel van de negatieve aanvallen op de leiding komt uit over de vijver en de Media van de Wereld die heeft slandered onze structuren en gepaste de leiding onze ongelooflijk gaat in wereldpolitiek vooruit. Dit is omdat de Verenigde Staten ongelooflijke economische controle van wereldmarkten en wereldinspanningen hebben, die het constant leveraging om zijn politieke wil en collectieve belangen te dienen. Velen tijden huidige leiding die zich Amerikanen verzet die de nieuwe gevonden informatie gebruiken, waar zij kennis beschouwen, zullen van het advies en de commentaar van de Media van de Wereld die in last aan taak nemen. Stellend taaie vragen, soms in het aanvallen van manieren die, zelfs de waargenomen problemen opsmukken, zullen deze mensen dergelijke kwesties in hun politieke inspanningen gebruiken om de huidige leiding aan te vallen en te proberen om een alternatief te bieden.
Het is belangrijk dat al kritiek debat dat uit binnen de meningen van dichtbevolkt in ons land is gekomen en niet volledig van die op buitenlandse kusten worden bepaald die wensen om hun ambities te bevorderen en ons buitenlands beleid van politieke wil of van de V.S. belangen in te korten of zij van Multinationale Bedrijven of privé investering zijn. Het is even belangrijk dat onze leiding op de hoogte is van waar dergelijke lasterlijke aanvallen komen uit en waarom de Studies zouden moeten worden gedaan valt het tonen van de vooruitgang van van kust ongeschikte etiketteringsleiding ' aan om te leiden ' aangezien het onze overheid en ons vertrouwen in de leiding uitvoert. De leiding zou hard moeten werken eerlijk op elk moment en openhartig om met de Amerikaanse Mensen te zijn tenzij dergelijke geheimen beschikbare toe te schrijven aan nationale veiligheid niet kunnen zijn.
Het zou voor iedereen moeilijk zijn te debatteren dat wij een verdeeld land zijn. D.w.z. hebben wij dergelijke scheidingen toegestaan die op politieke partijen tussen ideals worden gebaseerd die door Republikeinen en Democraten wordt uiteengezet. Hoe kan dit gebeurd hebben? Eenvoudig omdat, WIJ, onze overheid door velen zijn waargenomen om de geest van zijn contract met, wij, de mensen gebroken te hebben. En velen hebben in hun harten hun sociaal contract met de overheid gebroken. Zij vinden niet het aangewezen om met de stroom is te gaan, omdat zij aan gelogen voelen, omdat de massamedia hen heeft verteld dat zij aan zijn gelogen en daarom meer gemoeten worden verstoord en of ' gek als hel ' het niet nemen. Na de verkiezing bovengenoemd velen zouden zij zich aan Canada bewegen. Dit toont de enormiteit van het probleem en het dilemma dat wij nu als geheel gezien en=. Brengen van de landrug samen is belangrijk, maar handhaven van onze ideals en principes die in onze doctrine wordt uiteengezet is omnipotent.
"Lans Winslow" - als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebt, kom denken met Lans; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
