English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

De leugens die het rechtersleven redden

Verbindingen RSS Feed





Wat is empathy? Vele mensen verwarren empathy met sympathie, maar empathy is werkelijk veel meer.

Mijn woordenboek definiëert het als "kwaliteit of proces om door verbeelding, in het gevoel of de motieven van iemand anders volledig binnen te gaan." In de meest volledige betekenis, impliceert het zettend in de schoenen van andere persoon, of zelfs krijgend in zijn of haar huid, zodat u begrijpt en werkelijk zijn pijn voelt, vrees - of positiever - zijn vreugden.

Het tegengestelde van empathy - in communicatie termen - is ongeldigverklaring. Dit is wat gebeurt wanneer u een gevoel of een idee uitdrukt en de persoon u spreekt tegenspreekt of het verwerpt. En wanneer de emotie bezorgdheid, verdriet, vrees of dergelijke gebeurt te zijn, kan de verwerping zeer pijnlijk zijn.

Interessant, kan de pijn van verwerping diepgaander zijn wanneer de andere partij geen kwade wil naar u draagt. De persoon u hebt toevertrouwd in kan namelijk oprecht geloven zij u aanmoediging aanbiedt. Maar zij ontbreekt miserably, omdat er geen empathy zijn.

Wij hebben in vorige artikelen gezien hoe de verwoeste kinderen van mening zijn wanneer zij op het ontvangende eind van dergelijke behandeling zijn. Maar natuurlijk, is het niet alleen kinderen die dit soort trauma voelen.

Één schrijver over het onderwerp, Miriam Adahan, in haar boek het allen een Gift is, vertelt hoe oude baby de van acht maanden van een vriend behandeling voor kanker onderging. Mevr. Adahan zat met haar die voor uren, één bezoeker hoort nadat een andere zegt, "zich ongerust maakt niet. Hij heeft enkel fijn het gaan zijn."

Toen zij definitief alleen waren, bekeek haar vriend haar door tearful ogen en zei: Bijna als suffocation...

"Weten zij hoeveel niet hun optimisme me kwetst? Realiseren zij niet dat zij die aren't laten me spreken over wat de meesten op mijn mening is - dat hij niet kan beter worden? Het is als iemand zetten overhandigt mijn mond en het verstikken van me. Ik moet steeds weer liggen en glimlachen en natuurlijk zeggen, ', alles dat fijn gaat zijn, ' die me slechts gevoel slechter maakt. Waarom deze menseneinde met hun optimistische drivel en enkel een weinig luisteren?"niet kan

Onder andere voorbeelden van dit soort fenomeen dat deze auteur over vertelt, is het verhaal van een jonge moeder die aan een oudere vrouw toevertrouwde hoe zij in haar huis al lange dag opgesloten voelde.

"Ik ben zo gedeprimeerd!" zij bekende. "Ik neem mijn kinderen en breuk bij hen kwalijk wanneer zij eisen maken. Ik denk over dood al tijd."

De onzin, "repliceerde de oudere vrouw," dit zijn de beste jaren van uw leven!" Wat verkeerd is met u? Waardeert u niet hoe prachtig het gezonde kinderen moet hebben? U bent ungrateful, egoïstisch en bedorven."

De jonge vrouw ontvlucht het huis in scheuren.

Hoewel er één of andere mensen zijn die genoegen in doelbewust verkeerd het zijn nemen, willen de meeste mensen niet wreed zijn wanneer zij klopjeantwoorden geven. Wat zij niet hebben is communicatie vaardigheden. Zij realiseren niet dat door de pijn van mensen te minimaliseren, zij het maximaliseren.

Wanneer u aan de uitbarsting van uw vriend van bezorgdheid of verdriet met antwoordt: "U zult," of beter morgen voelen: "Me maak niet ongerust, heelt de tijd!" u kunt hem het bericht geven: "Daar iets zeer verkeerd met u voor het klagen wanneer daar niets om te klagen over."

De goed-betekenisraad: "Neem enkel een heet bad en u zal omhoog perk!" zou kunnen worden geïnterpreteerd om te betekenen: "U zou de oplossing voor zich moeten kunnen hebben uit voorstellen," of: "Andere mensen schijnen om in deze situaties te leiden."

Nu, zal ik u een fascinerend waar verhaal vertellen - dat, op eerste blik, om enkel over alles schijnt tegen te spreken ik tot nu toe heb geïmpliceerd.

Een bepaalde rabijn, een prominente rechter van een Joods godsdienstig hof, leed eens aan een plotselinge hartaanval in het midden van een proces.

Toen hij bij de noodsituatieafdeling, een arts aankwam, die kende en de nieuwe patiënt eerbiedigde, onderzocht hem. De bezorgde rechter vroeg de arts over zijn voorwaarde.

"Niets om zich over bij allen" ongerust te maken beantwoordde de arts. "U bent enkel overwerkt. U moet omhoog rusten."

Aan het eind van het enigszins voortgezette onderzoek, het personeel dat in een brancard samen met sommige zeer onheilspellende het kijken medische apparaten wordt gebracht. De rechter werd vastgehaakt tot materiaal waaraan alle soorten buizen in bijlage waren. De bedienden duwden hem onder levendig een lange gang en recht door een deuropening waarboven een gewaagd teken hing: "Strikt Geen Ingang - de Intensieve Afdeling van de Zorg." Niemand dwaas...

Deze rabbijnse rechter, natuurlijk, was niemand dwaas. Zijn roeping impliceerde kritisch het analyseren van situaties elke dag en uit het ferreting van de waarheid. Toen de arts aan hem opnieuw langskwam, vroeg zijn geleerde patiënt hem pointblank: "Waarom u me?" bedroog

"Zeer ziek u werkelijk aren't," beantwoordde de arts, verrassend. "Maar ik word geconfronteerd met honderden ethische vragen elke dag, en ik heb te vragen niemand. Ik dacht het aardig zou zijn om u dichtbij me voor een tijdje te hebben, zodat kunt u mijn vragen beantwoorden!

"En waarom zijn al deze buitensporige machines in bijlage aan me?" vroeg zeer sceptisch de rabijn.

"Moet u een verpleegster die aan u wordt overreden elke minuut hebben? Deze manier, kan zij alles aan haar bureau merken. En hoe dan ook, welk verschil het aan u?"maakt

De rechter was in het ziekenhuis drie weken, maar hij antwoordde goed aan behandeling. Na zijn lossing, verhaalde hij zijn ervaringen aan zijn vrienden en collega's:

De "arts onophoudelijk en constant gelogen aan me," hij vertelde hen. "Maar zijn leugens genazen me meer dan al geneeskunde zij me." gaven

Waarom wordt deze episode zo verschillend van degenen hierboven beschreven, waar ontwijking van de waarheid maakte de lijders slechter voelen?

Hebben wij werkelijk begrepen welke empathy werkelijk betekent?

Ik zal niet verder becommentariëren.

Wat denkt U?

Azriel Winnett is de schepper van Hodu.com - Uw Communicatie Portaal van Vaardigheden. Deze populaire vrije website helpt u uw communicatie en verhoudingsvaardigheden in uw zaken of professioneel leven, in de familieeenheid en op de sociale scène verbeteren.

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu