English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Wat het betekent om een cliënt te vertegenwoordigen ijverig

Juridische RSS Feed





Wat het betekent om 'klant vertegenwoordigen een ijverig'

Missouri en advocaten zijn zich bewust van Canon 7, waarin opdracht wordt gegeven om de advocaat aan een cliënt "ijverig te vertegenwoordigen binnen de grenzen van de wet." Disciplinaire artikel 7-101 (A) (1) bepaalt dat "een advocaat mag niet opzettelijk ... niet aan de rechtmatige doelstellingen van zijn cliënt te zoeken via redelijkerwijs beschikbare middelen toegestaan door de wet en de disciplinaire regels." DR 7-101 (A) (3) bepaalt dat "een advocaat mag niet opzettelijk ... nadeel of voor schade van zijn cliënt in de loop van de relatie."

Maar wat betekent het om te worden "ijverige" voor een klant? Betekent dit dat alles wat een advocaat doet dat rechtmatig is en niet verjaard door een andere canon is OK? Zijn advocaten moeten worden onaangenaam, niet meewerkt, onredelijk, en onhandelbaar, alles in de naam van zijn ijverige?

In de loop der jaren heb ik veel gehoord advocaten zeggen: "Ik doe gewoon mijn werk" of "Ik ben gewoon die mijn cliënt." Maar wanneer wordt advocaat gedrag zo ijverig dat het niet langer effectief en in feite, is contraproductief? Het is een soort als de oude tv-show "The Price is Right", waarin u getracht om de prijs van een product raden, komen zo dicht als je kan zonder in te gaan over de top en te gissen hoog. Als je raadt het te hoog is, wordt u automatisch verloren. Being "overijverige" kunnen erg lijken.

Indien een advocaat wordt niet meewerkt, onredelijk, en onhandelbaar, hij of zij risico's om hun cliënten met een eerder dan een slechte service. Advocaat gedrag kan de toon zetten voor de procedure of onderhandelingsproces. In deze wereld, we zeker oogsten wat we zaaien. Als een advocaat weigert alle informatie te verstrekken informeel, zal waarschijnlijk de andere kant hetzelfde te doen, met als gevolg vertragingen, onbehagen, slechte gevoelens, en opgeblazen notariskosten. Als advocaten schema zaken zonder contact met de andere kant, onnodige bewegingen, conflict, juridische kosten, en ongemak zijn geboren en grootgebracht. De toon zal zijn ingesteld, tenzij en totdat iemand stijgt er bovenuit.

Indien een advocaat stelt onredelijke bezwaren tegen de verzoeken van de andere kant, zonder dat ten minste het aanbieden van een te goeder trouw antwoord te voelen wat we uiteindelijk zullen worden geëist, de andere kant is erg geneigd om hetzelfde te doen. Mensen hebben de neiging te krijgen zelfingenomen als ze het gevoel onrecht aangedaan. "Hoe durven ze "is een gezamenlijk antwoord volgde snel door" Ik zal laten zien. "Vaak deze zelfingenomen reactie veroorzaakt lelijke dingen zoals Road Rage, abrupte eindes van telefoongesprekken, countersuits en cross-motions. Velen lijken een moeilijke tijd om de andere wang hebben. Echter, als we vast onze eigen verontwaardiging, de geest en de toon van de procedure de neiging om een bocht te nemen naar boven, in plaats van spiralende neerwaartse ad infinitum.

Ik geleden een verhaal gehoord over een jaar heer die ging naar een huwelijksconsulent en zei: "Ik haat mijn vrouw en willen scheiden krijgen." De raadsman stelde dat als de man echt haatte haar, dan vóór het indienen van de echtscheiding, dient hij de volgende instructies voor 90 dagen: "Doe alles wat je vrouw houdt. Breng haar naar haar favoriete restaurants en bezienswaardigheden. Nooit klagen, boos, of zeg een harde woord. Heeft extra werk rond het huis dat ze niet eens verwachten dat je te doen. "Dan, de counselor met redenen omkleed," als je haar laat in 90 dagen, zal je echt dat het trekken van de poten onder haar als ze worden verliest dit soort persoon en haar leven zal zijn kop worden gezet. "de ontevreden man vond dat klonk perfect, dus hij besloot het te proberen. Toen de man terug naar het huwelijk counselor in 90 dagen, hij vol vreugde gemeld dat hij niet langer wilde zijn vrouw te verlaten. Door zich zo coöperatief en aangenaam, en zijn vrouw had veranderd en deed hetzelfde terug. Hij hield nu zijn huwelijk.

De Hetzelfde principe geldt in de professionele relaties advocaten hebben. Ik roep alle advocaten om deze benadering van de behandeling van de advocaat van de tegenpartij voor 90 dagen of zo te volgen. Zij kunnen ontdekken dat ze eigenlijk net als hun werk veel en zal nog steeds ijverig het dienen van hun klanten.

Als advocaten werken aan samenwerking een geest van redelijkheid en, aan beide zijden ten goede komen. Beide partijen zijn vervolgens werken naar een eerlijk resultaat, in plaats van dan te proberen te beroven, bedriegen, club, en vernederen de andere kant. Als we goed zaad zaaien, oogsten we goede vruchten. Als we zaaien slecht zaad, we zijn gelukkig als we het even welk fruit te plukken.

Als we gaan de extra mijl te worden redelijke en coöperatie, ondanks wat de andere kant is aan, we zouden verbaasd zijn om te zien aan de andere kant volgen. We maken de bar, om zo te zeggen. Het is moeilijk om boos te houden op iemand die je goed behandelt eerlijk en beleefd ondanks uw onbeleefd gedrag.

Als er een twee meter lange sandwich in een kamer met een aantal zeer hongerige mensen die niet weten elkaar en staan op de rand van de honger, een tendens is te ijverig voor jezelf en grijp de hele boterham om ervoor te zorgen dat u te eten krijgen en te leven. Wat is het motief achter dat gedrag? Het lijkt duidelijk dat het een angst. Maar als een persoon behandeld zijn buurman als hij zou willen worden behandeld en geeft een deel van de sandwich aan de andere hongerige mensen, is dat de geest van angst opgeheven, en de stemming in de kamer van de ene van het egoïsme van een van naastenliefde en samenwerking.

Bovendien, als iedereen pakt voor de sandwich, in de naam van "ijver," delen van de sandwich zal vrijwel zeker gemangeld, op de grond vallen, trapte op te krijgen en niet te krijgen gegeten door iedereen. Een grote puinhoop zal vrijwel zeker resulteren. Mensen zullen niet eens kunnen genieten van de stukken, omdat anderen ze griste zweven over hen en grijpen naar wat ze hebben. Kortom, het is een tegenspraak systeem dat uit de hand loopt. Niemand is tevreden of heeft geen vrede.

Het doel is om het klimaat te veranderen in de kamer-redelijk, samen te werken, om de extra mijl te gaan voor de andere persoon, en te delen wat je hebt met anderen. Laat anderen eerst gaan. Hun vertrouwen te winnen, zodat jullie allemaal kunnen sommige van de sandwich en genieten van het proces.

Laten we aannemen dat de vrede is nog niet neergedaald over de ruimte. In plaats daarvan greep heeft iemand de hele boterham, en iedereen is schijnbaar in Dire Straits. Wat moet je doen? Velen denken dat ze moeten proberen om de sandwich van degene die heeft het te grijpen. Immers, dat is wat de andere man heeft. En wat volgt er? Greep, bijten, krabben en vanuit elke richting. In wezen, velen van ons soms helaas lagere ons tot het niveau van het gedrag om ons heen. Is dat vruchtbaar en productief? Terwijl onze primitieve overlevingsdrang kan zeggen "ja," Ik voel dat een meer diepgaande reflectie op andere wijze zal onthullen.

Wanneer we op zoek zijn elk voor onszelf, niemand wint echt. Oh, kunnen we winnen voor de op korte termijn en maak kennis met varkens uit en eten een groot deel van de sandwich ... vandaag. In feite, vandaag kunnen we zelfs gevuld en overvoerd. Maar wat als de volgende sandwich komt en opnieuw is er geen delen? Zelfde resultaat: Sommige levensmiddelen valt op de grond, krijgt wat gescheurd en gestampt, en de winnaar krijgt het allemaal ... maar wellicht toch de volgende keer.

Laten we teruggaan naar de situatie van het hebben gemist op de sandwich die nu in de handen van de "bad guy." In plaats van te blijven vechten, hoe zit het toe te geven dat hij of zij kan het zijn allemaal maar voorzichtig erop te wijzen dat de volgende keer hij of zij misschien niet zo gelukkig? Terwijl hij of zij is beu vandaag, kan het weken voordat hij of zij een andere smaken hap. Ook, als u gelukkig genoeg bent om een stuk van de boterham te krijgen, hoe zit te delen met iemand anders? Een geest van samenwerking kan helpen iedereen gevoed worden met een weinig per keer.

Hetzelfde geldt voor onze tegenstanders in het rechtssysteem. Als advocaten het ondenkbare en ga de extra mijl voor hun tegenstander, zal de neiging hun tegenstander om te beseffen dat ze hebben geen overijverige een op de andere zijde en zijn veel meer kans om te werken met de andere advocaat in een geest van samenwerking, zodat iedereen kan genieten van de maaltijd niet alleen maar het proces. Wanneer dit gebeurt, iedereen voordelen. De cliënt vermijdt veel van de angst en stress in verband met de vijandige systeem - en juridische kosten.

De klant kan ook inhaken op deze geest van samenwerking en vrede te kunnen maken en vergeef de andere kant, dus wellicht het loslaten van de bitterheid die het eten van hen in leven is. We kunnen allemaal worden omgezet. Wanneer dit gebeurt, het hele proces de neiging om veel meer soepel draaien. Naar het werk kan zelfs leuker en minder strijdbaar, hoor en wederhoor en stressvol. Advocaten kunnen nog steeds ijverig voor hun cliënt - alleen in een ander soort manier dan onze instincten vaak

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu