Een Paardevlieg op een Uiteinde van Dinosaurussen, of Kap-Knipoogt van de Amerikaanse Investeerder
Hebt u ooit opgemerkt hoe sommige woorden in de Engelse taal zo volkomen worden genoemd voor wat zij beschrijven? En hoe sommige woorden schijnen te zijn, veronderstel ik u kon zeggen, achteruit? Bijvoorbeeld, de woordzonnebloem! Hoe wonderfully passend genoemd de zonnebloem is, die mooie gele bloem die de zon van zonsopgang aan zonsondergang volgt.
En dan zijn er die woorden in de Engelse taal waar er betekenend, zo te zeggen - als parkway en oprijlaan achterwaarts schijnen te zijn. Wanneer mijn auto thuis wordt geparkeerd, zou ik denken het op worden geparkeerd, goed, parkway - en wanneer ik ben op de ergens drijft weg die, zou ik denken I'd op a drijft? een oprijlaan.
In de effectenbeurswereld, denk ik de woordanalist een perfect woord in de Engelse taal en effectenmakelaargeluiden net aan me, ook is. En dit leidt me tot wat ik ' brainwashing mantras ' van Wall Street roep.
Brainwashing mantras van Wall Street kunnen de vorm van een aantal, zoals een voorraadclassificatie van 1..2..3 enz. aannemen of mantras kunnen een ster, 1 ster, 2 sterren enz. zijn. Mantras kunnen een woord of een groep aantrekkelijke woorden zijn -, onaantrekkelijk, neutraal, presteert de markt, overtreft de markt, onder-voert de markt, brengt ondergewicht uit op de markt, presteert het markt gelijke gewicht, marktovergewicht, sector, sterk koop, koop, verkoop, sterk verkoop.
Deze mantras zijn zo ingeworteld in de meningen van Wall Street en van de investeerder dat zij tot multi-billion dollarindustrieën hebben geleid. Er zijn andere soorten mantras, zoals RSI (relatieve sterkte een index- indicator van het handelvolume), Banden Bollinger (die na zijn schepper John Bollinger (hij gebruikt om regelmatig op CNBC te zijn worden genoemd) en de banden behandelen de kanalen een voorraad in, met betrekking tot zijn ' bewegend gemiddelde ' - een andere mantra) handel drijft, Stochastics (die wordt gebruikt om te vertellen als een voorraad 75% overbought is - teveel mensen hebben) gekocht of opgedrongen 25% (teveel mensen hebben verkocht), Impuls, Convergentie MACD/Divergentie - prijs van voorraad, naar boven of naar onder, met betrekking tot zijn bewegend gemiddelde), 50 dag, 200 enz., enz., enz., enz.
Al deze mantras dienen een doel (en als u geneigd om in de markt bent handel te drijven zijn zij, laat ik toe, nuttige hulpmiddelen) - zij leiden tot commissies.
En naar mijn mening, hebben geen betekenis van om het even welke aard voor de lange termijn, dollar-kosten het gemiddelde nemen van, die investeerder van de aandelen van het bedrijf, vrij van commissielasten koopt, de waarvan bedrijven hun dividend elk jaar opheffen, met het idee of het doel die van de investeerder een 85% belastingvrij inkomen, door steeds grotere dividenden voor de rest van hun leven te verstrekken, geen kwestie zijn wat de prijs van de voorraad in om het even welke bepaalde tijd in de marktplaats kan zijn. (Whew! Een welke zin!)
Hier een andere mantra die komt te letten op? ' consensusramingen '. De analisten die een bedrijf op Wall Street volgen creëerden dit mantra. Er kunnen drie analisten of dertig analisten na een bedrijf zijn en een consensusraming van de volgende driemaandelijkse inkomens van het bedrijf zal van deze analisten worden ontworpen.
Bijvoorbeeld, vorig kwart had het bedrijf XYZ verslaginkomens van 90 centen een aandeel. De de consensusraming van het bedrijf die door de analist voor het volgende kwart wordt voorspeld is voor één dollar een aandeel. XYZ op de dag de inkomens moet worden aangekondigd bij $40.00 een aandeel verkoopt. De inkomens voor het bedrijf worden gemeld tijdens de gemelde dag en XYZ het maken van tot 95 centen een aandeel, schat het missen van de analistenconsensus van één dollar en de voorraad daalt onmiddellijk aan $38.00 een aandeel. Let nooit op dat XYZ net een ander kwart verslaginkomens, nooit mening had gemaakt dat XYZ winstgevend is 4% en hun dividend in de afgelopen vijfentwintig tot dertig opeenvolgende jaren opgeheven (en drie maanden van nu de normaal geplande dividendverhoging zullen voorkomen; toch zullen zij het geld hebben om het opnieuw, met verslaginkomens en allen op te heffen).
De enige woorden dat ik kan omhoog komen met dit type van het gedrag verklaren van de voorraadprijs na het zien gelijkaardig iets telkens weer door de jaren gebeurt zijn ' brainwashing mantra op het werk.'
Ik denk ik remiss zou zijn als ik minstens niet de moeder van alle mantras vermeldde? de beleggingsmaatschappij, hoewel ik om met dit mantra aarzel te knoeien. (Zij soooo groot in de meningen van de investeerder, en me die enkel een bescheiden paardevlieg op een dinosaurussenuiteinde zijn zijn; het zou werkelijk niet moeten van belang zijn wat ik zeg, één manier of andere.)
Aangezien ik dit schrijf, zijn wat in dergelijke knoeien - veroorzaakt door onwettige handelpraktijken kostend investeerderstientallen miljoenen dollars. Één beleggingsmaatschappij is gezuiverd $100 miljoen, nog eens $125 miljoen. Ik ben benieuwd waar zij het geld ertoe zullen brengen om de boete te betalen. Ik geloof alle investeerders in een fonds de bedrijfskosten van het fonds, evenals de de marketing en het beheer van het fonds prijzen betalen. Zij worden genoemd ' verborgen prijzen ' (ik geloof niet er verborgen ' prijs-prijzen ' - dit zou een prijs zijn die u toelaat om de prijzen te betalen - naw zijn! Lach niet - één beleggingsmaatschappij was onlangs gezuiverd 450 miljoen voor ' verborgen prijs ' praktijken). Het is werkelijk, op het tijdstip van dit het schrijven aan vroeg om te bepalen als de beleggingsmaatschappijindustrie ' een goed paard aan dood heeft bereden.
Er is een enorm bedrag van investeerdersdollars ondersteunend sommige whoppersalarissen op Wall Street. Enkel onlangs (de zomer van 2003), werd Richard Grasso, het eens vroegere hoofd (CEO) van de beurs van New York gedwongen om af te treden, nadat zijn salaris in de afgelopen 2 jaar openbaar werd gemaakt. Zijn salaris - 12 miljoen per jaar in de afgelopen twee jaar, een controle voor $48 miljoen, die zijn adviseur hij voorstelde keren (wat hij) en een loon-pakket van $139.5 miljoen (geen die hij is teruggekeerd, vanaf dit schrijven-medio-2004 terug en een proces om enkele gelden terug te krijgen is hangend).
Nu, is dat enkel één man's salaris op Wall Street en het is zeker het goede werk als u het kunt krijgen! Waar kwam al dit geld voor zijn salaris uit? Als het geld niet uit de dollars van de investeerder kwam, waarom de het fondsenmanagers van het Pensioen zo geweld aangedaan door het salaris van Grasso dat zij dreigden om miljarden het fondsendollars van het Pensioen van de uitwisseling van New York te trekken?
Ik werkelijk weet niet waar het geld uit kwam om zijn salaris te betalen. Wat ik weet is de één plaats waar het geld voor zijn salaris niet uit kwam, en dat is van de investeerder Stockopoly. Niet één cent!
Voor meer uittreksels van het het bezoek http://www.thestockopolyplan.com boek van het ' Plan Stockopoly '
Ongeveer de Auteur
Charles M. O'Melia is een individuele investeerder met bijna 40 jaar van ervaring en hartstocht voor de effectenbeurs. Auteur van het boek het ' Plan Stockopoly ', spoedig worden bevrijd om door Amerikaanse Te publiceren van het Boek.
U hebt elektronisch toestemming aan dit artikel of of in druk zolang auteursbylines, met een levende verbinding worden omvat, en het artikel in geen geval (uitgesloten typos) een hoffelijkheid e-mail aan charles@thestockopolyplan.com gelieve te verstrekken vertellend wordt veranderd waar het artikel werd gepubliceerd.
chassmo99@yahoo.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
