English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

De Mislukkingen van de markt en Conjunctuurcyclussen (Deel 1)

Investering RSS Feed





Het volgende is de uitvoerigste ooit verklaring aan het geheimzinnigste fenomeen van Kapitalisme? de Conjunctuurcyclussen. Om ervoor te zorgen dat het artikel door om het even welke goed opgeleide lezer kan worden gelezen, heb ik het economiejargon geminimaliseerd en een korte en eenvoudige inleiding aan de structuur van de economie toegevoegd. Elke en elke één van ons zou geinteresseerd om in verband met waarom zijn te kennen wij een paradijs ter wereld niet kunnen hebben. Waarom besieged het dat wij vaak zijn door dergelijke pijnlijke downslides van economische activiteit zoals Grote Depressie of de zenuw wracking periodes zoals Stagflations? Waarom niet kunnen gelukkig wij allen altijd met honderd percenten werkgelegenheids al tijd, met elke en elke één van tewerkgesteld ons zijn? Het volgende artikel verstrekt de eenvoudige en volledige Verklaringen van de Conjunctuurcyclus aan Depressies vóór jaren '30, Recessies na jaren '40, Stagflations van jaren '70 en Ononderbroken Bomen van de jaren '80 en jaren '90.

Het inkomen dat wij verdienen is normaal verdeeld in twee gedeelten, Consumptie en Besparingen. Wij verbruiken normaal een groot gedeelte van het inkomen dat wij voor onze noodzaak hebben verdiend van dag tot dag evenals onregelmatig koopt. De regelmatige noodzaak omvat voedsel, kleding, tandpasta's, zepen en andere dagelijkse noodzaak. Onregelmatig koopt zo omvatten fietsen, auto's, boeken, movies, muziek enz. Nadat wij het grootste deel van onze inkomens aan Consumptie, wij sparen een klein gedeelte van ons inkomen besteden en het in aandelen investeren, bevestigden de banden, stortingen en andere investeringen op lange termijn.

In directe relatie aan onze bovengenoemde activiteit, is onze economie verdeeld in twee sectoren? De sector van de consumptie en de sector van de Investering. Als wij de overheidsuitgaven uitsluiten, vormt de sector van de Consumptie ruwweg rond 80% van de grootte van economie. Het omvat alles die wij kopen? voedsel, kleding, auto's, fietsen, TVs en andere duurzame goederen, boeken? elk ding. En rond 20 percent van de grootte wordt onze economie gevormd door de sector van de Investering. De sector van de investering omvat hoofdzakelijk activiteiten zoals het installeren van nieuwe installaties en capaciteiten, en het huisvesten. Een sector drie zou model ook eveneens overheidsuitgaven omvatten. Nochtans de vrije markten meer hebben met deze sectoren en minder te doen met Overheidsuitgaven te doen, zodat sluiten governemnt het besteden uit. De bovengenoemde cijfers zijn slechts benaderend en kunnen sizeably van economie aan economie variëren.

Zo hoe worden de winsten gemaakt door de de sectorfabrikanten van de Consumptie? In om het even welke economie, produceert de sector van de Consumptie altijd meer dan zijn vereisten? het veroorzaakt surplus. De de sectorkapitalisten van de consumptie evenals de huishoudens bewaren ook een bepaald gedeelte van hun inkomen. De investeerders investeren deze Besparingen in de sector van de Investering. Zo worden deze Besparingen de inkomens van de de de sectorkapitalisten en arbeiders van de Investering. De arbeiders en de kapitalisten van de sector van de Investering besteden dan hun inkomens aan de consumptiegoederen. Zo fundamenteel wordt de surplusproductie van de sector van de Consumptie verbruikt door de arbeiders en de kapitalisten van de sector van de Investering. Daarom in een cirkelstroom monetaire economie, wordt het inkomen van de sector van de Investering de winst of het surplus de sectorfirma's van de Consumptie. Er is een kleine veronderstelling die hier wordt gemaakt op wat ik zal zinspelen op aan het eind van het artikel.

Zo er zijn twee dingen dievan wij moeten hier nota nemen. Eerst beslist de grootte van de investeringssector over de grootte van de winsten van de sector van de Consumptie. Als er reusachtige gemaakte Investeringen zijn, maken de de sectorkapitalisten van de Consumptie reusachtige surplussen of winsten en als de grootte van de sector van de Investering aan de lagere kant is, zouden de de sectorkapitalisten van de Consumptie lagere surplussen of winsten maken. Ook zouden de elk van gemaakte Besparingen altijd moeten worden geïnvesteerd. Als de Besparingen worden gemaakt maar niet geïnvesteerd, dan zou het leiden tot een lagere grootte van Investeringen en lagere winsten. De ontoereikende winsten zouden de producenten om op hun productieniveaus dwingen te verminderen en dit zou direct leiden tot toenemende werkloosheid en recessie! Het is een lang erkende economische gedachte dat gemaakte de Besparingen verplicht volledig zouden moeten worden geïnvesteerd zodat de economie in evenwicht kan zijn. Als de gemaakte Besparingen niet volledig worden geïnvesteerd, kan het tot onevenwichtigheid tussen Levering en de Vraag leiden en kan tot zich het opstapelen omhoog van onverkochte voorraden van inventarissen en een verdere recessie leiden.

Met de bovengenoemde korte inleiding aan de structuur van onze economie, zijn wij klaar voor een kleine reis in de fascinerende wereld van Conjunctuurcyclussen.

Onze economieën zijn zelden ooit statisch. Zij houden groeiend in grootte elk jaar. Nu in een groeiende economie ook groeit de Consumptie. Jaar op jaar worden meer auto's gekocht, worden meer televisies gekocht, zijn meer computers zo enz. geïnstalleerd op. Het is natuurlijk dat langs groeit wanneer de Consumptie zeg 6%, zouden de leveranciers ook hun surplus verwachten dat groeit door 6% omdat het surplus, dat winst in bedrijfsparlance wordt genoemd, duidelijk in percentagetermen wordt gemeten. Nochtans moet de surplusproductie door de arbeiders van de sector van de Investering worden verbruikt wat betekent duidelijk dat zelfs de Investering door 6% zou moeten groeien. Nochtans zou dit betekenen dat de Besparingen, wat het fonds voor Investering is, ook door 6% zouden moeten groeien. Zou wat gebeuren als de Consumptie door 6% groeit maar groeien niet de Investering of de Besparingen door een gelijkwaardig percentage? In de mate van de ongelijkheid, zou het surplus van producenten onverkocht blijven en de economie zou in onevenwichtigheid zijn. Zo zou de evenwichtsvoorwaarde van de economie zijn?

Het periodieke percentage van de Groei van Consumptie = Periodiek de groeipercentage van Investering = Periodiek de groeipercentage Besparingen.

Veronderstel tijdens een bepaalde periode, was er een perfect evenwicht waarin de Consumptie C was, was de Investering I en de Besparingen waren S. Suppose tijdens de volgende financiële periode C groeit door procentpunten van bepaalde X. Dan S en ik zou ook door de zelfde procentpunten van X moeten groeien. Veronderstel of I of S groeit niet door de procentpunten van X, zou de economie in onevenwichtigheid zijn zelfs als de Investering aan Besparingen gelijk is!

Hier in leugens een blauwdruk voor verschillende types van Conjunctuurcyclussen.

Een normaal kenmerk van om het even welke recessie is de aanwezigheid van reusachtige V.N.-GEÏNVESTEERDE Besparingen. De investeerders hamsteren geld zonder het wegens gebrek aan investeerdersvertrouwen te investeren. Op de trog of het laagste punt in een conjunctuurcyclus, is de Consumptie vrij laag en de Besparingen zijn vrij hoge, vooral V.N.-GEÏNVESTEERDE Besparingen. Dan aangezien de economische activiteit verbetert, worden de elk van Besparingen geïnvesteerd en de producenten van de sector van de Consumptie zouden hun verwachte surplussen kunnen realiseren. De grootte van de sector van de Investering is gelijk aan het surplus van de sector van de Consumptie. Aangezien de Besparingen hoog zijn en volledig geïnvesteerd, zouden de producenten van de sector van de Consumptie reusachtige surplussen kunnen realiseren. De economische activiteit neemt een gebrulsnelheid op.

Aangezien de economische activiteit verbetert, begint er een slag onder de producenten voor marktaandelen. Bijvoorbeeld, wil elke autofabrikant zoveel mogelijk auto's verkopen. Hij zou niet denken? laat me minder auto's produceren nu, me laten sparen en meer voor later investeren. Zo aangezien de slag voor marktaandeel verbetert, versnelt de Consumptie ten koste van Besparingen d.w.z. groeit de Consumptie aan een sneller tarief dan Besparingen. Onze bovengenoemde voorwaarde vertelt ons dat voor evenwicht om te bestaan, de Consumptie en de Besparingen aan een gelijk tempo moeten groeien. Zo als de Consumptie aan een sneller tempo dan Besparingen groeit, zou dit onmiddellijk leiden tot onevenwichtigheid? Dit kan niet onmiddellijk tot onevenwichtigheid leiden omdat de producenten duidelijk niet zouden houden verwachtend om abnormaal hoge winsten te verdienen de manier die zij in de aanvankelijke stadia van de boom hebben verdiend. Hun verwachtingen worden ook aangepast naar betrekkelijk lagere winsten of wat als normale winsten wordt geroepen aangezien de boom vordert en daarom zou het lagere groeipercentage in de Consumptie van Besparingen vis-? onmiddellijk hun verwachtingen van surplus niet beschadigen. Deze manier de boom vordert van de trog aan de piek een paar jaar.

Na een paar jaar van de groei van Consumptie aan een sneller tarief dan Besparingen, zou het percentage Besparingen in het inkomen zo laag dalen dat de Besparingen niet volstaan om de verwachtingen van surplus producenten van de sector van de Consumptie te ontmoeten. Zelfs als de Besparingen volledig worden geïnvesteerd, produceert dit niet het surplus zoals die door de sector van de Consumptie wegens de lagere grootte van investering wordt verwacht en zou leiden tot onevenwichtigheid. De producenten zien hun onverkochte stapels van de inventarisvoorraad toenemen en hun winsten nemen af. De situatie vergt correctie. De consumptie moet worden gesneden en de Besparingen moeten worden opgeheven. Aangezien zij niet hun goederen kunnen verkopen, zouden de producenten van de sector van de Consumptie meer dan bereid zijn dit te doen. Zij snijden hun productie en verhogen hun Besparingen.

Nochtans zou de vereiste correctie niet kunnen materialiseren! De eigenlijke doelstelling van kapitalistische economieën is Consumptie. Als de Consumptie op de daling is, kunnen wij Investering verwachten niet om te stijgen. Wij kunnen minder fietsen hebben niet die in vergelijking tot vorig jaar worden verkocht en tezelfdertijd veel hogere Investering in de fietssector in vergelijking tot het vorige jaar hebben. Een besnoeiing in Consumptie zou Besparingen kunnen zou verhogen maar geen Investering opheffen. De investering volgt de weg van Consumptie en het zelf begint in de benedenwaartse tendens. Dientengevolge worden de verhoogde Besparingen niet geïnvesteerd en de onevenwichtigheid neemt een vrij permanent standpunt in en wij hebben een recessie! Er zijn geen automatische krachten om directe correctie te verzekeren. Wat met een besnoeiing in Consumptie begon om Besparingen te verhogen leidt tot een daling van Investering. Deze daling in Investering leidt tot een verdere uitputting van de gezamenlijke vraag die dan de producenten ertoe aanzet om hun productieniveaus nog verder te snijden. De consumptie daalt nog verder en de spiraal gaat verder tot de economie bij een lage output met heel wat werkloosheid regelt. Dit soort van benedenwaartse spiralen werd erkend door de eminente Britse econoom John Maynard Keynes. Uiteindelijk, na een paar jaar van lage output, zouden één of andere uitvinding of sommige enthousiaste ondernemers dat door overwegende lage rentevoeten wordt aangetrokken Investering kunnen teweegbrengen om zijn benedenwaartse weg om te keren en het proces van uitbreiding helemaal opnieuw te beginnen. Ik geloof dat de meeste recessies in de V.S. en Europa na jaren '40 op deze wijze voorkwamen. Ik zou deze cycli roepen? de Consumptie geleide Conjunctuurcyclussen.

? 2005 Thotakura R, de V.S. registration:TXU 1-256-191

Ongeveer de auteur:
Thotakura R is de schepper een nieuw revolutionair economisch model genoemd "Economie Met drie richtingen" die de al lang bestaande geheimen van kapitalisme op een groot niveau van detail met inbegrip van Conjunctuurcyclussen, de Omgekeerde Krommen van de Opbrengst, Inflaties, starheid Price/Wage ontraadselt. Om meer te leren, bezoek zijn plaats bij: http://www.threewayeconomics.com

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu