Wat is de Overeenkomst met Discussielijsten voor Schrijvers? (Deel)
Zijn zij werkelijk vrij? Zijn zij nuttig eigenlijk?
Waarom tekenen de schrijvers in aan deze lijsten?
Waarom beginnen de mensen lijsten voor schrijvers?
Terwijl daar geen welomlijnde antwoorden op om het even welk van die vragen, ik sommige adviezen van andere schrijvers kan delen, die aan discussielijsten hebben deelgenomen, en de verbindingen met websites met meer informatie zodat u uw eigen besluit kunnen nemen!
Eerst begin met de grondbeginselen. Een e-maildiscussielijst is niet het zelfde als een ezine, een e-mailbulletin of een aankondigingslijst.
Een discussielijst is verschillend omdat het u als abonnee toestaat om uw eigen berichten te posten, evenals op berichten van andere abonnees te lezen en te antwoorden. De capaciteit om met andere mensen in wisselwerking te staan is de het bepalen eigenschap van e-maildiscussielijsten.
Veel dergelijke lijsten bestaan - wat met slechts 5 abonnees en anderen met meer dan 500 abonnees. Het aantal posten elke dag variëert zoals enkel veel afhangend van de lijst.
Bijvoorbeeld, werkt de childrens-Schrijvers Lijst die aan de bespreking van het schrijven (en het illustreren) voor kinderen, met inbegrip van dergelijke onderwerpen zoals creativiteit wordt gewijd, stijlen en technieken, marketing en bevordering, die verwerping, enz. behandelen. - heeft meer dan 500 leden en had meer dan het 1.200 posten vorige maand.
Terwijl de Romaanse Groep van de Steun van Schrijvers, die werd gecreeerd om het Romaanse schrijven te bespreken en aanmoediging en raad aan Romaanse schrijvers aan te bieden, minder dan 100 berichten had die tussen zijn 34 leden in het jaar 2000 worden gepost.
Dit is één van de redenen dat de meeste e-maildiscussielijstgastheren abonnees de optie aanbieden om individuele e-mail of een dagelijkse samenvatting van alle berichten te ontvangen. Sommige gastheren staan ook abonnees toe om de lijst slechts op het Web (door in de lijstarchieven bij de gastheerplaats te registreren, kunnen de abonnees kiezen hoe zij vaak het posten lezen) te lezen.
U weet nooit wat u van anderen kunt leren, wie uw belangen en doelstellingen delen. Door met andere schrijvers via discussielijsten te communiceren, kunt u steun, raad, ideeën en nieuwe middelen potentieel vinden.
Enkel aangezien de lijstgrootte en het posten de frequentie variëren, zijn de inhoud en de kwaliteit van berichten even het diverse afhangen van de andere deelnemers en de lijsteigenaars. Maar de enige manier zal u te weten komen als de discussielijsten aan u voordelig kunnen zijn, is door hen een schot te geven! U hebt te verliezen niets - de meesten zijn vrij! En u moet niet gewoonlijk berichten posten of aan de berichten van anderen antwoorden, als u niet aan kiest.
U kunt enkel omhoog ondertekenen, leest het posten bij uw vrije tijd en besluit dan of u uw abonnement bijdragen of wilt annuleren!
Het selecteren van een discussielijst die zal leveren wat u wilt is duidelijk een subjectief proces. Nochtans, kunt u sommige adviezen van andere schrijvers willen lezen, die aan diverse lijsten hebben deelgenomen.
Zo waarom tekenen de schrijvers in aan discussielijsten?
"Intekenen aan een schrijverslijst is het zelfde als winkelend voor nieuwe schoenen, ' ' zegt" Shydove." "Het neemt proef en fout, maar vindt u dan de juiste groep, ' schrijf ' antwoorden waarkunt plukken en kiezen van u bij zal."
"ik koos een diverse groep schrijvers in een Schrijvende Ouder aangezien ik een verblijfs thuis grootmoeder.' ' ben Toegevoegde Shydove. "Nieuw aan online het schrijven van, en nog het streven van naar mijn muse en genre, zijn er gevarieerde vragen ik vraag dat iemand bereid is te antwoorden. Zij zijn meer dan bereid geweest om hun ervaring met me te delen.' '
"ik teken over het algemeen in omdat ik wil zijn in contact gebleven maar me niet om als favoriet zal herinneren te bezoeken aangezien de mijn zo velen is, ' ' zeg Jennifer Francis, die momenteel aan een paar lijsten wordt ingetekend. "Ik ben een lid van twee of drie goede degenen die public relations behandelen, legt het sponsoring en soms anderen interessante artikelen en/of verbindingen voor. Maar het gemak is de belangrijkste kwestie voor in contact te blijven me. Ik denk het een efficiënte manier om over een verscheidenheid van ding is worden geïnformeerd die dagen van aftastenkranten zou vergen, nemen de tijdschriften en de fabelachtige kans om een andere te krijgen uit gelijkgestemde mensen rond de wereld."
"ik ben een debuut historische Romaanse auteur, of minstens was me ik toen ik bij de lijn van Tobeez e-mail aansloot," zeg CherÃ?© Coen, Online eigenschappenredacteur online voor de Verdediger. "Tobeez bevindt zich voor worden gepubliceerd. De groep begon toen een paar onlangs gepubliceerde Romaanse auteurs begonnen online babbelend en gerealiseerd er vele dingen waren de nieuwe auteurs moesten weten en dat andere nieuwe auteurs van een dergelijk netwerk konden profiteren. Deze lijst is mijn besparingsgunst geweest. Ik heb zo vele dingen geleerd die slechts uit het gaan naar conferenties, hoofdstukvergaderingen van de Romaanse Schrijvers van Amerika (die ik een lid) ben en uit het doen van heel wat lezing in de industrietijdschriften komen, geen waarvan ik veel tijd of geld voor heb. Wij ruilen veel meer informatie over bevorderingen, booksignings, contractonderhandelingen, agenten, redacteurs, persuitrustingen, persoonlijke vrees en goede overzichten, onder. De lijst bevat leden van Australië, Nieuw Zeeland, Canada en de meeste Verenigde Staten, en wegens dit kunnen wij ook informatie bij het onderzoek voor aanstaande romans delen."
"ik word ingetekend aan de helft dozijnen lijsten met betrekking tot boeken, het schrijven, en het publiceren, ' ' zegt Peggy Tibbetts, Auteur van het Spook van Carly en Geruchten van Oorlog. De online de bevorderingsuitrusting en "de Geheimen van Ons Succes" allebei "van Booklocker discussielijsten als goede manier adviseren om online aan een breed publiek te bevorderen. Wat ik om in werkelijkheid eerder nieuwsgierig heb gevonden te zijn is dat er een surprisngaantal lijstabonnees die diep promotieposten door andere abonnees kwalijk nemen, wat aan het punt van het roepen van hen spam is. Dientengevolge zijn veel posten het geproduceerde debatteren en het klagen over de correctheid van promotieposten. Uiteindelijk, wat is het verergeren, schrappend één promopost die u of acht tot tien posten geen bickering over het interesseert? Schijnt als een nrbrainer aan me. Ik begrijp niet waarom iemand aan een lijst zou intekenen en dan over promoinhoud met betrekking tot de inhoud zou klagen. In mijn mening, moet een deel van het doel om in te tekenen leren wat nieuw is en wat anderen online -- een middel om te delen doen. Als dat promoposten impliceert, toen zo zij het. Misschien is het aan de lijstmoderatoren om te verduidelijken voor hun abonnees of de promoposten aanvaardbaar zijn. Duidelijk is iedereen het ermee eens dat een promopost over een nieuw programma van het gewichtsverlies over lijst ongepast is publiceert. Maar zoals voor promo de posten op het lijstonderwerp betrekking hadden, daar momenteel heel wat ambiguïteit, zelfs controverse."
"ik begon met een" plaats van het Intranet "eerder dan een listserv, aangezien ik dat dit binnen mensen aan klokkengelui bij de hun eigen overeenstemming zou toelaten, eerder dan het vullen van een inbox..." zeg Julie Selman, Seattle Writergrrl, Webgrrl, techwr-L'er, Vrouw van het Hout... van mening was "Mijn echtgenoot is een actief lid van een listserv die jarenlang een echte gemeenschap voor hem is geweest. Deze mensen delen de zelfde hartstocht, en zij zijn zeer geïmpliceerd, zeer. Zij zullen in de lente voor het eerst op een conferentie samenkomen die zij opzetten. Ik weet dat hij en ik op zich het zal verheugen. De nadelen die wij allebei hebben gezien is dat wij schuldig voelen als wij elk van listserv niet hebben gelezen -- en wij allebei tekenen aan listservs in samenvattingsvorm in. Het dwars posten gebeuren, vooral als u tot verscheidene listservs voor de zelfde gemeenschap behoort. Het leiden van hen is meer tijd dan één van beiden van ons gewoonlijk heeft. De mensen op enkele lijsten zijn niet zich bewust van "etiquette" van cut-and-paste -- of weet niet het hoe te omhoog te ondertekenen of af te stappen, of hoe de communicatie werken -- of over correctheid... sommige dingen u enkel niet aan een volledige lijst post! Lurkers is een kwestie -- hoe weet u wat u post niet bij u op één of andere manier zal terugkeren? Wie luistert, in elk geval? Positiever gezien, is het een constante bron voor informatie en contacten op gebieden die ons interesseren. Zij kunnen worden geschrapt, en vaak kunnen de archieven op één of andere bijbehorende website worden bezocht. Als de vroege dagen van prikborden, zou ik veronderstellen dat deze lijsten zullen evolueren, en enkele kwesties zullen "." wegvallen
Ã"â© Danielle Hollister (2004) is de Uitgever van Vrije Ezine voor Schrijvers die nieuws, overzichten, en onophoudelijk bijgewerkte verbindingen kenmerken aan de beste middelen voor schrijvers online als - het freelancing & banen, markten & uitgevers, literaire agenten, klassen & wedstrijden, en meer... Lees het online bij - http://www.bellaonline.com/articles/art157.asp
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
