Wie kan juridisch af te schermen op je
Bob Chapman zei dat het beste in zijn recent artikel, De securitisatie van hypotheken Scam,
"Alleen de eigenaar van de lening kan bestand. Dus veel van de titels zijn nu onderworpen aan frauduleuze overbrengen. Dit betekent dat afscherming procedure zou kunnen worden onderworpen aan juridisch aanvechtbaar. Een andere vraag is kan de verhinderingen gedaan sinds 2007 teniet worden gedaan? Hoe kon een schikking gekomen in een paar maanden wanneer er miljoenen huiseigenaren betrokken. De banken, die bewust natuurlijk brak de wetten, zal verantwoordelijk zijn voor boetes en de afwikkeling met de benadeelde partijen zou kunnen kosten ze meer dan $ 10 miljard. Hoewel dit scenario toekomen van de nog steeds banken die optreden als goons en wetten te overtreden, om eruit te komen mensen van de woningen. beweegt "
Als u niet vertrouwd bent met de securitisatie van hypotheken scam, het gaat als volgt:
1. De bank gaf je een lening. (Eigenlijk is dat lening is een roofzuchtige lening omdat het federale wetten overtreden en het is ontworpen door de banken te falen vanaf het begin. Het was bedoeld om u wegvagen financieel, en dwingen je in de afscherming. Forensische Lening Audits bewijzen dit.)
2. De bank (meestal direct) verkocht de lening. (Dit konden ze tot een onmiddellijke winst en laat een aantal andere "arme eikel" nemen de hit).
3. De bank gaf ook MERS het recht om de lening registreren in hun database. (Dit toegestaan voor vertroebeld titel - onduidelijk eigendom - en het negeren van de juiste opname van het eigendomsrecht).
4. De lening werd normaal worden verkocht in een Trust, die vervolgens kunnen worden verdeeld over talrijke eigenaars en verhandeld op de beurs. (Nog anderen zouden kunnen worden om geld te verdienen, met de hand over hand toe, terwijl je langzaam failliet. Dit is waar de securitisatie Audit eerste is nodig).
5. De bank nam niet de moeite te nemen de juridische documenten aan de koper van de lening (noot en daad).
6. MERS ook niet. (Nogmaals, de securitisatie Audit toont de waarheid over het vertrouwen dat "vermoedelijk bezit je notitie, en of niemand echt eigenaar van de notitie.)
7. Stappen 2 tot en met 6 werden vaak herhaald en ouder en ouder.
8. De nota is nu verloren, de akte en nota zijn niet meer samen, de laatste keer dat de notitie goed werd geregistreerd met de provincie was waarschijnlijk toen je de lening gegeven.
9. De bank wil nu af te schermen voor u, maar ze niet hebben de notitie, zodat ze gewoon laten weten dat hij verloren is gegaan en de rechtbanken goed te keuren de afscherming. (Je hoeft niet eens over de financiële middelen om hun te vervolgen - ze veilig zijn van detectie).
De Bank neemt in feite uw huis en ontruimt jou. Je beweegt op. Uw huis verloren, uw financiën en krediet vernietigd, met de mogelijkheid dat de bank nu probeert om u te dagvaarden voor de fout (Dat is het bedrag dat ze zeggen dat je ze nog steeds schuldig omdat ze geveild het voor minder dan u verschuldigd bent) en er is nog steeds de toekomstige bedreiging dat de echte eigenaars elke voren kon komen en ook u vervolgen voor de bedrag van de lening.
Wat is Chapman's nemen op dit?
"Er is geen sprake een massale fraude heeft plaatsgevonden. Het werd door de titel verzekering bedrijven die de kredietverstrekkers proberen om deze criminaliteit schuld op. Het resultaat was de banken ging rond de titel verzekeringsmaatschappijen en gebruikte afscherming molens, wanneer de titel bedrijven niet zou spelen bal.
"De banken bang dat ze had gekregen gevangen probeerde te rammen door het Congres van de Interstate Erkenning van Notarizations Wet tot daden te beschermen zichzelf en hun crimineel. Het uitschot in de Senaat en het Huis gebruikte voice stemmen voor het wetsvoorstel en vanwege de massale klachten van de voorzitter pocket veto uitgesproken over de maatregel. Hij wist ook het wetsvoorstel zou zijn geïdentificeerd als ongrondwettelijk.
"De bottom line is de banken hadden geen wettelijk recht om uit te sluiten en ontruimen. Dat betekent dat de verdreven kunnen hun huizen terug te krijgen. De nieuwe kopers zijn geschroefd omdat ze geen juridische status, omdat de banken verkocht ze een huis ze niet zelf. De fraude gepleegd door de afscherming molens, in opdracht van de banken, zet alle faillissementen in twijfel en zelfs de status van de huiseigenaren die momenteel betalen hypotheken. Dat betekent dat als huiseigenaren al stoppen met het betalen van hun hypotheek, konden ze uiteindelijk het bezit van hun huizen. "
Helaas
, is het niet genoeg om te zeggen he," ik ga stoppen met het betalen u De heer Banker, "en denken dat" de heer Bankier "is gewoon om te zeggen mooi en aardig. Omdat ze zijn voors op Scamming en voors en erop te wijzen hoe ze hebben niets verkeerds gedaan, tenzij je bewijzen hun schendingen, onrechtmatigheden en fraude, zullen ze gewoon je huis en stuur de sheriff om u te verdrijven. Het wordt gedaan om duizenden en duizenden as we speak. Je moet eigenlijk stoppen.
"Maar, hoe kan ik stoppen?" Je mag vragen. De snelste, meest effectieve en meest betaalbare manier is om zowel een forensisch Loan Audit en een securitisatie Audit gedaan op uw lening. "Wat zijn deze, en waarom beide? "je kunt je afvragen.
Een forensisch Loan Audit onderzoekt de lening van de bank oorspronkelijk hebt gekregen. Het geeft een overzicht van uw lening tegen alle federale wetten en regelgeving om te zien of de kredietgever geschonden een van hen. Een securitisatie Audit onderzoekt de werkelijke securitisatie van uw lening en geeft antwoord op de brandende vragen, "Heeft mijn kredietgever het recht hebben om af te schermen op mij? Is hij de eigenaar van de nota? Wie is eigenaar van de notitie? Heb mijn daad en nota genomen afzonderlijke paden? Heeft het onderhoud en de pooling-overeenkomst voor het vertrouwen dat mijn nota behoort te zijn geschonden? Is het vertrouwen dat mijn nota werd verkocht aan een nog steeds bestaan?
Met de resultaten van deze twee controles, dan moet je het bewijs dat uw geldgever u opgelicht. Hij opgelicht u wanneer hij gaf je de lening, en hij opgelicht u wanneer hij begon afscherming. Met dit bewijs, dan kunt u een Rockingham Onderhandelaar om te werken met uw geldschieter om daadwerkelijk wijzigen van uw lening en u geven een opgeruimd lening en stoppen met afscherming.
Je kunt niet verwachten van de overheid in te stappen en uw probleem oplossen voordat de geldschieter zal blijven gedragen als een goon en sluiten op u, en de arme onwetende sheriff komt langs en doe de goon's bieden.
De bescherming van jezelf door het verstrekken van het bewijs van een roofzuchtige lening en een roofzuchtige afscherming is de enige bekende manier op dit moment snel en effectief te stoppen afscherming. Het is aan jou om de wetten gebruik van de grond om u en uw huis te beschermen. Rockingham Associates is er om u te helpen dit te doen.
Rockingham Associates biedt een aantal essentiële diensten voor huiseigenaars en kredietnemers in de hele natie. Zij kunnen u helpen om uw huis te redden uit executie, en ze kunnen u helpen, zelfs als je al verloren uw huis. Hun programma is ontworpen om te helpen huiseigenaren te stoppen afscherming, afscherming te voorkomen of te keren afscherming. Zij maken gebruik van de federale wetten die gids kredietverstrekkers en leners te beschermen voor oneerlijke en woekerleningen praktijken. Contact opnemen met een vertegenwoordiger van Rockingham op (775) 636 tot 8229. Bezoek hun website op www.rockinghamassoc.com.
Tags: af te schermen, securitisatie van hypotheken, hypotheek securitisatie scam, noot, frauduleuze, afscherming procedure, illegale afscherming, stop afscherming, MERS, de Federale
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
