English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Makend de Betere Keuzen van Word - 4 Voorbeelden

Essay RSS Feed







De schrijvers zien vele besluiten onder ogen wanneer het werken aan een project. Het kiezen van het correcte woord voor een bepaalde situatie is één keus die schrijvers vaak of strijd met of maakt een onjuiste keus. Dit artikel zal wat basisadvies aan schrijvers op vier van de gemeenschappelijkere woordkeuzen verstrekken die de auteurs onder ogen zien.

Het kiezen van de verkeerde woorden kan een slecht effect bij uw het schrijven en op u hebben. Of u een dekkingsbrief voor een baan schrijft, kan een bedrijfsvoorstel, of een toepassingspoging voor gediplomeerde school die woorden gebruikt slecht in negatieve terugkoppeling resulteren. Men kon volledige boeken betreffende woordkeuzen voor schrijvers vinden, zal dit artikel op fundamenteel wat, maar belangrijke manieren betrekking hebben om het correcte woord voor uw situatie te kiezen.

Ons uitgangspunt zal het gebruik van "daar is" zijn of "Er zijn" met zinnen te beginnen. Overweeg dit; het woord "daar" wijst "niet hier op" (met andere woorden, één of andere andere plaats). Bekijk nu hieronder de zin en denk over wat de betekenis is en wat zou kunnen zijn bedoeld.

Er zijn vier honden spelend met een bal.

Als de schrijver bedoelde dat vier honden over daar zijn en zij met een bal spelen, dan zou dit technisch correct zijn. Als de bedoeling was slechts dat vier honden met een bal, hier, daar, of overal spelen, dan zou de zin kunnen beter worden verwoord. De volgende zin zou beter verwoording op het deel van de schrijver tonen.

Vier honden spelen met een bal.

De volgende twee woorden die de schrijvers vaak verwarren zijn "wat" en "dat." Als het doel van uw het schrijven iets is te beschrijven en u komma's hebt gebruikt om de uitdrukking van de rest van de zin te scheiden wilt u gebruiken "die." Wanneer een schrijver een woord wil bepalen en de verwijzing dan wordt beperkt wilt u "dat gebruiken." De eerste zin toont hieronder het correcte gebruik van "dat" en de tweede zin toont correct gebruik van "dat."

Yodo is de rivier die Osaka doorneemt.

Yodo, die een belangrijke waterweg is, loopt hoewel Osaka.

Onze volgende woordkeus is tussen "terwijl" en "hoewel." Een andere manier om over het woord "te denken hoewel" zijn betekenis te bekijken is, zoals gevonden op Online woordenboek merriam-Webster de betekenis, "ondanks het feit dat is: though."zelfs (1) de definitie van" terwijl "op een relatie aan tijd wijst, zoals tijdens een periode wanneer iets anders gebeurt. Twee correct verwoorde zinnen zijn hieronder.

Hoewel hij niet lang is, is hij een goede basketbalspeler.

Terwijl hij aan de radio luisterde, beëindigde hij zijn thuiswerk.

De keus van een schrijver tussen "sinds" en "omdat" ook de mogelijkheid van een verwijzing naar tijd impliceert. Vele mensen gebruiken "sinds" wanneer zij werkelijk "betekenen omdat," dit zelden sindsdien een correct gebruik van het woord "." is Wanneer het kiezen van een woord "van een welomlijnde afgelopen tijd tot (1) gebruik now" "sindsdien voor te stellen." Als u niet naar tijd verwijst, "omdat" het woord zou moeten zijn u kiest. Probeer gebruikend "omdat," als uw zin geen toen steek houdt u waarschijnlijk "wilt sindsdien gebruiken." In de voorbeelden onder de twee onjuiste zinnen niet klink correct, terwijl de correcte zinnen eigenlijk beter klinken.

Onjuist: Hij had weinig vrienden aangezien hij ook ergerend was.

Verbeter: Hij had weinig vrienden omdat hij ook ergerend was.

Onjuist: Hij heeft geen fiets omdat 1990 bereden.

Verbeter: Hij heeft geen fiets sinds 1990 bereden.

Of u een poging voor school schrijft of u een toespraak voor uw CEO schrijft, kies zorgvuldig uw woorden omdat welke mensen horen of van u lezen een groot verschil naar hun mening over u en uw intelligentie kunnen maken. Voor iedereen die schrijft, ongeacht onderwerp, vraagt de lengte, of het doel, om hulp of hebt u het nodig, kan het doen niet dit ernstige terugslag op uw reputatie hebben.

Ongeveer de Auteur

David Clapham is de eigenaar van het Blauwe Raadplegen van de Boog, corrigeren en het uitgeven zaken die cliënten helpen wereldwijd om Engelse documenten te produceren allerhande. Hun website bedraagt http://www.blue-arch.net.

Dit artikel werd gepost op 30 Januari..2005



?2005 - Alle Voorgebe*houde Rechten

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu