English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Keus en Sociale Goedkeuring in Menselijke Organisaties

Essay RSS Feed





Bespreek keus en sociale goedkeuring. Ik had het interessantste gesprek de andere dag met een vriend bij een koffiewinkel. Ik werkte aan een citaat en las luid het voor en toen bespraken wij het voor uren. Eerst hier is het citaat:

"Het is interesserend hoeveel groepen, godsdiensten, teams, militaire organisaties, enz.aanbieding: "Sociale Goedkeuring" allen in handel voor u die uw ideals, gedachten, persoonlijke observaties en dromen opgeven."

Dit natuurlijk recenter na het gesprek had twee bepalende woorden.

Eerst; U moet eigenlijk ideals, gedachten, persoonlijke observaties en dromen gevormd hebben (velen nemen waar zij zulke hebben gevormd, maar in werkelijkheid brainwashed als de massa's door media bombardement en het voeden binnen het valse land van politieke juistheid geweest. Deze slechte zielen hebben zich slechts overtuigd dat zij retoriek geloven die als feit de hele geschiedenis door van mensheid is beweerd).

Tweede; De persoon moet aan anderen reeds in de groep in diverse attributen enigszins gelijkaardig zijn (bijvoorbeeld kan zich een zwarte persoon bij KKK aansluiten niet, zelfs als hij moest akkoord gaan met er vooropstellen en een Joodse persoon van een Neo-Nazi groep niet kan lid worden. Een skinny persoon kan van een organisatie van de Steunen van de Lijn lid worden niet en een Chinese persoon kan van de Maatschappij Mayflower) lid worden niet. Dit is omdat de mensheid om sociale groepen te vormen gewoonlijk vijanden plukt die samen de groep in een gemeenschappelijke oorzaak beurtelings plakken. Dergelijke vijanden worden vooraf bepaald door de groep en voortdurend de verandering door een troepmentaliteit, die de mensheid allen aan goed bij het bevorderen is wanneer het een groep dient die zij hebben gewenst om te controleren.

Nu toen het bespreken van deze observaties hadden wij toen een andere gedachten.

Met een dergelijke reeks keuzen voor een geïnformeerd individu, waarom hinder het lid worden van van om het even welke groep bij allen? Waarom zou u van om het even welke groep lid worden die u als lid zou hebben? Welke inderdaad een uitstekende vraag is. Als u bereid bent om uw waarden op te geven, zijn de meningen en de observaties in handel voor toetreden eenvoudig dan sociaal goed te keuren misschien u onwaardig als individu om veel aan de groep behalve aantallen te geven die de macht van de leiders verhogen. Als de meeste groepen onder de menselijke soorten op een dergelijke manier worden opgericht zou het blijken dat het behoren tot geen groepen kon in feite zijn het grotere edele roepen is. Zo dan kan het karakter van de aanhangers van welwillendst van organisaties niet bij allen edel zijn. Het opgeven van zijn zelf schijnt een afval van een zeer grote schedelholte en een potentiële hersenencapaciteit te zijn die de mensheid beschikbaar voor het cognitieve redeneren heeft. Dit is waarom wij zeggen het "" zeer interessant is hoeveel van deze clubs, godsdiensten, de groepen het blinde volgende en interesserend vereisen hoeveel mensen bereid zijn om hun eigen observaties, geloven en dromen te ontkennen om de ingeboren kenmerkende behoefte het behoren, sociale goedkeuring en eerbied van de hun medemens tevreden te stellen.

Duidelijk is de mensheid een sociaal dier, wat betekent wij natuurlijk groepen en het werk met elkaar ten voordele van de groep vormen. Maslow in zijn commentaren zou het ermee eens zijn dat een dergelijke behoefte van de mens zo groot dat zij in een dood maart zouden volgen, enkel is te behoren. De moslim zelfmoordbommenwerpers komt te letten op. Het leven zelf en de essentie van allen zijn wij terwijl wij hier zijn in gevaar zijn alles behalve zijn verspilden wanneer wij er niet in slagen om gezag te vragen en blind hen te volgen die onze menselijke behoeften tegen ons gebruiken. Wij namen in overweging Troepen in binnensteden, ook jonge geitjes doend drugs van peer druk, accountants die tot een bedrijf, enz. bedriegen te behoren. In een ongeveer uur kwamen wij met ongeveer 40 voorbeelden op de proppen, die om aan de meesten van de maatschappijen belangrijke huidige kwesties en problemen schenen te beantwoorden. In de een concessie verlenende aan industrie, geloven wij men de lokale communautaire atmosfeer zou moeten houden en lokaal, zonder het moeten hun waarden, dromen, ambities voel, zelf of observaties opgeven.

Het zou mensen passen om van groepen lid te worden om de behoeften van de menselijke geest op te lossen die men niet vereisen om hun waardesysteem, dromen, aspiraties, principes, persoonlijk geloofssysteem op te geven dat op echte observaties wordt gebaseerd. Om het even welke groep de soort dient mensdom of zijn deelnemers niet en zeker niet zij die vijanden van de groep worden of als iets om gebruikt te zijn tegen. Wij als soort zouden worden en moeten begrijpen dat het probleem op de manier is wij sociale groepen vormen. Het probleem is niet het feit dat humans do form Groep, dat en misschien de reden duidelijk ingeboren is dat onze tak van rechte het lopen homo sapiens was die dit veel de eerste plaats binnenbracht. Er schijnen sommige behoeften daar aan ons te zijn om in deze traditie verder te gaan zodat moeten wij over welk denken wij doen, die wij het doen met, wat wij moeten opgeven om te behoren alvorens wij de grootste gift in handel weggeven. Kies allebei. Kies een groep, die uw behoeften als menselijk wezen en groepen of groepen vervult, die uw het opgeven niet uw individualiteit of mening vereisen. Nadat al dit een vrij land, spoedig een vrije wereld is te zijn en wij vrijheid van keus worden verleend, zijn de vrijheid van toespraak, de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van gedachte en het allen waard wij tot op heden hebben geofferd. Iets om te denken over. Dat is allen vandaag voor de Filosofie van de Winkel van de Koffie. Om het even welke ideeën langs dit thema, te posten gelieve hieronder hen.

"Lans Winslow" - als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebt, kom denken met Lans; www.WorldThinkTank.net/wttbbs

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu