English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Een Algoritme om?Hurt te verwijderen? van Pijn

Essay RSS Feed





Het gedrag van pijn was raadselachtig. Zijn reacties waren vreemd. Het was slechts een speldprik, maar de omringende huid werd rood en het kind schreeuwde in pijn. Maar toch onderwierp de liefkozing van een zachte vinger rond de verwonding die pijn. Een persoon die aan de ondraaglijke pijn van chronische pijn lijdt meldde geen pijn bij allen, terwijl geconcentreerd bij het schilderen van een canvas. Opnieuw, bewoog de hypnose een patiënt ertoe om te rapporteren dat zijn pijn niet kwetste. Hoe kon enkel een aanraking, of een verandering in de nadruk van aandacht pijn verwijderen verminderen of? Hoe kon er een pijn, welke kwetste niet zijn? Konden dergelijke fenomenen zoals duidelijk algoritmisch gedrag van de hersenen worden verklaard? Kon dergelijke kennis om de nood van pijn te onderwerpen worden gebruikt?

Een algoritme was een herhaalde procedure, die een vertrouwd op resultaat opleverde. Onlangs, stelde een nieuwe mening van de mening voor dat het een algoritme was, dat de mening om, als een bliksemstrook, door neurale gebieden toeliet te rennen. Het zag, erkende, geïnterpreteerd en handelde. In het knipoogje van oog. Van input aan output, nam het enkel 20 milliseconden. Processen van de horde zetten licht, geluid, aanraking en geur onmiddellijk in uw zenuwimpulsen om. Een speciaal gebied zag die impulsen als voorwerpen en gebeurtenissen. Een ander gebied, het limbic systeem, interpreteerde die gebeurtenissen om emoties te produceren. Een vierde gebied antwoordde aan die emoties met acties. De waargenomen mening, geïdentificeerd, geëvalueerd en handelde. Zo, volgde de schreeuw de verwonding, zo vlug zoals een flits van bliksem. Elk van dit werd aangedreven door intuïtie, een algoritme van de patroonerkenning.

De algoritmische mening ontving steun onlangs, toen de wetenschap dat dieren die onmiddellijk tussen miljoenen geuren door combinatorische codage worden onderscheiden ontdekte. Die ontdekking won een Prijs van Nobel in 2004. Als een zenuwcel vertakte input had, identificeerde zich als A, B, C en zo op Z, kon het dan in brand steken, toen het input bij ABC en DEF ontving. De cel zou voor XYZ kunnen worden verboden. Het erkende slechts sommige combinaties. ABC en DEF. Een erkenningsalgoritme. Deze nieuwe mening van de mening stelde voor dat dergelijke combinatorische codage alle gebieden van de mening om onmiddellijk en logisch gezien aan inkomende informatie toeliet te antwoorden. Dergelijke patroonerkenning was intuïtie.

Zelfs met geïnterpreteerde pijn, handelde de waargenomen mening, erkend, en. De hersenen namen weefselverwondingen door nociceptors waar. Een neuron, dat dit pijnbericht droeg had vele inkomende dendrieten. Deze takken informeerden het over buurtpijn, aanraking, spanning en veel meer. Het neuron ontving een caleidoscopische combinatie input. Als het neuron aan combinatorische codage antwoordde, kon het voor buurtpijn in brand steken om sympathieke pijn te melden. De sympathieke reacties door naburige pijn die neuronen meldt konden de sensatie van het kind van de pijn van een pinprick verhogen. Het neuron verboden kon worden toen het een aanrakingsbericht ontving. Het combinatorische codagealgoritme kon verklaren hoe de verminderde pijn van het kind, toen zijn ouder de gebieden streelde die de verwonding omringen.

Op dezelfde manier was de reactie op een emotie een algoritmische actie. Als de vrees werd geproduceerd, een weg begrensd hert. Een vogel nam vlucht. Een vis zwom weg. Maar dergelijke vlucht was nauwelijks mogelijk door rubriek in het roofdier. Een algoritmische herinnerde intelligentie, evalueerde en verkoos onmiddellijk het beste van veelvoudige vluchtroutes om afstand van gevaar te verhogen. Dat gebied antwoordde aan pijn, met een massief onderzoek naar vluchtroutes om de pijn te vermijden. Terwijl nociceptors selectief pijn meldden, produceerde het actiegebied een krachtige aandrijving aan vlucht van het. Dat de algoritmische aandrijving het "gekwetste" deel van pijn was. De hypnose werd gekend aan nog die aandrijving. Een gelijkaardig resultaat werd gemeld voor een oudere chirurgische procedure, die het neurale verband tussen de waarneming van pijn en de dynamische reactie op het sneed. Beide behandelingen hadden patiënten die de verdwijning van "gekwetst melden."

De pijn was een vreselijke kwelling. De chronische pijnlijders moesten verdragen het te sterk verspreidden periodes. De artsen adviseerden de goedkeuring van pijn als oplossing. Zij stelden voor dat de houding van een patiënt ook kritiek aan de behandeling van pijn was. Maar, "goedkeuring" en "houding" waren moeilijke concepten. Hoe kon één voortdurende pijn goedkeuren? Hoe kon een onderbewuste houding ooit worden veranderd? Dit was waar een appreciatie van onafhankelijke algoritmische processen van de mening hielp. De praktische stappen konden een vertrouwd op resultaat opleveren. Verwijder "gekwetst" deel, de nood, van pijn. Het leren "goedkeuring" was een waardige inspanning.

De mening had de unieke capaciteit om te zien. Over eeuwen, sages keek binnenkomend en erkende hun eigen gevoel en gedachten. Op de zelfde manier, was het ook mogelijk om uw eigen aandrijving te identificeren. De sleutel was voorlichting. En, het inzicht dat de identificatie mogelijk was. Het essentiële geheim van de atoombom was enkel dat het mogelijk was. De aandrijving aan vluchtpijn was een unieke entiteit. Zijn verrichting had herkenbare symptomen. Door zijn fysieke symptomen bewust te identificeren, kon een patiënt leren om het als verschillende geestelijke gebeurtenis te identificeren. Identificeer de spanningen van de drang om, van het ongeduld, van de wanhoop te ontsnappen. Toen de drang werd erkend, verdween het. Later, werd deze aandrijving een vertrouwde entiteit, die, op erkenning verdween. De erkenning en de praktijk stilled de "gekwetste" aandrijving. De pijn was daar, maar het kwetste niet meer. Welke ging bewijzen dat zelfs de "goedkeuring" ook een algoritmisch proces kon zijn.

Abraham Thomas is de auteur van het Intuïtieve Algoritme, een boek, dat voorstelt dat de intuïtie een algoritme van de patroonerkenning is. Dit leidt tot een inzicht in de krachtige krachten die uw mening controleren. De ebookversie is beschikbaar bij http://www.intuition.co.in. Het boek kan slechts in India worden gekocht. De website, verstrekt vrije movie en een gang door om de ideeën te verklaren.

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu