Extreme digitale fotografie: voorbij punt-en-spruit
Toen mijn oude digitale gekregen camera Olympus terwijl uithollend tijdens een familie het kamperen reis brak, had ik gevoel gemengd. Voor vrij wat tijd was ik van mening geweest dat de kwaliteit van sommige van mijn beelden door de beperkingen van die camera werd belemmerd, maar ik me verheugde niet op het besteden van het geld aan nieuwe.
De oude camera was niet slecht, maar er waren bepaalde situaties waar het moeilijk was om goede beelden met het te krijgen. Wanneer het nemen van beelden bij het basketbalspelen van mijn zoon, bijvoorbeeld, zou de camera neer het blind vertragen proberen om de blootstelling te verbeteren, en dit zou de snelle spelers om enkel als een onduidelijk beeld ertoe bewegen te kijken. De flits was van geen hulp, omdat het niet goed van die afstand werkte. Alle kon ik doen was verandering sensitiviy ISO, en dat maakte de beelden korrelig. Ook, was de camera langzaam, zodat zou ik ongeveer een goed beeld tegen een halve seconde vaak missen. Bij voetbalspelen, had ik een ander probleem; de spelers waren enkel afgelegen zo dat het gezoem van de camera niet genoeg was.
Voor een tijdje, probeerde ik gebruikend mijn oude Yashica de camera van de 35 mmfilm. Ik kocht zelfs erin een vrij grote telelens van ebay en slaagde om sommige werkelijk aardige voetbalbeelden te krijgen die manier. Jammer genoeg, niettemin, vond ik dat ik geen geld door niet nieuwe digitaal bespaarde te kopen aangezien de fotoverwerking zo duur was, vooral tegen de tijd dat ik de extra kosten toevoegde om om cd's te vragen. Ook, had Yashica een handnadruk, die maximumcontrole toestond, maar soms was ik niet snel genoeg met de nadruk en het schot was bedorven. Het meest het ergst van allen, aangezien ik niet de beelden kon zien tot ik had betaald voor de verwerking, een paar tijden vond ik dat er weinig of geen goede schoten op een volledig broodje waren. Met digitaal, heb ik eenvoudig a lot more schoten genomen en de slechte geschrapt.
Zo, definitief besliste ik ik nieuwe digitaal nodig had, maar ik werd bedorven door de controle dat Yashica me gaf. Eenvoudige punt-en-spruit was niet goed genoeg. Ik wilde een camera met goed optisch gezoem (het digitale gezoem is enkel een gimic marketing) dat me de capaciteit zou geven om controle van meer van de eigenschappen van de camera te nemen. Ik wilde ook een camera met een kwaliteitslens (een oft overzien eigenschap in de camera's van de consument), maar ik wilde niet heel wat geld besteden. Ik regelde definitief op de Digitale Camera van Panasonic Lumix dmc-FZ3 3MP met 12x Beeld Gestabiliseerd Optisch Gezoem.
Iedereen dat digitale camera's bekijkt schijnt om hoofdzakelijk parlementslid (megapixels) te bekijken, maar 3MP is goed genoeg voor fotokwaliteit 8X10's als u heel wat het bebouwen en het vergroten niet doet. Zo, is dat een groot gebied voor potentiële kostenbesparingen. Persoonlijk, zou ik eerder mijn geld aan eigenschappen besteden die me eigenlijk zullen helpen betere beelden, niet alleen grotere degenen nemen. En Lumix wordt geladen met dergelijke eigenschappen. Ben ook van mening dat als u een hogere camera van het parlementslid krijgt, u ook een grotere, duurdere geheugenkaart eveneens nodig hebt.
Deze camera is algemeen bekend te groot om pocketable te zijn, wat een kwestie voor sommige mensen kan zijn, en als u de adapter voor filters gebruikt het het omvangrijker maakt. Nochtans, is het vrij lichtgewicht (grotendeels wegens het batterijtype) en ik houd van een camera die keurig in de hand in plaats van het voelen als een stuk speelgoed past. Ook, is er een reden waarom de beroeps rond die grote camera's trekken. Het is omdat zij betere beelden… nemen als u het weet hoe te om hen behoorlijk te gebruiken. De meeste mensen realiseren niet dat een telelens niet alleen voor het nemen van beelden van afgelegen dingen is. Zij zijn ook groot voor portretten. En voor het nemen van beelden van de voetbalspelen van mijn zoon, het meer gezoem beter.
Één van het grote ding over deze camera voor me is dat mijn vrouw, die dingen eenvoudig wil zijn, de camera op „eenvoudige wijze“ kan gebruiken. Zo, kan zij grote beelden van de partijen van de jonge geitjesverjaardag en zulke nemen zonder het moeten alle eigenschappen van de camera leren. Ik heb ook de „eenvoudige wijze“ soms, maar voor basketbalspelen en andere extreme situaties gebruikt, heb ik de optie om blind-prioriteit of handwijzen te gebruiken, en betere resultaten gekund bereiken. En met het 12X optische gezoem, is de camera groot ook voor voetbalspelen.
Ik heb het posten op Internet gezien waar de mensen die digitale camera's hebben gekocht benieuwd zijn waarom zij niet kunnen schijnen om goede beelden in bepaalde situaties te krijgen. Het antwoord is eenvoudig. De meeste camera's worden gemaakt voor de gemiddelde gebruiker die klein en eenvoudig iets wil. Zij worden niet gemaakt aan het werk goed in extreme situaties.
In dit artikel, heb ik beschreven wat mijn behoeften toen het kopen van mijn camera waren. Uw behoeften kunnen volledig verschillend zijn, en kunnen ook in tijd (aangezien de mijn heeft) veranderen. Nochtans, als u zorgvuldig uw individuele behoeften evalueert en in overweging pros - en - cons. van verschillende camera's neemt alvorens u koopt, zult u zeker sommige lastige verrassingen vermijden.
De auteur, Greg Bonney, is de eigenaar van Informatie Bonney en Elektronische handel en stichter van Scoutcamping.com (http://www.scoutcamping.com).
De Informatie Bonney en de Elektronische handel van ÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚© 2005 van het auteursrecht.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
