English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

De Regeling van de schuld -- waarom de Critici Verkeerd zijn

Schuldverlichting RSS Feed





Na 17 Oktober..2005, gaan heel wat mensen geinteresseerd worden in schuldregeling als alternatief aan faillissement. Dat de datum het nieuwe faillissementsrecht in effect gaat, en het het ruwe wekken voor vele consumenten betekent die naar een vers begin in faillissementshof streven.

Het was dat 7 van de 10 mensen die persoonlijk faillissement indienen Hoofdstuk 7 status werden verleend, waar de onbeveiligde schulden totaal weg worden afgeveegd. Dat zal onder de nieuwe regels veranderen. Als uw inkomen boven de mediaan voor uw staat is, of u terug minstens $100 per maand naar uw schulden kunt betalen, dan u zal afgewezen=worden= voor Hoofdstuk 7. In plaats daarvan, zal u in Hoofdstuk 13 worden verplaatst, waar u een terug gedeelte van de schuld meer dan 3-5 jaar betaalt.

Het wordt slechter. Wanneer het hof uw toelaatbare het leven uitgaven berekent, zal het de goedgekeurde IRS programma's, niet uw daadwerkelijke gedocumenteerde uitgaven gebruiken. Zo zelfs als u niet denken u $100 kunt betalen per maand of meer, de rechter waarschijnlijk niet akkoord zullen gaan. In plaats van een vers begin, zullen vele mensen met de onverbiddelijke werkelijkheid van een ruw plan van 5 jaar, op een hof-verplicht gestelde begroting worden geconfronteerd die hen dwingt om een veel lagere levensstandaard goed te keuren. Dat waar de schuldregeling vrij aantrekkelijk begint te kijken.

Ja, weet ik de schuldregeling zijn critici heeft. Ik heb aspecten van de industrie zelf gekritiseerd. Maar wat de critici niet schijnen om te begrijpen is dat deze benadering voor mensen is die anders failliet zouden gaan! Onderzoek de drie belangrijke klachten tegen schuldregeling en zie waar de critici het teken missen.

De "regeling van de schuld heeft een negatieve invloed op uw kredietscore."

Wow. Grote overeenkomst! Beweer het nu twee jaar van is. Te zijn zou u eerder A + kredietstandaard hebben of totaal vrij van schuld? Oogst één tevreden, omdat u allebei niet kunt hebben. Alle programma's van de schuldvermindering hebben een negatieve invloed op kredietscores. Dat waarom slechts de mensen die echt omhoog met hun rekeningen niet kunnen houden in één van deze programma's zouden moeten gaan. Maar het is stomp om zich over uw krediet ongerust te maken terwijl u met schuld wordt verpletterd. Dat houdt van ongerust makend over hoe de werf voor uw huis heeft platgebrand zorgt.

"U zou belastingen op het geannuleerde gedeelte van de schuld kunnen moeten betalen."

Ik ben altijd verbaasd bij hoe vaak deze lame kritiek in artikel na artikel wordt herhaald. Ja, is het mogelijk dat u belastingen op vergeven schuldsaldi kunt moeten betalen, maar de kansen zijn tegen het. Dat omdat IRS toestaat de insolvente uit te sluiten belastingbetalers schulden annuleerden. Zo tenzij u een positieve netto waarde hebt, te hoeven u waarschijnlijk om geen belastingen op uw regelingen te betalen. En zelfs als u, zo wat? You'd betaalt belastingen omdat u een bos van geld van uw schulden redde! En dit is een probleem?

De "activiteit van de inzameling zal verdergaan en u zou vervolgd kunnen worden."

Ja, als u op uw rekeningen achterop raakt, zullen uw crediteuren zekerst pogingen voortzetten om te verzamelen wat verschuldigd is geweest, en één of meer van die crediteuren zouden u in burgerlijk hof kunnen vervolgen. Maar opnieuw, mist deze kritiek totaal het teken. De activiteit van de inzameling is reeds een functie van het zijn in schuldprobleem. Minstens de schuldregeling de consument staat om het inzamelingsproces te gebruiken toe om schuld door besproken compromissen te elimineren. Zelfs te hoeven de processen geen oorzaak voor paniek zijn, aangezien zij vaak van hof kunnen worden geregeld. De enige reden om gerechtelijke stappen toe te staan om aan het punt van loongarnishment, bezitslien, of bankheffing te werk te gaan is gebrek aan financiële middelen waarmee om te regelen. En als dat zou het geval, de schuldenaar aan een faillissementsprocureur hoe dan ook moeten spreken.

In tegenstelling, bekijk enkele positieven van schuldregeling.

1. U kunt $1,000s tegenover een andere methode van schuldverwijdering (behalve Hoofdstuk 7 faillissement, dat moeilijk zal worden te verwezenlijken nadat de nieuwe wet van kracht wordt) bewaren.

2. U kunt uit schuld in 2-3 jaar krijgen, en veel sneller als er wat beschikbare huisgelijkheid om is te werken met. Dit is een dan beter 5 jaar in het financiële laarskamp van Hoofdstuk 13 faillissement, of 5-9 jaar in een krediet het adviseren programma.

3. U houdt controle over het proces meer dan met een andere benadering.

4. U handhaaft persoonlijke privacy. Met faillissement, wordt uw gevaldossier een kwestie van openbaar verslag, die gemakkelijk via het onderzoek van Internet door toekomstige werkgevers, eigenaars, of crediteuren wordt gevestigd.

5. U behoudt uw waardigheid terwijl het werken door uw financiële problemen. Het faillissement voelt nog als mislukking aan heel wat mensen. De regeling van de schuld vertegenwoordigt een eerlijk en ethisch alternatief aan die extreme oplossing.

6. U kunt uw maandelijkse financiering in het regelingsprogramma naar boven of naar onder afhankelijk van real-world voorwaarden in uw financieel leven aanpassen. Als uw inkomen van één maand aan volgende schommelt, of u klap met een onverwachte uitgave krijgt, zal het niet het gehele programma torpederen. De ingebouwde flexibiliteit van schuldregeling geeft het een reusachtig voordeel over andere opties, die een vaste maandelijkse betaling vereisen.

Zodra u tot de bepaling wordt gemaakt dat de schuldregeling voor uw situatie steek houdt, zult u moeten beslissen of zelfstandig te handelen of professionele hulp in te roepen. Voor mensen die aren't gemakkelijk intimideerde, daar geen vraag dat de doe-het-zelf- benadering de manier is te gaan. Voor anderen wie niet kunnen het minste beetje behandelen dat van druk of enkel hun tijd en energie willen elders concentreren, professionele regeling huurt kan een bedrijf de correcte keus zijn.

Als u beslist de doe-het-zelf- benadering te kiezen, volg deze uiteinden:

* Gebruik een privacymanager bij de uw telefoondienst aan de vraag van de het schermcrediteur zodat u slechts aan crediteuren spreekt wanneer u klaar bent.

* Zorg u hebben een stevig spelplan voor het opbouwen van geld te regelen met ervoor, en terzijde gelegd de fondsen in een afzonderlijke bankrekening.

* Verzend regelings geen fondsen tot u de overeenkomst schriftelijk schrijvend hebt. Geen uitzonderingen!

* Na het betalen van de regeling, later heeft de follow-up om een nul saldobrief uit de crediteur te verkrijgen, zodat u geen valse inzamelingsproblemen.

* Ken uw rechten als consument door de vrije middelartikelen op schuld, krediet, en inzamelingen bij de Federale website van de Commissie van de Handel te lezen, (www.ftc.gov).

* Niet geïntimideerd of in het goedkeuren van een regelingsovereenkomst gedrukt worden die u niet kunt behandelen.

Herinner me, vereffenen duizenden mensen hun eigen schulden elk jaar, zonder behoefte aan advocaten of faillissement. U kunt het ook doen als u gedisciplineerd bent, bepaald, en voorbereidingen getroffen om enkele gek materiaal te negeren dat collectoren factureert zeg. Wanneer u definitief schuld-vrij bent, zult u zich een beter over de uitwerking van het aan uw voelen. Goed geluk op uw weg aan schuldvrijheid!

Charles J. Phelan heeft consumenten wordt schuld-vrij zonder faillissement sinds 1997 geholpen. Een vroegere hogere stafmedewerker met één van de firma's van de de schuldregeling van de natie grootste, is hij de auteur van het Seminarie van het Succes van de Verwijdering van de Schuld?, een cursus audio-cd van vijf uur die consumenten onderwijst hoe te tussen de opties te kiezen van het schuldprogramma die op hun financiële situatie worden gebaseerd. De cursus concentreert zich op uitvoerige instructie in doe-het-zelf- schuldonderhandeling & regeling die wordt ontworpen om $1,000s. het Persoonlijke trainen te bewaren en de vervolgsteun is inbegrepen. Bereikt de zelfde resultaten zoals professionele firma's voor een uiterst kleine fractie van de kosten. http://www.zipdebt.com/article3

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu