Waarom het Lager van het Kind Gezond is
Vanuit een zuiver biologisch perspectief, kunnen de dragende kinderen als de belangrijkste reden voor het bestaan van een vrouw worden beschouwd. Voor die kwestie, zou het zelfde over mensen kunnen worden gezegd, aangezien beide geslachten, inderdaad, beschikbare pakketten van genetisch materiaal zijn. Wij sterven, maar onze genen gaan immortally verder op.
Met stijgende demografische druk en moderne onafhankelijke levensstijlen (in tegenstelling tot het familielandbouwbedrijf waar de kinderen bijna een noodzaak) waren, is procreation een optie geworden die meer en meer is gedaald of minstens beduidend beperkt. Maar met deze keuzen nemen de vrouwen zich uit een natuurlijke biologische rol. Bovendien, behandelend de borst als ornament eerder dan een het voeden orgaan? door voor synthetische formules te opteren? verwijdert ook vrouwen uit een natuurlijke biologische functie.
Wanneer deze keuzen worden gekoppeld aan het gebruik van contraceptieve hormonen, de therapie van de hormoonvervanging, een stijgende lading van estrogenic verontreinigende stoffen in het milieu en het voedsel, en een dieet dat beduidend van zijn natuurlijk ontwerp van richting heeft veranderd, op zijn plaats is de formule voor hormonale pandemonium, metabolische dysfunctie, en ziekte. Het resultaat is vroege menses in kinderen, onvruchtbaarheid, abnormale en onregelmatige menstrual cycli, cervicale dysplasie, fibroids, endometrial kanker, borstkanker, premenstrual syndroom, dramatische stemmingsschommeling en depressie, osteoporose, en andere symptomen van abnormale menopause: de hete flitsen, psychologische problemen, verminderden libido, en het verdunnen van de vaginale muur.
Dit is een moeilijk probleem zonder gemakkelijke oplossing. Als de vrouwen zo vele kinderen zouden hebben aangezien zij voor geschikt zijn, verzorg jarenlang hen aangezien zij aan worden ontworpen, natuurlijk voedsel, eten en in een pristine milieu leven, zouden het grootste deel van deze moderne gezondheidsproblemen verdwijnen.
Als geldstroom uit onze kraan zouden wij geen economische juiste problemen ook niet hebben?
De wens om families te beperken kan spoedig zelfs geen optie zijn. Wij of korten bevolkingstoename in of wij zullen door de tak zien wij allen op zitten. De bevolking is de motor die uiteindelijk alle milieunarigheden drijft. Wij leven op een eindige planeet met eindige middelen, maar wij hebben een oneindige capaciteit te kweken. Wij of leven binnen de grenzen van de duurzame middelen van de Aarde of wij zullen ons vernietigen. Het hebben van kinderen kan een natuurlijk en gezond proces zijn, maar kan een dodelijk spel zijn voor het duurzame leven ter wereld.
Zo hebben wij een raadsel. De vrouwen moeten hun biologische reproductieve rol vervullen om metabolische evenwicht en gezondheid te bereiken, maar als zij dit onbeperkt doen, is de gezondheid van het leven ter wereld In gevaar gebracht.
In een poging om dit dilemma op te lossen, hebben de vrouwen aan de snelle moeilijke situatie van farmaceutische synthetische hormonen gedraaid. Hormonen die conceptie, hormonen die abnormale menstrual cycli controleren, en hormonen controleren die menopause bevestigen. Het is een overdreven simplistische oplossing aan een complex probleem.
Het zeggen?Don't knoeit met de Aard van de Moeder? is bijzonder toepasselijk wanneer het doseren van het lichaam met hormonen. Sinds de jaren '40 toen de oestrogeentherapie populair werd, zijn de honderdduizenden vrouwen aan kanker bezweken. Bijvoorbeeld, zal een vrouw bijna 13 keer eerder endometrial kanker, en op bijna een 30% verhoogd risico van borstkanker krijgen wanneer zij oestrogeen neemt. Onlangs, hebben de onderzoekers de twee hoogste te voorkomen risico's van borstkanker geïdentificeerd: mondelinge van het geboortenbeperkingspillen en oestrogeen vervangingstherapie.
Voor zij die het gebruik van oestrogeen voor de voordelen van verminderd risico van osteoporose en cardiovasculaire ziekte rechtvaardigen, ben van mening dat de juiste oefening, dieet en levensstijlkeuzen het zelfde gunstige effect zonder het potentiële gevolg van kanker kunnen hebben.
Hoe de vrouwen zich specifiek buiten hun natuurlijke context hebben gezet om voor kanker vatbaarder te maken?
Gemiddelde mom geeft geboorte aan ongeveer twee zuigelingen. Hoewel dit een intelligent aantal van het standpunt van bevolkingscontrole is, is het onnatuurlijk in dat door te blijven niet zwangerschappen hebben en aan verpleegster (die ovulaties tegenhoudt) zij zal ovulate ongelooflijke 438 keer tijdens haar leven.
Enerzijds, is een vrouw in primitieve natuurlijk plaatsend wie kan zelfs niet weten welke oorzakenzwangerschap of hoe te om het te verhinderen zelfs als zij aan wilden, het menstruating en het ovulating op leeftijd twaalf begonnen en negen babys geleverd en hen over de cursus van haar reproductieve carrière de borst gegeven. Het de borst geven kan voor kinderen verdergaan in totaal het natuurlijke plaatsen maximaal vijf of meer jaar oud. De combinatie van zwangerschap samen met het de borst geven in het premodern plaatsen zou het aantal ovulaties verminderd zijn dat een primitieve moeder moet ongeveer negen zou hebben.
Dit betekent dat vandaag vrouwencyclus door hun menstrual periodes een abnormaal aantal dat tijden, hun organismen onderwerpt aan schommelingen van oestrogeen 50 keer groter dan onze primitieve voorvaderen die in het natuurlijke plaatsen leven.
Vele kanker van vrouwen zijn gevoelig voor hoge niveaus van vrouwelijke hormonen.
Bijvoorbeeld, is borstkanker gevoelig voor oestrogeen. Bij honden die, eenvoudig kunnen de eierstokken de vooruitgang van borstkanker vaak verhinderen of stoppen verwijderen. Tamoxifen in mensen wordt gebruikt om oestrogeenactiviteit binnen de borstklieren te blokkeren en zo verondersteld om zijn beschermend effect op deze wijze uit te oefenen. (Deze farmaceutische agent kan, echter, het risico van baarmoederkanker voor de zelfde graad dat ongeveer verhogen het risico van borstkanker! wordt verminderd)
De rustende periodes van lagere oestrogeenniveaus dat de vrouwen ervaren in het premodern plaatsen een beschermend effect dienden om organen en weefsels van kanker te sparen. De vrouwen die voor een totale tijdspanne van zelfs zo weinig zoals twee jaar verzorgen zijn gekend om een verminderde frekwentie van borstkanker te hebben.
Deze bovenmatige ovulatiehypothese is de waarschijnlijke verklaring voor het tragische fenomeen van moderne vrouwelijke kanker. Wanneer de mensen beslissen aard af te wijzen en niet te erkennen door zich in natuurlijk biologisch ontwerp te mengen, zal de ziekte altijd het gevolg zijn.
Als het probleem een vertrek van aard is, dan is de oplossing een terugkeer aan het. Hier zijn sommige opties:
1. Verwijs naar het Optimale Programma van de Gezondheid Wysong voor richtlijnen over het levenskeuzen die algemene gezondheid en zo hormonale gezondheid (http://www.wysong.net/PDFs/ohp.pdf)kunnenverbeteren.
2. Benadruk vers ruw voedsel in het dieet en vermijd verwerkt voedsel zo veel mogelijk.
3. Elimineer gehydrogeneerde oliën en geraffineerde suikers. De gehydrogeneerde oliën verplaatsen gezonde dieetvetten en carcinogeen om getoond te zijn, en de suikers kunnen een stijging van oestrogenen bevorderen.
4. Probeer om organisch voedsel te gebruiken zo veel mogelijk en synthetische materialen in schoonheidsmiddelen, thuis en in de werkplaats te vermijden helpen blootstelling aan milieuoestrogenen verminderen.
5. Probeer geen vet?low? of cholesterol?low? fad diëten die vaak tot afhankelijkheid op verwerkte koolhydraten leiden en ernstig belangrijke natuurlijke dieetvetten en essentiële vetzuren verminderen.
6. Verhoog de consumptie van natuurlijk plantaardig voedsel dat phytoestrogens bevatten dat neigt om oestrogenen tegen te gaan.
7. Vermijd hormoonmedicijnen al dan niet mogelijk.
8. Onderzoek natuurlijke geboortenbeperkingsmaatregelen.
9. Verzorg uw babys voor zolang u kunt.
Het moderne leven stelt vele keuzen, vrijheden en rechten voor. Het oplappen met kindlager, echter, is een keus die niet zonder gevolgen is. De vrouwen moeten bewust zijn en de maatregelen treffen noodzakelijk ervoor te zorgen de keuzen die zij met hen ook niet het verhoogde risico van ernstige moderne ziekten brengen hebben gemaakt.
Verwijzing:
Zeneca Pharaceuticals. Het Geduldige Tussenvoegsel van Tamoxifen. Zeneca, Inc. Wilmington, DE. 1998.
Ongeveer de auteur:
Dr. Wysong is een vroegere veterinaire werker uit de gezondheidszorg en een chirurg, universiteitsinstructeur in menselijke anatomie, fysiologie en de oorsprong van het leven, uitvinder van talrijke medische, chirurgische, voedings, atletische en geschiktheidsproducten en hulpmiddelen, onderzoekdirecteur voor het huidige bedrijf door zijn naam en stichter van het filantropische Instituut Wysong. Hij is auteur nu van De verwezenlijking-Evolutie Controverse in zijn elfde druk, een nieuw volume twee die op filosofie voor het leven wordt geplaatst, verscheidene boeken op voeding, preventie en gezondheid voor mensen en dieren en meer dan 15 jaar maandelijkse gezondheidsbulletins. Hij kan bij Wysong@Wysong.net worden gecontacteerd en een vrij abonnement aan zijn e-gezondheid Brief is beschikbaar bij http://www.wysong.net.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
