Grote Slecht draagt
Grote slecht draagt opnieuw beweegt. Zich tot dusver heeft hij uitgerekt, gegeeuwd en een hoogtepunt bereikte uit zijn hol. Na zijn bijna year-long nap is hij hongerig. Een aardig groot lapje vlees zou de vlek raken.
Dat lapje vlees komt uit vee en niet te verre van zijn hol is er een vette zelfgenoegzame stier die in het weiland munching. Hij heeft zijn staart naar de beer en M. Bear herinnert dat 3 jaar geleden hij tot een andere stier liep en hem in het achtereind beet. Het kijkt als hij kan het opnieuw doen.
Wij weten wie de stier en werkelijk is draagt. Het schijnt dat bijna iedereen stijgend is en denkt wij in een andere oplopende markt als één in 1999 zijn waar alle investeerders dachten zij genieën waren. De geschiedenis heeft onderwezen (voor hen die wensen te luisteren en te leren) dat de belangrijke oplopende markten door baissemarkten van gelijke lengte worden gevolgd. De belangrijkste stier eindigen na 18 jaar in 2000 kan wij 18-jaar een baissemarkt verwachten? Als de geschiedenis zijn cyclus herhaalt ja is het antwoord.
De recente terugkeer van de stijgende beweging van voorraadprijzen van vorig jaar is zeer typisch van verzamelingen in baissemarkten. Velen hebben een 50% retracement van eerste onderaan been (zoals gebeurd na de grote onderbreking in 1929) dat uit met het hervatten van de benedenwaartse weg bedekt.
Vandaag voedt onze stier op de laagste rentevoeten in 40 jaar, een gesneden belasting die extra geld in de handen van consumenten (waar het) behoort en een sterke immobiliënmarkt plus de overtuiging zet dat de markt altijd goed in een verkiezingsjaar doet. Hoop al deze dingen zullen komen over te gaan.
Het slechtste probleem voor investeerders is hun zelfgenoegzaamheid. Zij beginnen geld te maken en vergeten om hun winsten te beschermen. Deze glijden weg wanneer de markt neer begint en hun makelaar zegt, "zich ongerust maken niet uit. De markt komt altijd terug ". Als de investeerder niet leerde om zijn activa tegen debacle van 2000 te beschermen is hij veroordeeld om opnieuw te verliezen. Wat zou hij moeten doen?
Hij zou zijn investeringsrekening met einde-verlies orden op alle voorraden en geestelijke einden voor alle beleggingsmaatschappijen moeten beschermen. De makelaars haten dit en zullen proberen om hun cliënten uit het doen van het te spreken. Waarom? Omdat hij een commissie maakt zolang u en niets wordt geïnvesteerd als u contant geld in uw geldmarkt hebt.
Het is beter om 1% in een geldmarkt te maken dan 20% of meer van het principe te verliezen als zuiden van markthoofden. U moet geen markt "deskundige" zijn om een einde te plaatsen. Beslis hoeveel risico u bent 5%, 10%, 15% zal nemen? En plaats dienovereenkomstig uw einde.
Wanneer deze beer komt uit zijn hol liet hem niet u bijten? u weet waar.
Al Thomas het boek, "als het uitgaat, het niet niet!" koopt duizenden mensen geld maken heeft helpen en hun winsten met zijn eenvoudige 2-stap methode houden. Lees het eerste hoofdstuk bij http://www.mutualfundmagic.com en ontdek waarom hij de man is dat Wall Street u niet wil het weten.
Auteursrecht 2005
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
