De Lezing van de grafiek
Als investeerder zult u om het even welke gelijkheid willen controleren alvorens u het koopt. Vele investeerders gaan naar Morningstar die één van de grootste leveranciers van beleggingsmaatschappijinformatie in de wereld is. Men veronderstelt dat hun informatie correct is. Na alles wat is wat u voor betaalt.
Onlangs riep seconde (Effecten en de Commissie van de Uitwisseling) hen op het tapijt voor het verbeteren van geen fout binnen een redelijke tijd (wat er ook dat volgens seconde is). Iedereen maakt fouten en dit was geen grote overeenkomst.
Het schijnt dat toen u naar hun plaats ging en een grafiek opstelde of om statistieken van beleggingsmaatschappij vroeg van de Vlucht van de Canion van de Rots de Hoogste het er niet in slaagde om de potentiële koper op de hoogte te brengen dat het fonds een zeer groot dividend van ongeveer 25% had uitgegeven en NAV (de Netto Waarde van Activa) van $15 tot $11 daalde om op dividend te wijzen $4,00.
Het schijnt dat wanneer u om een grafiek van dit fonds op MarketWatch, Yahoo, TheStreet of Bloomberg vraagt dat zij slechts NAV posten en geen aanpassing voor het dividend of de vermogensaanwasdistributies maken. Wanneer u de grafiek bekijkt kijkt het als het fonds viel uit bed. Omdat ik zodat vele grafieken bekijk onmiddellijk wist ik dat dit een distributie en niet één of andere ramp was. Om zeker te zijn het zeer eenvoudig is om het fonds te roepen om dit te verifiëren.
Elk fonds dat dividend en vermogensaanwasdistributies gewoonlijk maakt doet dit in December, wat in November en zeer weinigen in andere tijden tijdens het jaar.
Wat nitpicker riep seconde en maakte een klacht over Morningstar. Niet dat ben ik een grote ventilator van hen (in feite denk ik hun rapporten) waardeloos zijn zij krijg hun prijsinformatie uit andere bronnen zoals bovengenoemd. Als u niet vertrouwd met het vereiste van beleggingsmaatschappijen bent om hun winst vóór jaareind te betalen zou u kunnen zijn fooled wanneer u plotseling de prijs ziet dalen.
Dit is belangrijk voor potentiële investeerders. Ik waarschuw iedereen om een grafiek van minstens één jaarprestaties van om het even welke beleggingsmaatschappij te krijgen alvorens het te kopen. Het is beter aan jaar 2000 teruggaan om te zien of kon de fondsenmanager van het verliezen van geld tijdens de laatste 4 jaar houden. Bijna kon geen van hen zo zij spreekt over hoe zij dan beter de Index S&P500 die een reusachtig verlies had. Val niet voor dat.
Nogmaals waarschuw ik dat om het even welke aankoop een uitgangsplan zou moeten hebben. Één van de basisregels om te investeren moet nooit een verliezen als u verkeerd bent. De kleine verliezen zullen uw portefeuille niet ruïneren, maar de grote verliezen kunnen uw pensionering ruïneren. Plaats uw verliesgrens en stok met het. Voor wat zou het 5%, anderen 10% of meer kunnen zijn, maar heeft een uitgangsstrategie of u zult bankroet gaan.
Het geheim van de effectenbeurs dat Wall Street u niet wil het weten is dat het succes in de markt niet het verkoopt koopt.
Al Thomas het boek, "als het uitgaat, het niet niet!" koopt duizenden mensen geld maken heeft helpen en hun winsten met zijn eenvoudige 2-stap methode houden. Lees het eerste hoofdstuk bij http://www.mutualfundmagic.com en ontdek waarom hij de man is dat Wall Street u niet wil het weten.
Auteursrecht 2005
al@mutualfundstrategy.com; 1-888-345-7870
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
