Hoe evalueren belasting vs no load beleggingsfondsen
Als u bezig met onderlinge fondsen voor langere tijd, u ongetwijfeld de vraag welke geconfronteerd beter is: Load fondsen of No Load fondsen. Als je nieuw bent te investeren, "load" verwijst eenvoudigweg naar de betaalde commissie aan de makelaar de verkoop van het fonds. "Geen belasting" betekent dat er geen commissie op de aankoop of sale.Most discussies in het verleden uitsluitend gecentreerd hebben op de prestaties vergelijkingen. Zelfs rating diensten als Morningstar hebben af en toe stemde in met hun mening. Maar in plaats van alleen op de prestaties, zijn er enkele andere zaken acht ik veel belangrijker: Wie is de verkoop van belasting fondsen en waarom? Wie markten nullast fondsen? Welke is geschikt voor u? Wie is de verkoop van belasting fondsen en waarom? De meeste belasting fondsen worden verkocht door makelaardij huizen, financiële planners en Geregistreerd vertegenwoordigers. Op enkele uitzonderingen na, de meeste deze mensen werken op basis van de verkoop van zo veel mogelijk product. Ze verzamelen hun provisies aan de voorkant, als een back-end lading, of beide (meestal in de range van 5 tot 6%). Of je geld verdienen of niet is niet hun primaire zorg. Het belangrijkste aan deze die in het kader van deze aanpak is hoe vaak u te kopen en daarmee het genereren van nieuwe opdrachten voor them.Who markten no load fondsen? No Load middelen worden rechtstreeks verkocht door de beleggingsfondsen bedrijven of, vaker deze dagen, aangeboden via korting huizen zoals Schwab, Fidelity, en vele anderen. Het voordeel hiervan is dat u een onbeperkte keuze van de middelen in een plaats en hoeft geen aparte rekeningen te openen voor elk beleggingsfonds familie dat je considering.Most vergoeding op basis van beleggingsadviseurs, zoals ikzelf, hebben onafhankelijke relaties met dergelijke grote korting ondernemingen en zijn in staat om bieden klanten bijna elk nullast beleggingsfonds beschikbaar. Zij ontvangen geen vergoeding van de onderneming en alleen maar betaald door de klant op een vooraf vastgestelde vergoeding regeling. Onder deze regeling, is er geen verborgen motivatie om te verkopen u een bepaald fonds of om te proberen meer te verkopen met het oog op een grotere commission.Which een te krijgen is geschikt voor u? Of u nu liever te maken met iemand die de verkoop van belasting geld of een adviseur krijgt u in de geen belasting, laat me een ding heel duidelijk: U kunt geld verdienen of geld verliezen, hetzij zo! Waarom? Laten we aannemen dat voor het moment dat er geen verschil in prestaties tussen de typen fondsen-aantal van beide soorten zal doen goed en een aantal van beide soorten niet. Wat bepaalt dan de succesvolle resultaat van u te kopen ofwel een belasting of een nullast fonds? De sleutel is het advies je krijgt. En het feit is dat veel huizen en makelaars Geregistreerd Vertegenwoordigers meestal meer geïnteresseerd in hun winsten dan de jouwe. Hun beleggingsadvies is over het algemeen rond Buy and Hold of dollar kosten middeling en soortgelijke financieel twijfelachtig aanbevelingen. Bijna altijd krijgt u advies over wanneer en waarom je moet van de markt verdwijnen, hetzij omdat van geaccumuleerde winsten of om uw verliezen te beperken. Getting out van de markt in hun beste gewoon niet belang, maar het moet kunnen in yours.I bekennen dat, op basis van een vergoeding als adviseur, ben ik enigszins bevooroordeeld en ik liever geen belasting fondsen voor mijn cliënten. Ik denk dat dit soort regeling is het beste voor alle betrokken partijen. Het maakt mij elk belangenconflict te vermijden en om uitsluitend voor financiële voordeel mijn klanten. En hoe beter mijn cliënten te doen, ben ik beter do.I in staat om nullast fondsen kiezen en beslissingen te kopen uitsluitend op de basis van mijn beleggingsfondsen trend volgen methodologie. Na haar signalen, kan ik klanten te krijgen in de markt of van het zo vaak als nodig is om de winst of de bescherming van activa maximaliseren. En omdat ik werk met geen belasting van tegoeden, andere dan een zeer korte termijn af en toe Terugkoopprovisie, er zijn geen transactiekosten, ongeacht hoe vaak we verhuizen naar of vanuit de market.If marktomstandigheden dicteren dat we terzijde staan in een geldmarktrente voor langere tijd in om een beer markt te voorkomen (zoals het geval was van 10.13.2000-4.28.2003), kan ik adviseren dat omdat het in het beste belang van mijn cliënt. Ik ben altijd te denken over wat er bevorderlijk zijn voor mijn cliënt, geen zorgen te maken over verloren commissies. (Zie mijn artikel "Hoe we ontsnapt de Beer in 2000" op http://www.successful-investment.com/articles12.htm.Bottom regel: Load fonds vs No Load wederzijdse fonds mag niet het probleem. Na een methodisch plan en betrouwbaar advies over wanneer te kopen en wanneer te verkopen is veel belangrijker en zal u helpen om tot een welvarende financiële future.ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € Ã,  © door Ulli G. NiemannAbout De AuthorUlli Niemann is een investering adviseur en heeft geschreven over methodische aanpak van investeren meer dan 10 jaar. Hij vermeed de Bear market van 2000 en heeft geholpen talloze mensen maken betere investeringsbeslissingen. Abonneren op zijn vrije nieuwsbrief: www.successful-investment.com; ulli@successful-investment.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
