Leugens, verdomde leugens en beleggingsfondsen rendement
Hoe vaak is dit gebeurd? Je bevindt je op een sociale functie en het gesprek draait zich om te investeren. Al snel zijn mensen vergelijken hoe goed hun investeringen doen. Zoals u zou denken, omdat een beleggingsadviseur dit gebeurt mij veel. Toch heb ik onlangs een ervaring met dat schrok me.Bob, een van de jongens was ik chatten met op een feestje had, vroeg wat voor rendement ik had gemaakt voor mijn cliënten met mijn methodische nullast beleggingsfonds strategie in het afgelopen jaar. Ik antwoordde dat zij niet-gerealiseerde winsten van iets meer dan 29%, na beheersvergoedingen, voor de 8 maanden dat we invested.Bob tegengegaan met een grijns dat hij had een 40% rendement. Ik trok mijn wenkbrauwen op en vertelde hem dat goed was darn-en suggereerde dat hij misschien zou moeten worden het beheer van mijn geld. Op dat moment waren we onderbroken en, als de avond ging, begon ik te vraag me af hoe Bob had gekregen zijn grote return.I hoekig hem een beetje later, en na het graven van een beetje dieper, het verhaal zag er enigszins anders. Ja, had hij een 40% rendement van een beleggingsfonds had hij geld geïnvesteerd in, maar waren we vergelijken appels en bananas.He had een totale portefeuille van $ 100k. Being voorzichtig, had hij slechts $ 10k geïnvesteerd in een beleggingsfonds, waaruit hij profiteerde $ 4k nadat hij verkocht. Het saldo van zijn portefeuille ($ 90k) zat in een geldmarktfonds verdienen ongeveer 0,35% per year.So, terwijl hij 40% had gemaakt op 10% van zijn investering, had hij alleen gedaan 4,35% op zijn gehele portefeuille. Mijn methode was ook gericht over de bescherming van de investeringen van mijn cliënten 'en het was gestegen hun gehele portefeuille 29% (niet gerealiseerde). Dat zou een appel op appel vergelijking bij het meten van mijn terugkeer tegen zijn. Bob's een fonds realiseerde 40% rendement. Maar, ik had benaderd zij op dezelfde manier Bob had, kon ik een van de middelen die ik vroeger had gerealiseerd dat meer dan 49% voor dezelfde period.Actually beschreven, Bob is niet-zo-goed-nieuws verhaal daar niet stoppen. Bob toegelaten het volgen van de verliezende kopen en Hoop strategie door middel van de bearmarkt van 2000 en was eindelijk verkocht bij een 50% verlies een jaar geleden, voor het plegen van $ 10k aan een beleggingsfonds investment.I was blij te kunnen vertellen hem dat mijn methode had gekregen mijn cliënten uit de markt voordat de beer nam zijn grote hap, en ze leed slechts minimale verliezen voor het vinden van veiligheid in de geldmarkten rekeningen. En toen mijn trend volgen cijfers gericht ons om terug te gaan naar de markt, ze had nog steeds het grootste deel van hun geld klaar om te beginnen met het verdienen voor ze weer-die zij heeft gedaan en erg mooi, dank you.The moraal van het verhaal is om te kijken langs de oppervlakte en neem geen nummers op je gegooid tegen nominale waarde. Vergeet niet, de meeste mensen terug van een weekend in Las Vegas zal roepen over hun winsten en mompelen over hun losses.About De AuthorUlli Niemann is een beleggings-adviseur en is schrijven over doel, methodische aanpak van investeren meer dan 10 jaar. Hij ontsnapt de beer markt van 2000 en heeft geholpen talloze mensen maken betere investeringsbeslissingen. Om meer informatie over zijn aanpak en zijn GRATIS nieuwsbrief, ga naar: www.successful-investment.com.ulli @ succes-investment.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
