Hoe te uit Gedachte Vallen te ontsnappen?
Bent u werkelijk zeker ooit over iets geweest, slechts om verkeerd was u te weten te komen?
Merkte u hoe op u "werkte alsof" u correct was? U kunt, de wereld op een manier gezien hebben, horen, raken, zelfs proeven of ruiken uw houding steunen. En misschien vond u u stevige logica had om deze positie te verdedigen.
Zo hoe maakte de mogelijkheid van een tegenovergesteld advies zijn manier door uw logica en fundamenteel werkelijkheid aangezien u het, kende om u ertoe te brengen om uw mening te veranderen?
Vocht u hard om waar u te blijven was? Ging u door zogenaamde "ontkenning"? Sloot bouwde u binnen in uw positie, en een muur op om ingang van om het even welke tegengestelde gedachte te verhinderen?
Nu de vraag die ik want u bent heb gehad, "was u die weg houden hen of was u die binnen opsluiten?"
In verkoop, kan een vooruitzicht naar zijn mening over een bepaalde product of de dienst worden geplaatst. Nu kan verkooprep weten dat het vooruitzicht alle feiten niet nog heeft, zodat stelt hij het proberen op om dit aan het vooruitzicht te vervoeren.
Één van twee dingen kan voortvloeien. Één het vooruitzicht haalt de greep op zijn mening aan of twee begint hij zijn waarneming te verplaatsen. Nu hangt dit natuurlijk van rapport en verkoopstrategie die door de verkoopberoeps wordt gebruikt af in de "binnen te gaan gedachte blokkade" van het vooruitzicht en de vrije hem vanuit dat "één" perspectief. Aan de gesprekken rond u, misschien zelfs de woorden die naar voren komen uw eigen mond, luister bent u de bouw uw eigen gedachte blokkade of "gedachte val"?
Als zo, hoe gaat u weg? Dan (als zo gewenst!) hoe gaat u anderen weg?
ERKEN DE VALLEN!
Begin door de vallen van de intellectuele mening, te bekijken wie dergelijke prachtige Web van logica weeft die ons goed verlaat voelend terwijl geplakt het houden van ons vrij.
Val: Zijnd Juist
Ik vertel vaak het werk van parenl met, "wilt u gelukkig zijn of u wilt juist zijn?" Verrassend, zie ik vrij heel wat incongruent reacties. Het is als zij weet zij zouden moeten zeggen "gelukkig" ben en (dat waarom zij), maar in feite, zij werkelijk willen zeggen "juist" ben.
Nu is het echte interessante ding dat intellect juist wil, ongeacht u zijn die of niet juist zijn. Verward?
Dan maak een belangrijk onderscheid.
U bent niet uw intellect! U het zijn (ziel) bent veel, veel meer! De intellect's beperkingen zijn niet uw beperkingen aan de graad dat u uw "zelf" (ziel) van intellect kunt scheiden. Het erkennen van deze vallen zal en hoe te om hen te vermijden in dat scheidingsproces helpen.
Val Twee: Bevestiging
Intellect streeft naar constante bevestiging. Het zegt constant me, opmerken me, "Hey erken! Ik ben over hier!" Of het bevestiging van autoriteiten of edelen is, wordt deze behoefte aan bevestiging een essentiële val om te vermijden.
De jonge geitjes leren dit vroeg. Een kind komt naar huis met hun rapportkaart in hand en een enthousiaste blik die van anticiperen, op die weinig sleutelwoorden wacht, "Oh honing, u deed groot!" Ja! De jonge geitjes kunnen nu waardig voelen. Veronderstel nu wat gebeurt wanneer dit over een paar decennia wordt samengesteld. Vrij zoeken wij allen spoedig bevestiging in elke richting.
Val Drie: Het delen
Ik ben net om u over dit geworden te vertellen. Oh zal u het niet geloven. Intellect houdt van dingen te delen. Door het delen kan het voelen meer bevestigd en natuurlijk juist zijn.
Ooit gevoeld als crap en gewild anderen dat u die manier laten weten voelde? Hoopte u zij met uw verhaal zouden sympathiseren en u zouden vertellen hoe juist u in het voelen van deze manier bent? Hopend zouden zij uw houding bevestigen?
Als zo, toen liep u in een andere val om intellect te voeden terwijl het verhongeren van uw echte zelf.
Val Vier: Veiligheid
Aangezien intellect zijn logica spint, vormt een gedachte blokkade, leidt het ook tot een betekenis van veiligheid. Als het goed-gedachte-uit logica construeert die redelijk klinkt, is het veilig van om het even welke uitdagingen.
Zo wat gebeurt wanneer een tegengesteld idee kloppend op de deur komt? De intellect's interne veiligheidsprocedure wordt binnen geschopt. U kunt het gedrag gezien hebben dat met een dergelijk intern proces akkoord gaat als u ooit heilige koe van iemand de "." hebt uitgedaagd
Een vrouw belde me op een paar weken terug en wilde me haar zoon zien omdat hij zeer slordig was. Zij vroeg of ik hypnotize hem kon om altijd na zich schoon te maken. Ik vertelde haar dat het zeker mogelijk was; nochtans wilde ik een paar dingen eerst kennen.
Zo vroeg ik haar wat aan haar gebeurt wanneer zij ziet dat hij niet na zich heeft schoongemaakt? Zij antwoordde goed met grote spanning in haar stem, "die enkel mijn bloed maakt koken!" Zo vroeg ik of maakte het altijd haar bloed koken. Zij stammered ja, "!"
Dan vroeg ik haar wat zij dacht over haar reactie die zij aan zijn messiness heeft gehad. Ik vroeg haar welke soorten gevolgen zij denkt dit op haar eigen lichaam, haar gezondheid kan hebben. Ik ging door te zeggen verder, wat als zij een slordige ruimte en haar bloed kon zien niet koken. Bespreking over het runnen van volledig krachtrecht in een heilige koe. (Moooove!)
Haar intellect's veiligheidsalarm onmiddellijk wordt geschopt dat in. Zij werd zeer verdedigings en ging op tirade over hoe zij juist was, en niemand kon allen zien dat zij binnen door dag en dag die uit ging, drie jonge geitjes fokt terwijl het werken, en als haar bloed niet koken zij zou worden enkel lui zo zoals haar zoon, en het gehele huis zou een wrak zijn.
Dan beëindigde zij de vraag door te zeggen dat zij volkomen fijn was, en het was haar zoon die het probleem had.
Nu hoeveel zich van u identificeerden met haar verhaal, dat met haar houding wordt gesympathiseerd? Gezogen werd u in de val? Liet u haar logische retort uw eigen houding bevestigen?
Ga opnieuw terug en lees het. Wat deed zij? Hoe sloot zij zich op? Haar intellect gilde bloedige moord het ogenblik wij op op haar heilige koe van netheid kwamen.
Het begon door een logisch argument rond te bouwen waarom zij juist was en hij (of me, voor de uitdaging van haar) was in verkeerd. Zij gebruikte dat samen met het gebrek aan bevestiging en erkenning anders van iedereen om haar logica te bevestigen. En tenslotte, voelde zij gedwongen om het te delen met me externalize de val en het vertonen in werkelijkheid.
Door te delen, is de logica niet alleen een concept meer in haar mening. Het toevoegen van stem en adem aan het begint het te geven het leven van zijn. Dit is waar het richten begint. En herinner wanneer er één vinger naar buiten richtend is, daar zijn drie vingers richtend terug naar de persoon die het richten doet.
Het weggaan van de Val
Nu u wat om weet te kijken uit voor, u kunt beginnen gebruikend de hieronder hulpmiddelen om uit te blijven evenals anderen te helpen om uit die gedachte vallen te blijven. Herinner me dit praktijk neemt. De hardste stap is het te erkennen. Het ogenblik erkent u het u bent reeds in een betekenis op uw uitweg. Maar dan is het over het bevrijden van van de logica die intellect rond de val heeft gesponnen.
Zelfs dan kunt u vinden het gemakkelijker is om de vallen te bevlekken van andere mensen sneller dan uw. En de reden voor dat is omdat uw eigen logica aan u niet aan anderen het verleidelijkst is. Zo terwijl zij door hun logica kunnen worden verleid, kunt u duidelijk door het zien. En het werkt eveneens zeker de andere manier rond. Ga zo langzaam met dit aanvankelijk. U wilt niet begin de week zonder vrienden vinden omdat u al hun heilige koeien uitdaagde zonder rapport te handhaven.
Nu is de eenvoudigste manier aan eerst erkent de val en dan begint vragend het.
Wie, wat, waar, wanneer, en hoe.
Vermijd "waarom" omdat u slechts rechtvaardigingen zult worden, die slechts helpen de gedachte sterkere blokkade bouwen.
Bijvoorbeeld, wanneer het werken aan uw eigen gedachte val, kunt u als dit willen beginnen:
Wie zegt u juist bent? Hoe weet u het? Volgens welke criteria? Wanneer ben I verkeerd? Wanneer was de laatste tijd? Waar was het? Wat ging toen op? Wie was I die dan wil bevestiging van? Hoe toen werd ik het? Wat deed ik als resultaat van het? Wat andere keuzen ik toen hadden beschikbaar aan me? Wat over nu? Hoe de dingen zouden verschillend zijn als ik verschillend antwoordde?
Als u met het meta-model vertrouwd bent, kunt u het om u aan verschillende manieren om de val te bekijken te begeleiden gebruiken? En aangezien u begint de randen te vinden, kunnen de grenzen van het grensgebied, u de deuropening uit de val vinden.
Een ander hulpmiddel moet uw verticale en zij het denken strategieën gebruiken om te springen u of anderen uit de val. In sommige gevallen, zullen deze strategieën u niet totaal uit de val worden, maar het zal uitbreidt de grenzen beginnen, die u de kans bieden om uw uitweg te vinden. Gebruik de dame die me als voorbeeld riep.
(Blijvend verticaal in haar positie) ik kon aan haar goed gezegd hebben, ", als u een huis niet kunt houden schoon zonder uw bloed het koken, dan misschien zou u een meisje van 24 uur moeten inhuren."
Het verticale denken leidt u boven en beneden de zelfde lijn van het denken, ongeacht of u op niveaus van abstractie of niveaus van specificiteit spreekt; het onderwerp verandert niet.
(Gaand zij in haar positie) of ik kon gezegd hebben, een "Vriend van mijn had een probleem met een gesloopt huis, zodat ging zij uit en kreeg zich een flat-nr meer gesloopte huizen."
Het zij denken begint met één plaats en beëindigt omhoog op een volledig verschillende plaats. Een gesprek kan bij A beginnen en omhoog bij D, met overgangen B en C dat uitdrukkelijk beëindigen door één of beide partijen wordt verklaard of intern enkel wordt verwerkt.
Aangezien u begint ontdekkend uw eigen vallen, of zij als geloven, waarden, of ideals verschijnen, en ongeacht hoeveel lagen van logica die op bovenkant worden opgestapeld, weet u nu het hoe te om uw uitweg te graven. Meer doet u dit, de meer flexibiliteit u binnen uw eigen systeem zult creëren. U zult vinden dat u niet in uw eigen gedachte vallen of iedereen anders valt.
Herinner me gemakkelijk op zich te gaan en van het proces te genieten!
Aangezien de directeur van de KERN Instituut verandert, leidt de Handelaar van Oz, en traint individuen voor persoonlijke en professionele voortreffelijkheid op die de technologieën van de scherp-randtransformatie zoals NLP, Hypnose, TFT, en EFT gebruikt om enkelen te noemen. Krijg toegang tot de e-Brief van de Vaardigheden van het Succes en herinner me om uw vrij exemplaar van zijn recentste e-boek "ertoe te brengen 11 Eenvoudige Lessen om Uw Lot," bij http://www.CoreChanges.com te vertonen
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
