Theologie, Hollywood-stijl
Na jaren van kijken naar tv-shows en films, ik denk dat ik heb eindelijk een greep gekregen op theologie Hollywood en het is niet een mooie foto (pun intended). Het mag dan ook geen verrassing voor iedereen dat de theologie Hollywood is sterk verschillend van die van de gemiddelde Amerikaan. Immers, zijn Hollywood's normen en waarden niet representatief voor Midden-Amerika, dus waarom zou haar theologie anders zijn? Theologie Hollywood's bestaat van drie fundamentele tenets.First, duidelijk blijkt dat Hollywood heeft sommige elementen van New Age en oosterse filosofieën, dat wil zeggen, gelooft dat God kon worden alleen over wie of wat iemand wil hem / haar / het te zijn. Hollywood God kon worden een soort van welwillende geest, zwevend rond het hele universum. Als iemand denkt dat God is slechts een man of vrouw, die ook geldig is volgens de theologie van Hollywood. Als iemand denkt God is een vogel, een boom of een wolk, dat is prima met Hollywood. Als iemand denkt dat een beetje van God is in alles wat leeft, dat is geweldig too.However, gebruikte ik de uitdrukking "zo ongeveer", omdat niet elke notie van God zal passeren politiek correcte lakmoes Hollywood's test. Niet verrassend, de joods-christelijke idee van God - de omschrijving van het Heilige Schrift - niet in aanmerking. God kon niet mogelijk zijn als dat volgens Hollywood theologische normen. Dit begrip van God is te bekrompen voor de Hollywood crowd.Second, Hollywood houdt dat God niet kon minder zorg of we aanbidden Hem / haar / het. In feite, Hij / Zij / Het heeft geen zorg of wij herkennen Hem / haar / het of zelfs te erkennen Zijn / haar / zijn bestaan, voor die kwestie. Daarom is het geloof van een persoon systeem gesmolten vrijwel irrelevant. Kerken zijn alleen nuttig voor bruiloften, gedenkteken diensten, en funerals.Instead, volgens Hollywood, is het mogelijk om een atheïst te gaan naar de hemel. Hollywood stelt dat God niet jaloers is en heeft geen gevoel van heerschappij of de eigendom over Zijn / haar creatie. Terwijl Hollywood erkent het feit dat God vaak niet mengt in de zaken van mensenhandel, concludeert zij, dat Hij / Zij / Het heeft geen behoefte aan enige vorm van duurzame relatie met them.Third, God doet niet verlangen dat mensen gehoorzamen Hem / haar / het, noch is Hij / Zij / Het ging over bepaalde soorten van morele waarden. Aangezien gehoorzaamheid is geen vereiste, is nooit berouw nodig. Een persoonlijke morele schandelijkheid en hoe men omgaat met God zijn niet-kwesties als goed. Zo heeft God niet echt een probleem hebben met een van de volgende: homoseksuele activiteit, seks tussen paren die niet gehuwd zijn met elkaar, godslastering, of het gebruik van Gods naam in vain.Only de morele waarden over de behandeling van een persoon van andere mensen zich tot God, volgens de Hollywood evangelie. Bijvoorbeeld, is het oke om een complete hedonist, zolang je je eerlijk aandeel aan liefdadigheid en dienen uw gemeenschap. De bottom line is dat God's grootste zorg is dat we doen wat we kunnen om "goede" mensen en het model van de burgers. Hoe we doen in dat gebied zal bepalen of we niet "maken" naar de hemel. Vergeet het feit dat dit begrip creëert een theologische verwikkelingen, dat wil zeggen, hoe zou u wel eens weten hoe goed is goed genoeg? Wat is dit Hollywood-stijl theologie op gebaseerd? Het is zeker niet gebaseerd op de leer van de Bijbel, hoewel de Tinseltown brigade graag selectief citeren uit het nu en dan. Uiteraard is deze theologie gebaseerd op de manier waarop Hollywood zou graag voor dingen zijn. Net als vele andere entiteiten en individuen, Hollywood mallen het concept van God in iets dat goed aansluit bij haar eigen levensstijl en agenda.True christenen weten dat, terwijl Jezus (de enige weg naar God) altijd wacht op ons met open armen, We moeten komen tot God op de voorwaarden die hij heeft vastgesteld, en niet andersom. Ik normaal wegblijven van bekeren, maar dat is gewoon de vlakte oude ongelakt truth.Terry Mitchell is een software engineer freelance schrijver, en trivia buff uit Hopewell, VA. Hij fungeert ook als een politiek columnist voor de Amerikaanse Daily en exploiteert zijn eigen website - http://www.commenterry.com - waarop hij posten van commentaren op de diverse onderwerpen zoals politiek, technologie, religie, gezondheid en welzijn, persoonlijke financiën, en sport. Zijn commentaren bieden een uniek punt van mening dat niet wordt vaak aangetroffen in de reguliere media.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
