Hypomaniacs vaak verkeerd begrepen
Bent u een Hypomaniac? Als je je een aantal duidelijke voordelen ten opzichte van anderen. Hypomaniacs zijn vaak supersterren in hun vakgebied, maar ze worden vaak verkeerd begrepen door degenen die zo hard werken om persoonlijkheden profiel en zetten individuen in keurige boxes.Regarding dit artikel, die lijkt te zijn de dag van vandaag denken over de Hypomaniac Syndrome: 'hypomane' managers vaak de meest succesvolle Associated Press 04.26.2002 Washington-I Ook zijn het bestuderen van deze groep mensen als ik de supersterren observeren en lees de biografieën van de meest gedreven individuen. Hier zijn mijn gedachten over het onderwerp. Misschien kunt u helpen en wat licht werpen op deze subject.First uit de Zeer goed artikel. Maar hoe een individu weten of hij dit "hypomane" Thing is? Ik legt de hypomaniac persoon misschien veel ingewikkelder dan werd ingevoerd in deze article.And hebben deze eigenschappen mezelf (vele malen die koos voor het onderwerp van de psychologie eigenlijk vragen over zichzelf waardoor ze in te gaan op dit onderwerp als een beroep). Ik heb gelezen 100s van biografieën van de grootste leiders, sport cijfers, uitvinders, entreprenuers, krijgers, wetenschappers, enz. Maar ik heb een harde tijd brengen veel van deze mensen in deze categorieën. Dus lijkt het moeilijk om een correlatie te vinden op deze opmerkingen in het artikel en ook moeilijk om de keerzijde van een dergelijke persoon voor de samenleving zien, is het een plus-en kunnen veel van ons leven zonder zorgen, omdat die moeilijk laders zijn de bescherming van het zo hoorde te speak.Most hypomaniacs zou niet zien de nadelen. Ook ik zie ze niet als negatief, ik zie ze niet als een voordeel. Dit is zeer interessant inderdaad. Ik moet eerst vraag en verwondering over de "nemen van risico's" ding een beetje, in dat ik niet geloof dat deze mensen zien het als een risico, ik weet ik niet. Challenge ja, risico, niet echt. Innovatie is een noodzaak van een van deze mensen, en dat misschien zo uit waargenomen op een ledemaat of een risico. Wat de een grandeur onderwerp dat ik denk dat ook misschien discutabel, want niets is onmogelijk, alles kan worden bereikt is het meer een kwestie van verstand en doorzettingsvermogen, die ik denk dat een doctoraat in de psychologie gebied zou niet kunnen gemakkelijk te herkennen. Elke persoon als deze hypomane, voortdurend is anderen vertel hen kunnen ze niet iets doen, maar ze doen het voor weerwil. Is het echt grandeur van de Hypomaniac of is het miskenning van de waarnemer? Ik denk dat het misschien de psycholoog denkt ze zijn zo bijzonder dat zij niet kunnen voorstellen dat deze mensen en hun bereik. Bijvoorbeeld veel ondernemers en ik gebruik deze context omdat het artikel niet (ik veronderstel wetenschappers hebben andere eigenschappen als ze hypomaniacs) niet slecht na hun eerste grote overwinning in hun next big thing of endeavor.Entrepreneurs zelden meerdere overwinningen in verschillende industrieën, met uitzondering van mensen als Branson, Gates, Fred Smith (Fed EX), Wayne Hiezinga. De reden voor deze is dat ze hun plaats op dezelfde arbeidsethos in de volgende gevecht, en ze zijn nog niet gedaan, ze willen meer. Ik zie een van de kenmerken aan Harvard te gebruiken om moeilijk arbeidsethos, maar zie het niet meer in deze mensen. Enron debacle was dom, hadden ze de wereld door de ballen, maar leiderschap gebluste af, gelijk als ze echt moeten zijn het inschakelen van het sap. Zij nodig is een visionair, geen gevangenen leider, net als de eerder genoemde, jammer, omdat het Amerika pijn. De redenering is dat commodity extra dingen die almachtig zijn voor onze samenleving is van waarde. Ik denk ook als het idee dat Gates heeft ook geleerde neigingen en u voegt Bi-Polar om het, dan moet je terug naar de tekentafel en niet kan zijn succes of harde arbeidsethos met dat van de others.Anyone uit betrekking er doet onderzoek op dit hypomane persoonlijkheidskenmerk moeten hun commentaar te kunnen geven na deze discussie. Bij het bestuderen van grote mensen, zoals Gates "The Road Ahead" (En de Inner Circle Magazine), Turner "It Ain't Zo eenvoudig als het lijkt ", om Ellison" Het verschil tussen God en ", Richard Branson boek" maagdelijkheid ", en Guzietta van A Coke Cola" Ik wil de wereld Koop een cola. "Alle lijken veel van deze eigenschappen hebben. I denk dat de woede in domheid, bureaucratie, en langzaam bewegende hersenen dode mensen, de oorzaken ze harder te werken, al lijkt dit te vermelden in hun autobiografische werken. Misschien zijn de handelspartners van de maniak milde depressie in woede en stoom en het gebruik ervan te warmen het zachte weefsel in de achterkant van het hoofd te rijden hun stick-om-het-heid terug naar het thuisfront strijd. Soms denk ik dat de woede van de bakstenen muren in de manier waarop deze van kracht individuen om gek dwingt hen in hun werk. Hoe kan iemand depressief worden als ze doen wat ze graag doen? Ze houden ervan om win.A hypomaniac die niet graag wat ze doen misschien anders zijn. Tesla de beroemde AC uitvinder had veel van deze eigenschappen en toch hield van zijn werk. Er misschien zaken te bewijzen dit punt verkeerd. Misschien dat deze uit de grafiek Hypomaniacs nog andere kanten aan hen, maar deze milde depressie lijkt maniac een beetje onwaarschijnlijk. Als mensen deze eigenschappen bij deze mensen hebben meegemaakt, zou ik zeggen dat ze dachten dat de uitputting van vitaminen te wijten aan het zelf inficted de stress van hun eigen innerlijke persoonlijke gevecht met de "menselijke factor "weerstand zetten op hun manier om te komen waar ze zullen worden. Het is mogelijk om te gaan zonder eten en slapen en dan ineens het raakt je. Misschien deze mensen als witneesed in een depressie als staat, moet alleen wat meer Chormium picolinaat of protien voor hun hersenen. Dit met name artikel kan hebben gemist een paar andere voordelen, maar kan uiteraard niet een heel boek want het is gewoon een artikel; 1. Als mensen niet kunt u in hun referentiekader ze mis beoordelen uw motivaties en behoeften in de onderhandelingen en daarom geven u de overhand, 2. Ook een persoon die zich snel kan niet al te veel vrienden door tijd. Daarom krijgt niet te vangen in "familiarity breeds contempt" vallen, 2.5 Concurrentie kan niet blijven, want als ze kopieer ze, ze zijn al verschillende stappen vooruit en weer terug naar rond de flank hen. Ze weet nooit wat raken ze en dan is het te laat, 3. Misleiding en missen informatie technieken zijn makkelijker te emloy omdat er geen lichaam kan uitzoeken waar je naartoe gaat of afkomstig uit, 4. Als ze bewegen dat snel en hebben vertrouwen in de toekomst verhuist ze hoeven geen zorgen te maken, zullen ze een manier vinden. Dit ziet er gevaarlijk voor anderen, en het geeft hen een voordeel, want niemand zal durven volgen; 5. Een bewegend doelwit is moeilijker te raken en bijna onmogelijk te volgen; 6. Hun bestaan intimideert mensen, die ook kan helpen. Mensen zijn bang voor je, 7. Hun energie straalt uit woord en oorzaken line-up dingen om je een weg door je pure will.Now de nadelen kant van de dingen de artikelen niet aan de volgende te vermelden; Draw Backs: 1. Ze verbranden mensen, 2. Anderen emuleren dat ze vaak niet, het vereist veel kennis en vaardigheid om te werken op dit niveau 3. Mensen vraag hun oordeel, omdat ze niet beseffen de meervoudige beïnvloeden. namelijk ... Ted Turner meer betalen bij een fusie, zodat hij de film had klassieke inhoud voor zijn toekomstige project; 4. Ze hebben problemen in verband met mensen die niet kunnen reden of complexe gedachten doen; 5. Ze doen niet goed doen op partijen die je tijd te verspillen. Hoewel je kan het leven van de partij vrij gemakkelijk, 6. Ze worden nog steeds vastzitten in lineaire tijd en daarom niet kan doen wat je wilt, 7. Ze moeten oppassen niet naar rechts lopen over of iemand via hen, is het zeer eenvoudig om te doen, 8. Ze hebben geen collega's, kan dit daadwerkelijk een voordeel voor discussion.Regarding de Downer kant van dit hypomaniac titel of labeling, zie ik niet in de mellow Downer kant. Ik zie niet dat maniac depressie staat? Misschien dat werd daar de "Bi-Polar capture" ding om het verhaal lus in een volledige cirkel, lezers geloven in alles wat Bi-Polar, lithium en Prozac (een goed boek over dit onderwerp is "Living With Prozac" (boek eng als je denkt van wat dit kan doen om onze soicety) spul. Nadat alle lezers zullen niet kopen de superman idee zonder Kryptonite? Is de auteur er zeker van dat dat niet werd in slechts aan de lezers tevreden te stellen en ze niet het gevoel zo weinig tegen deze mensen? Er kan korte tijd waar u aan moet denken veel, om ze uit te krijgen van een jam kregen ze in door op de verkeerde weg in het doolhof of lopend door de verkeerde deur van kansen. Maar nogmaals dat is slechts een korte termijn, dan heb je meestal gewoon een manier vinden om alle fouten als voordelen te gebruiken. Dit artikel maakt nu mij herinneren, van een man die crashte in zijn nieuwe huis in zijn nieuwe Beechcraft Baron? Hij kan hebben gehad een moment als dit depressie ding, maar het doden zelf een is geven en een persoon met onbeperkte energie en een wedstrijd hersenen zou nooit opgeven. Nu als u een keerzijde misschien zou het de "burn-out beïnvloeden" of iets anders, hoewel dat lijkt niet te werken, te oordelen naar de geschiedenis en de biografieën genoemd hierboven. Natuurlijk, als je niet eet recht of de zorg voor zichzelf dit soort controles persoon zal schrijven dat het lichaam kan niet contant geld, waardoor gezondheidskwesties, suppose.In ik dit artikel zijn de doctors of auteur echt specialisten in Bi Polar aandoeningen? Ik had eens een man die werkte voor mij, die was Bi-Polar, had hij zijn leven echt geschroefd up, aardige vent en had hulp nodig. Ik moest snijden hem verliezen als gevolg van problemen met de prestaties, we nodig hadden meer vermogen. Sommige dagen was hij geweldig en de andere helemaal niet. Ik vroeg me af wat voor soort werk iemand als dit kan het best worden geschikt voor. Hij was niet goed in een verkoop, hoewel iedereen leek hem wil. Mijn theorie was dat zijn verplaatsing veroorzaakt gevoelens van superioriteit in anderen om hem heen en maken hem lijken te hebben en Charisma aanspreekbaar en niet-intimiderend. Hij was op Litium. Wat doet lithium doen om mensen, goed het verkeerd lijkt te geven aan mensen, heeft zij na de neveneffecten? Nadat alle Bi-polair is interessant, omdat de kleine hersenen als ontvouwde is 1128 cu centimeter van de grootte van een record album cover die groter is dan een van de linker-of rechterkant van de hersenen. Zelfs samen de hersenschors met inbegrip van beide helften is 1900 kubieke centimeter. Zo degenen die ze gebruiken goed in staat zijn om meer sneller te doen. We weten van degenen die hebben hersenletsel dat hun hersenen maakt gebruik van de kleine hersenen als RAM-geheugen en oplicht op de computer schermen met activiteit wanneer het beschadigde deel van de linker-of rechterkant kunnen niet worden gebruikt. Er zijn meer cellen en neuronen in het cerebellum dan de rest van de hersenen veel meer capaciteit. Dus als sommigen gebruiken kunnen ze meer doen sneller en verwerken meer gegevens kruk en meer nummers zo te zeggen. U kunt om te controleren Nueroantomist Santiago Ramon y Cajal.Sharks hebben ook enorm cerebellums en ze hebben 400 miljoen jaar van evolutie op de moderne mens niet uit wat je geloven zoveel 160.000 jaar, 40.000 jaar geleden Neanderthaler of 10.000 jaar Chinese geregistreerd geschreven geschiedenis. Het probleem dat ik zie bij het artikel is dat iedereen een dokter van iets en zijn ze hetzelfde mensen geven kinderen onder de 6 jaar Prozac en schroeven hun hersenen voor de volledige ontwikkeling. Misschien is de Hypomaniac is een positief label hoewel eng om te proberen de titel van een gedrag is ongezond en kan leiden tot risico's van verkeerde etikettering. Mensen die lijken te verschillen voor welke reden dan ook allemaal een andere vertrouwde voordeel in de sport, oorlog, het bedrijfsleven, spel of politiek. Hun tegenstanders en aanhangers, die niet begrijpen, zodra zij beseffen dat ze niet begrijpen, vaak angst hen. Van een machiavellistische standpunt zou men kunnen zeggen dat dit is goed als je in een leidinggevende capaciteit en vooral goed in de meedogenloze strijd in de politiek. Het is het beste Als je tegenstanders denken dat je gek en onvoorspelbaar, omdat die aanzet tot angst en aarzeling, de rand nodig verrassingsaanval of wederkerige reactie. Als uw volgelingen niet begrijp uw methoden, maar begrijp uw kracht in intelligentie zullen ze je volgen, en niet proberen om je uit omvallen van angst en bewondering. Ook dit zou worden beschouwd als een positief kenmerk indien dit artikel Bi-Polar theorie geldt vanaf de Hypomaniac uitvoerende model.Remember Patton gebruiken om te zeggen dat, als stond op zijn jeep naar een toespraak had hij het oor van iedereen te maken, zijn troepen wist dat hij wist te winnen, de media maakte hem gek geluid gewonnen up van het ziekenhuis gewonden of paniek aangevallen soldaten en niemand kon hem figuur en dus in zijn voordeel, hij in staat was om te vliegen door de zetel van zijn broek overwinning in de strijd. Hitler sprak in de betoverende cadans en mensen in een beta state of mind. Hoewel ook met de ups en downs van Bi-Polar tendensen. Vince Lombardi gezegd dat een van de grootste sport-leiders in de geschiedenis had ook stemmingswisselingen van de lage, zeggen ze. Steve Jobs is een goede voorbeeld van bi-polarality in dit artikel kader van wat ik gelezen heb. Misschien een bi-polaire type tendens en een tendens naar harde opladen nooit opgeven individuen en hypomaniac etiket kan daadwerkelijk een sterkte van karakter aan te pakken en keek voor positieve voordelen en te blijven draaien kwaad? De veronderstelling dat er slechts ruimte is voor een visionair op een moment onwaar is. Visionaries altijd zoeken naar gelijkgestemde visionairs aan visie met. Als men de absolute baas, dan is er een probleem, maar het is niet zoals huisdieren, waar de eerste huisdier is de baas. Visionaries werken vaak goed samen en twee geesten zijn beter dan een die de fundamentele kwesties zijn gelijk (geloof Systeem Theorie-Even span beginsel). Nu dan mensen zoals de heer Lear, Edison, Tesla, Copernicus, Leonardo da Vinci, etc. daadwerkelijk kan eenlingen zijn en beter op die manier, hoewel ze allemaal metgezellen en begrepen ze hulp nodig om eruit te komen hun boodschap en uitvindingen en breng dingen market.There andere experimenten kunnen worden om te bepalen of deze hypomaniacs echt bestaan om de mate genoemd in het artikel. Door het gebruik van naturalistische observaties en een beperkte controle groep andere dan presteren en we hebben een willekeurige opdracht gemaakt. Ik vraag de geldigheid van onderwerpen als Gates en Jobs als bewijs dat de Bi-Polar theorie geldt de Hypomaniac hypothese. De correlatie in deze beperkte gegevens samen met de PR-stier die hun bedrijven te bevorderen en boeken maken het moeilijk om de waarheid te kennen set van een van deze. Ik bedoel, de theorie nog mogelijk dat sommige geldigheid hebben, en het kan niet bewezen worden beide manier, tenzij we ze kunnen tot onze beschikking hebben voor een week of twee die onmogelijk is gebaseerd op de behoeften van justitie diensten poort van de tijd toen hij moeten werken aan O & O-projecten en banen ongelooflijke schema en interview rondes met zijn laatste nieuwe product uitrol. En als deze onderwerpen werden uit hun kunstmatige leven genomen vergeleken met die van normale mensen kunnen we het hele project te verliezen. Bijvoorbeeld als we met al deze mensen en zet ze op een spoor met karren gaan en keek naar hun gedrag zien we misschien een aantal interessante dingen soortgelijke voor iedereen, maar we kunnen ook niets vinden voor die van de GS-atleet, vol met pis en azijn willen veroveren hun wereld. Does this make sense? Als het artikel en theorieën te houden waar en we kunnen niet uit de grafiek in een zonder richting uit de grafiek in een andere, waarvan ik denk ook, dan is de bi-polariteit tussen depressie en manie misschien een goed antwoord voor de dingen. En als dit zo is dan moeten we niet veroordelen degenen die te ver het einde aan de ene kant, omdat ze zo veel aan de wereld te bieden aan de andere. Interesting.This onderwerp is fascinerend als we proberen om de menselijke geest te begrijpen en wil van de best presterende individuen, wat op aarde maakt hen teek? De gepresenteerde voorbeelden zijn inderdaad interessant en we moeten een echte blik in de theorie, die lijkt te eenvoudig worden gedefinieerd in het artikel te nemen en er moet meer bij. Hoewel het artikel thuis voor mij hits, dus ik vind dit onderwerp van waarde, lijkt het allemaal we kunnen leren uit dergelijke harde opladen super sterren zoals Gates en Jobs. Ik denk dat ik nog op de vraag proberen te duif gat elke individuele als mensen ingewikkeld zijn en een opeenstapeling van al hun waarnemingen, ervaringen, genetica en prestaties zijn uniek en daarom zulke eenvoudige classificaties zeer ongeldig kan worden, waarom niet we gewoon vragen hen? Als iemand heeft geen gegevens over Hypomaniac Syndromen, gelieve ze hieronder plaatsen, zodat andere leden kunnen Think Tank evalueert deze zo veel meer dan Achiever vaak ook deelnemen aan een discussiegroepen maken
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
