Gebroken vertrouwen
De grote dieren organisaties en het publiek money.It wordt gezegd dat in Amerika, wat de verbeelding kan toveren kan worden bereikt met volharding. In een maatschappij waar we prat van vrijheid en duidelijk herkennen de belang van onze leidende positie in de wereld, moet men steeds meer gedesillusioneerd door de eenvoudige dingen in het leven dat ons uit boekt nog verder. We kunnen succes gebracht roving monitoren op Mars,, genezen ziekten in korte orde, win oorlogen in 100 dagen of minder en hebben het in de handel brengen bekwaamheid om het menselijk leven rond de globe.The lijden van dieren is een diepe en rustige ding, en nog, miljoenen mensen horen, en zorg en hopen dat deze oproep te beantwoorden. Meer dan 3.000 niet winsten gewijd aan dezelfde hebt aangemeld een geschatte 40 miljard manuren in de afgelopen 20 jaar al, terwijl Amerikanen het doneren van miljarden dollars aan hun dier welzijn organisaties die beloven dat ze ontlasten dier suffering.But zijn ze? Of, is het vertrouwen dat ze in hun door de donoren, wordt verraden? De overbevolking van honden en katten is de belangrijkste bron van het lijden en de dood van 8 miljoen dieren per jaar in Amerika. Dit is een probleem waarvan de oorzaak bekend is, de gevolgen van het niet oplossen van het bekend zijn, en de instrumenten voor het oplossen ervan liggen binnen handbereik. En Nog weinig vooruitgang wordt geboekt. Het is een van de eenvoudigste problemen om correct.We horen veel over toenemende adopties, en dit is belangrijk, maar waar is de moeite om te voorkomen dat de overbevolking in de eerste plaats? De ASPCA, bijvoorbeeld, niet eens nemen luchtstoringen, zodat hun goedkeuring programma, terwijl waardevolle, is niet het probleem op een significante wijze. Zij ingehuldigd hun 'no-kill' beleid, teneinde een beroep te doen meer donoren. Dat betekent niet dat de dieren niet worden gedood, ze zijn gewoon vermoord ergens anders. En totdat de overbevolking probleem is opgelost, dit vuile werk moet worden done.Why is het dat bijna iedereen weet over de ASPCA en HSUS, bijvoorbeeld, maar door en groot, het publiek nog steeds niet weet dat het niet OK om te fokken hun huisdieren of om een accidentele fokken? Waarom niet de mensen weten over puppy mills of waar PET SHOP pups vandaan? De grote organisaties hebben volstrekt gefaald om deze boodschap over te brengen. Waarom? Ze hebben de middelen. In New York City, billboards, metro en bus advertenties in overvloed. "Think out of the box" is de titel onder een foto van een puppy of kitten gluren uit een ASPCA vervoerder. Geen enkele advertentie of teken, of billboard informeert het publiek over de overbevolking epidemie en de tragische gevolgen. Waarom? Nogmaals, de grote organisaties hebben niet om deze belangrijke boodschap aan het publiek, in scholen en aan onze verkozen officials.Our samenleving blijft besteden een groot deel van ons bestaan te vinden op de problemen die gezicht en ons realiseren dat we moeten opnieuw onze inspanningen richten op de ware betekenis van verantwoordelijkheid, mededogen en te begrijpen dat, hoewel slechts een stem, elk mens is onderdeel van een maatschappelijke koor van de soorten die veel vergaande gevolgen voor iedereen in die samenleving. Ik was een keer verteld dat we nooit verwacht te winnen van het spel totdat alle teamgenoten spelen door dezelfde regels. Dat geldt zeker in dit argument.Nobody binnen de gelederen van deze schijnbaar nobele inspanningen zullen het oneens zijn met de feiten die niemand wil om samen te werken. Ze verdedigen hun ideeën als ware het een farmaceutisch bedrijf met een geneesmiddel voor kanker. De kwestie is compassie overal in de dierenbescherming verkeer. 'Mededogen Dit - Mededogen That. "Maar alle grote dierenbescherming groepen blijven kibbelen, argumenteren, punt vingers en tilband modder tussen zelf. De woede en jaloezie en wraakzucht van de kleinere redding organisatie streven is mammoet in omvang. Onvoorstelbaar schadelijk is voor al deze inspanningen is duidelijk het volledig ontbreken van echte mededogen - ten minste een echte focus op hun werkelijke doelen. Natuurlijk, de politiek, ego's en agenda's spelen een grote rol met betrekking tot een echte mededogen dat kan worden verdiend, of zelfs echt exists.We niet pleiten voor het einde van de grote organisaties of zelfs de vermindering van de zes cijfers salarissen wordt gegund hun hoofd executives.Why moet niet iemand die slaat een dier krijgt betaald als iemand die bereid is te sturen naar de slacht of plaveien over habitat? Maar in ieder bedrijfsleven en de meeste andere doelen, een algemeen directeur die niet het werk doen, is ofwel gedegradeerd of ontslagen. Het grote dier organisaties nog niet hebben gedaan de baan. Moeten zij blijven krijgen betaald? Te veel van hun financiering stand terug in hun eigen ontwikkeling, het voederen van hun eigen gasfabriek gullets. Deze organisaties zijn geworden wezens met groter en groter buiken en zwakkere armen en benen en kleinere hartjes om dingen gedaan. Als we echt medelijden gedreven, zouden we niet zo onwetend als te veronderstellen dat de grote nationale groepen waren echt te helpen de dieren met hun miljoenen en miljoenen dollars tot rond in bank rekeningen terwijl broodnodige en welverdiende's gaan ongedekte en woont nog steeds verloren. Als we echt medelijden gedreven, we zouden onszelf educatie over de feiten van deze vraagstukken zo goed begrijpen onze eigen rol in prevention.Sharing de schuld en de schaamte is de Amerikaanse Kennel Club, die kwesties registratie papieren persoons tot fatsoenlijke fokkers en puppy mills alike. Zij sponsoren het lijden van vele duizenden dieren. Geen grote organisatie wil nemen ze op. Waarom? We moeten toegeven dat de problemen zijn de onze en de onze op te lossen. Net zoals onze fanatieke minderheid en religieuze leiders, onze grote dierenwelzijn organisaties moeten hun slachtoffers. Afwezig criminaliteit en denkbeeldige situaties tegen hun mensen en leer, deze organisaties verdwijnen - dit betekent werkgelegenheid. Jobs = ego's. Zolang ze kunnen overtuigen die niet weten beter, zij zullen survive.The foto van vandaag, is een van een overbelast ondergefinancierd en niet dierlijke controle-inspanning, scholen niet om elke vorm van humaan onderwijs programma's in een curriculum op elk niveau, de media zal niet van toepassing op de echte verhalen van de wijze om dit te voorkomen en zien een productieve toekomst, hun lezers willen niet dat de verhalen van pups en kittens sterven als het te bedroevend om te lezen. Tot slot, al die die zitten op hun bureau nu in een bescherming van dieren tijdens het lezen van deze organisaties zullen worden naar buiten boos dat men zou aanklampen hen op een zodanige wijze, maar zijn niet bereid om de situatie zoals het nu voorligt, om te zorgen dat ze ontvangen van een pay check volgende week grote dierenwelzijn organisaties zijn niet nutteloos. De wereld is een betere plek dan met hen zonder hen, maar ze vallen klein. Te kort. Aan wie veel gegeven is, is veel expected.Randy Warner is featured in People Magazine, LA Times, NY Post, David Letterman Show, CBS Evening News en meer. Warner heeft een reeks van handleidingen om u te helpen de beste humaan opvoeder mogelijk. Ideaal voor scholen, bibliotheken, dierenbescherming organisaties en familie discussies. Zie http://www.21stcenturycares.org/products.htm
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
