English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Het bezitten van Uw Macht

Artikelen RSS Feed





Bezittend uw macht, is uw bevoegdheid echt te zijn, om te zijn wie u werkelijk bent, werkelijk over het bezitten van uw vrijheid. Overweeg hoe uw redenen om niet te zijn zelf kunnen geweest zijn de liefde of de goedkeuring van anderen te krijgen. Dan, hebt u anderen de bevoegdheid gegeven om uw manier om te zijn, en waarbij worden gehouden te beslissen van vrij het zijn. In menig opzicht, hebt u uw macht/vrijheid door uw manieren weggegeven om te spreken en te denken en, te zijn.

Bijvoorbeeld, wanneer u zegt of iets als denkt, "Die persoon maakt me boos," u hebt uw macht/vrijheid gegeven boos te beslissen om al dan niet, aan die persoon te zijn. U hebt gezegd dat u machteloos bent, en dat die persoon de bevoegdheid heeft om te besluiten wanneer u boos zult zijn.

U kunt verkiezen niet te doen dat om het even welke meer.

Het zou meer aangewezen zijn om iets als te zeggen, "ik word boos wanneer die persoon dat." doet Op die manier, krijgt u om te zien dat u bent die u boos heeft gemaakt, en ook die u kunt beslissen van mening te zijn dat, of iets anders.

Niemand maar u "maakt u" gevoel boos, of droevig, of gedeprimeerd, of gelukkig, of sexy, of bored, enz. Aangezien u nu tijdens het beslissen voor zich over uw leven, en uw keuzen, en uw acties, en uw gevoel bent, en wat u, waarom uw besluitvormingsmacht op alle niveaus niet bezitten ziet?

Me bewust ben van de woorden die u gebruikt, omdat zij de basis van uw gedachte patronen vormen. Luister aan uw woorden, en bericht of zij op uw vrijheid wijzen te beslissen voor zich wat u voelt of doet.

Zegt drukt u, "me dit," vragend om toestemming, of u uw wensen door te zeggen doen uit laten, "zou ik dit willen doen," of zelfs "ik ben het gaan dit?" doen Zegt u, "dat de persoon me manipuleerde," of "liet me ik toe om?" worden gemanipuleerd Wat er ook u bent geweest heeft het doen van dat niet voor u gewerkt, kunt u verkiezen om om het even welke meer niet te doen.

Hebt u zich van het uitdrukken van gehouden wat u werkelijk aan wilde wegens wat u iemand anders dacht zou denken? Dan, hebt u controle van uw macht van toespraak aan die persoon gegeven.

U bent vrij, weet u het. Bent u bereid om uw vrijheid te bezitten?

Hebt u zich van het bekijken iets of iemand gehouden wegens wat een andere persoon zou kunnen denken? Dan, hebt u uw vrijheid van keus gegeven te zien wat u, aan die persoon wilt.

Hebt u zich van het doen van gehouden wat u wilt wegens wat een andere persoon zou denken? U hebt uw vrijheid van actie weggegeven. U hebt zich van het spreken, van acteren, van het zien van gehouden wat voor u echt was. De duidelijke visie is verwant met echt het toestaan van om te zijn, en het vertrouwen op dat - in feite, aandringend op dat.

Bij het bezitten van uw vrijheid, moet u ook bereid zijn om de vrijheid van anderen te erkennen. Niemand geeft u uw vrijheid - het is reeds van u. Het is enkel aan u vrij te zijn. Op de zelfde manier, geeft u anderen hun vrijheid niet. U kunt slechts erkennen dat zij het hebben.

Wanneer u iets doet, zijn anderen vrij om over het te voelen aangezien zij kiezen. Voor u, niettemin, bent u enkel echt, en handelt met liefde en vrijheid als uw motivatie. Als u onbegrepen bent, kunt u verkiezen om het misverstand door mededeling te ontruimen. Het is niet noodzakelijk voor u om uw manier om wegens de manier waarop te veranderen Te zijn een andere voelt. Als u verkiest te veranderen, moet het zijn omdat het aan u steek houdt om dingen te doen een andere manier.

Op de zelfde manier, als een andere persoon iets doet die u om ongeveer niet-goed verkiest te voelen, die uw keus. Die persoon, ook, is vrij. Als het niet-goedgevoel het resultaat van een misverstand is, kan het door mededeling worden ontruimd. Veronderstel om het even wat niet. Vraag, en weet dan het.

Als het niet-goedgevoel het resultaat van gehechtheid is moet u op uw weg aan duidelijkheid bevrijden en de vrijheid, u kan een andere weg vinden om dat gevoel beter te denken en van mening te zijn voor u, in die u beslist wat niet de andere persoon verschillend zou moeten doen, maar eerder wat u moet verschillend doen.

Als u de andere persoon verwacht dat verandert hun manier om wegens de manier Te zijn voelt u, dan wilt u die persoon controleren. Als u niet wilt worden gecontroleerd, controleert u gewillig einde?

Misschien in het verleden, wanneer u een situatie hebt bekeken waargeen u optimaal beschouwde, hebt u beslist wat iemand anders verschillend zou moeten gedaan hebben, of verschillend in de toekomst zou moeten doen. Wanneer u werkelijk uw macht en uw vrijheid bezit, doet u niet dat om het even welke meer - eerder, beslist u slechts wat u dan kon verschillend gedaan hebben, en wat u kunt verschillend doen van nu af aan, in de toekomst. Wanneer u over dit oprecht bent, zijn uw gedachten inbegrepen in het proces, eveneens. Zolang u zich vindt denkend wat andere mensen doen of, zouden moeten denken of, voelen, hebt u totaal uw macht of uw vrijheid niet bezeten.

Als u uw vrijheid wilt bezitten, bent u bereid om de vrijheid van anderen eveneens te erkennen? Dan, ziet u ook dat u anderen niet droevig maakt, maar zij kunnen beslissen die manier te voelen wanneer u iets doet. U maakt hen niet gelukkig, ook niet - zij verkiezen om van mening te zijn dat wanneer u iets doet.

Geen kwestie wat u zal, of zeggen, sommige mensen goedkeuren, en anderen zullen niet. U hebt de vrijheid te beslissen welke mensen u met zult zijn. Als u om met zij verkiest te zijn die u beoordelen, kunt u als een onkruid in een tuin voelen, constant voelend alsof u en uw manier om Te zijn moet verdedigen.

U kunt in plaats daarvan verkiezen o.k. te zijn met wordt geoordeeld, wetend dat u enkel bent wie u bent, en dat anderen vrij zijn om te vinden wat zij ongeveer van dat houden. Zij kunnen u door hun normen beoordelen, maar u leeft van uw eigen normen. U kunt ook verkiezen om met die mensen te zijn die u niet beoordelen, maar waardeert eerder u voor wie u bent. U kunt dan vrijer voelen, en meer ontspannen over echt het zijn, zijnd wie u werkelijk bent. U zult zien dat u een onkruid, maar eerder enkel geen flowe rin de verkeerde tuin was.

Misschien in het verleden hebt u geneigd om te veranderen, te zijn iemand verschillend van van wie u werkelijk, om moet worden gehouden, om liefde te krijgen. Als u zou willen weten dat u wordt gehouden van voor wie u bent, dan moet u zijn wie u werkelijk, bent en laat die het beeld zijn dat hield van.

De liefde kan niet worden verzocht. Het moet vrij stromen, en vrij worden gegeven. Dan, weet u dat het echt is. Als van u een beeld creëert worden gehouden, en de mensen van het beeld houden, voelt u nog niet gehouden van voor wie u werkelijk bent.

Als de uitdrukkingen van liefde worden verzocht, gevraagd om dan weet u werkelijk niet dat zij daar zouden zijn als u niet om hen vroeg. U zou nog niet van de liefde zeker zijn. Merk op wanneer de uitdrukkingen van liefde vrij uit anderen komen, wanneer u echt bent. Dan, zult u weten dat zij komen omdat anderen verkiezen om hun liefde uit te drukken, en u zult weten het echt is. Wanneer u de liefde kent is daar, open en voelen het.

Soms, zijn de uitdrukkingen van liefde onbegrepen, omdat wij allen verschillende manieren zijn onderwezen om de liefde uit te drukken die wij voelen. De manier sommige mensen drukt uit hun liefde soms onbegrepen als liefde die is wordt weggehaald. De misverstanden kunnen door mededeling worden opgelost, niettemin, zodat de uitdrukkingen van liefde daarna die kunnen zijn die de ervaring van de persoon verbeteren die hen ontvangt, iets die voor hen goed voelt.

Herinner me om uw liefde op die manier uit te drukken, ook. Druk uw liefde op de manier dat u anderen hun liefde met u zou willen uitdrukken, in een manier uit die in hun gevoelsgoed, op een manier resulteert dat u gelukkig om op het ontvangende eind van zou zijn te zijn.

U hebt de macht/de vrijheid wie bent u werkelijk, te zijn te zijn waar u werkelijk wilt zijn, met wie u werkelijk zou willen zijn (als zij werkelijk met u) zouden willen zijn, doend wat u werkelijk zou willen doen. Anderen, ook, hebben de zelfde macht/de vrijheid.

Als u zich niet eerlijk bekwaam vindt te zeggen, de "liefde van I waar ik ben. Ik houd van wie ik met ben. Ik houd van wat doe ik, "dan iets moet veranderen. U hebt de macht/de vrijheid die verandering aan te brengen.

Als het een situatie is waarin u niet gelukkig voelt, hebt u drie keuzen:

1. Verander de situatie. Herschik het.

2. Verander de manier u de situatie ziet.

3. Verlaat de situatie, en vind een andere.

Als de situatie, bijvoorbeeld, uw baan is, kunt u het veranderen zodat u iets daar doet die zinvoller voor u. Of, u kunt het op een andere manier bekijken die zich beter voor u voelt zodat u daarin gelukkig voelt (maar het moet voor u echt zijn). Als u niet ook niet hiervan doet, dan misschien moet u iets doen verschillend, in een verschillende baan, zodat u zich elke dag kunt verheugen op daar het doorbrengen van tijd en energie.

Als het uw huis is, voelt het als huis aan u? Als niet, herschik het zodat het. Anders, verkies om het op dit ogenblik te zien werkelijk perfect voor u. Anders, beweging.

Als u gelooft werkelijk dat deze veranderingen voor u te enorm zijn, dat u hen "niet kunt" maken, u weggegeven=hebt= uw macht/vrijheid Het is niet dat u kunt aanbrengen de veranderingen, maar eerder geen die u niet aan hebt gekozen. U hebt nog de bevoegdheid om uw leven tot stand te brengen de manier u het werkelijk zou willen zijn. U hebt de macht/de vrijheid te veranderen wat niet voor u heeft gewerkt, om dat te veranderen die niet in uw zo gelukkig het zijn heeft geresulteerd aangezien u zou willen zijn.

Vindt u zich met mensen u niet werkelijk van geniet zijnd met? Als zo, hebt u uw bevoegdheid aan hen weggegeven gelukkig te zijn.

U moet niet doen dat om het even welke meer.

Als u uw macht hebt weggegeven, kunt u achter het nemen. Het is nog van u. Het.

Uw macht/vrijheid omvatten ook uw keus om die patronen binnen zich te veranderen die u niet optimaal bent geweest, die het resultaat van verkeerde beelden zijn geweest, beperkte manieren om te zien erkent.

Uw gehechtheid en verslaving bevinden zich tussen u en vrijheid. Wanneer u vrij bent, kunt u beslissen in elk ogenblik wat u zou willen doen, en wat te doen steek houdt. U zich laat niet toe om door afgelopen programma's worden gecontroleerd.

Wanneer u aan iets wordt gewijd, en u het niet krijgt, voelt u niet-goed. De graad van het niet-goedgevoel toont de graad van gehechtheid of verslaving. U kunt verkiezen om uw macht aan uw gehechtheid, of aan het voorwerp van uw gehechtheid niet te geven. De niet-gehechtheid is vrijheid.

Het is geen detachement. Het detachement is verwijdering van alle gevoel. De niet-gehechtheid staat positief gevoel van vreugde toe wanneer u hebt. Wanneer daar iets u niet heeft, kunt u uw aandacht op wat concentreren u hebt.

Als, bijvoorbeeld, u aan een zeekreeftdiner verbonden bent, en u het niet krijgt, kunt u niet genieten van wat u hebt. Wanneer u niet wordt verbonden, kunt u van een salade, of van een lapje vlees genieten, en als u een zeekreeft hebt, geniet ook van het werkelijk.

Als u verbonden bent of gewijd aan een persoon, wanneer u met hen bent, brengt u tijd door die ongerust maakt zich over wanneer u niet met hen zult zijn, en wanneer zij niet daar zijn, u uw hen mist, en niet tijd doorbrengt die aanwezig met de mensen is die met u zijn. Dat is geen vrijheid.

U hebt de macht en de vrijheid totaal aanwezig te zijn waar u bent, genietend van wat gebeurt.

Anderen moeten niet hun manier om wegens uw gehechtheid veranderen Te zijn, en u moet niet uw manier om wegens de verslaving van anderen veranderen Te zijn.

U neemt de totale verantwoordelijkheid voor zich, en alles u denkt, en zeggen - en u erkent dat anderen de verantwoordelijkheid voor alles hebben zij verkiezen te denken of, te zeggen.

Beslis wat andere mensen denken, of zal in geen bepaalde situatie doen, omdat eigenlijk, u niet werkelijk - dat hun verantwoordelijkheid het weet. U moet enkel uw eigen bewustzijn onderzoeken, en wat daarin gebeurt.

Anderen zijn vrij om te willen wat zij willen, en u kunt ja of nr aan dat zeggen. Het is o.k. voor te willen hen, en het is o.k. voor te willen niet u. Op de zelfde manier, kunt u willen wat u wilt, en zij zijn vrij het zelfde ding niet om te willen. Wanneer u beide behoefte het zelfde ding, er vrije overeenstemming is, en dan iets kan gebeuren.

Anders, kunt u overeenkomen niet akkoord te gaan, en elk van u kan geluk en tevredenheid op uw eigen respectieve manieren vinden.

Iedereen heeft recht aan hun eigen advies en op hun eigen gedachten en wenst dit - en u bent vrij.

Herzie uw movie, in die u niet alleen de ster, maar ook de directeur bent. Ben ook het publiek. Wat waren de gevolgen van uw acties en woorden? Kon u een beter manuscript voor zich geschreven hebben? Als zo, wat zou u verschillend gedaan hebben? Kon u met meer liefde, meer begrip gehandeld hebben? Speel de situatie in uw mening over, doend het verschillend, en zie het verschillende einde. Besluit dat als de situatie zich opnieuw voorstelt, u het op de nieuwe manier zult overspelen. Wijd me aan het besluit. Dan, hebt u zich voor beter veranderd, omdat het uw keus was, en u hebt geleerd wat u aan nodig had.

U moet ook realiseren dat de dingen de manier gebeurden zij, met de chemie van de mensen in kwestie, het resultaat moesten hebben die moest gebeuren. De volgende tijd, echter, zal u het zelfde resultaat kunnen meer eensgezind bereiken.

Blijf dit doen tot u eerlijk uw movie en uw karakter kunt geven grote overzichten. Als u dat movie in een theater zag, zou u het fabelachtige movie, met een inspirational ster - u gedacht hebben! U hebt movie aan uw vrienden, geadviseerd en genoten van opnieuw ziend het.

Bericht wat uw redenen voor het doen van dingen zijn. Wat zijn uw motivatie? In een bepaalde situatie, maakt u de vreeskeus of de vrijheidskeus? Zijn u doend ding omdat dat wat u werkelijk verkiest om te doen, of zijn u dingen (doend of doend geen dingen) wegens vrees? Vertrouw op uw instincten, en wat voor u echt is, en doe wat u werkelijk wilt doen.

Hield u zich van het zijn wie u werkelijk bent omdat u dacht u, en daarna te weten komen moest dat u niet werkelijk moet? Dan, was de basis voor uw besluit en uw actie vrees. Neem een besluit dat u niet moet doen dat om het even welke meer. U kunt zijn wie u werkelijk bent, en de mensen zullen van u zelfs meer genieten. Wanneer u doet wat u werkelijk wilt doen, prachtig altijd gebeurt iets.

Is de liefde uw motivatie, of is het schuld? Schuldig doet u dingen voelend vermijden, omdat u doend hen niet schuldig zou voelen? Of duidelijk handelt u, doend wat u werkelijk, als uitdrukking van liefde wilt doen?

Als u vrees of schuld als uw motivatie hebt gehad, wilt u die manier voortzetten? U niet moet, weet u het.

U kunt een bewuste keus, een diep besluit maken, om vrees of schuld of geen woede te hebben die uw leven controleren, maar eerder als het vrije bewuste Zijn dienst te doen. Wanneer u dat, dan vanaf dat ogenblik doet, als u dat uw besluit een bepaalde manier te zijn, ontdekt of (of doen niet) een bepaald ding is gebaseerd op

de vrees, de schuld, of de woede, u wijden zich aan het nemen van een verschillend besluit. Dan, laat u zich niet toe om door afgelopen patronen worden gecontroleerd van het zijn of doet, maar leeft werkelijk uw vrijheid.

U werkelijk bent vrij. U moet enkel uw vrijheid bezitten, en vrij zijn. Niet alleen zult zult u zich beter van uw leven veel meer voelen en genieten, maar u zult ook patronen vrijgeven die met de geschade visie werden geassocieerd. U zult echt op duidelijkheid terugkomen.

U kunt de manier denken u, kiest en van de manier houdt u, kiest en de manier handelt u kiest.

De mensen die houden van u genieten van ziend gelukkig u de manier u werkelijk van, zijnd de meest volledige uitdrukking van uw het Zijn, zijnd het echte, zijn allen dat gelukkig houdt te zijn u kunt zijn. De mensen die u werkelijk van houden willen u zien succesvol zijnd.

Het is tot u, niettemin.

U hebt de macht en de vrijheid echt te zijn, gelukkig te zijn, succesvol te zijn, worden vervuld.

Zie duidelijk wat voor u echt is.

En leef het.

Terwijl wij zijn onderwezen dat het een goede zaak om is te zijn noodzakelijk zelf -, in feite - wij zijn ook onderwezen op zo vele manieren dat wij niet zelf gelieve andere mensen moeten te zijn, en dat het een goede zaak aan gelieve andere mensen te zijn, om anderen gelukkig te maken.

Dan, schijnt het een keus te zijn tussen het maken van anderen gelukkig, enerzijds, en het zijn zelf, die gelukkig maken, enerzijds.

Als u niet hebt verkozen te zijn zelf zodat anderen gelukkig zouden zijn, hebt u besloten dat tevredenstellen van anderen belangrijker was dan werkelijk zijnd zelf. Dat was een mooie uitdrukking van uw liefde, maar bij hoge kosten aan u, en uw gemak om Te zijn, en uw gezondheid. Het gemak om Te zijn wordt geassocieerd met gezondheid. Vereist het zijn geen zelf een investering in energie, die ook genoemd geworden spanning, een ongezond element van iedereen standpunt is.

Wat meer steek houdt moet uw prioriteiten verplaatsen zodat echt zijn belangrijker is een - en, in feite, noodzakelijk deel van om het even welk helend proces.

U kunt nog van genieten in elk geval uitdrukkend uw liefde die voor u werkt, en toch kennend het belang om echt te zijn. Zijnd zelf. Al tijd.

Met duidelijkheid, en liefde.

(van verbeter Uw Visie, door Martin Brofman, PH D.)

http://www.healer.ch

Ongeveer de Auteur

Martin Brofman, PhD, creëerde het Systeem van de Spiegel van het Lichaam om en een Workshop van de Visie, als resultaat van zijn onderzoek naar de lichaam-mening verbinding Te helen, en van wat hij het helen van van eindkanker in 1975 leerde. Hij heeft met gewerkt en deze methodes rond de wereld sinds die tijd onderwezen. Hij is de auteur van om het even wat kan worden geheeld en, Uw Visie, allebei verbeteren gepubliceerd door Findhorn Press. Zijn zelfhulpboeken zijn vertaald in tien talen.

Hij is de stichter en de directeur van de Stichting Brofman voor de Vordering van het Helen, gewijd aan het bevorderen van het helen in de wereld, en het coördineren van de activiteiten van de diverse instructeurs die zijn methodes onderwijzen. Hij gelooft en werkt met het idee dat wij alle healers zijn, en dat om het even wat kan worden geheeld.

healer@healer.ch

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu