적당한 약: 환약을 나누어서 저축 돈
치료에 있는 가장 작은 평가한 비용 보호기의 한개는 나누는 환약의 간단한 행위이다. 당신이 일 당 10 밀리그램 (mg)의 전형적인 시작 복용량에 escitalopram 수산염의 Lexapro 상표를 가지고 갈 필요가 있는 불경기를 가진 미국 시민, 일반적으로 된 항울약, 다는 것을 가정하십시오. 당신의 처리가 달과 일까지 둘 다, 요할지 얼마를 파악하자.
삽화를 위해 나는 drugstore.com에 온라인으로 보인 가격을 사용할 것이다. (처방전은 보통 쓰여지는 방법 인 당신이 사는 경우에 30개의 Lexapro 10 mg 정제) 대우해 얻기 위하여 당신에게 달 당 $70.15 일 당 $2.34를 요할 것이다. 그러나 만약에 당신이 Lexapro 20 mg 정제를 사고 반 환약을 매일에 가지고 가면 무엇? 의학으로, 이 처리는 동일하. 그러나 일어나는 무엇이 단가에 보기. 30개의 Lexapro 20 mg 정제는 $69.99를 요했다. 우리는 일 당 다만 10 mg를 필요로 한다, 그래서 우리는 반에 있는 20 mg 우리의 10 mg 복용량을 만들기 위하여 정제를 나눈다. (이것을 쉬운 시키기 위하여 정제는 득점하 조차.) 이런 경우에 그것은 대우해 얻기 위하여 당신에게 달 당 다만 $35.00 일 당 $1.17를 요한다. 당신의 매일 가격은 반에 의하여 지금 막 떨어졌다!
그것은 굉장하지 않은가? 그리고 다만 격리된 사례가 아니다. 당신이 다른 많은 약을 위한 유사한 분석을 하는 경우에, 당신은 그것을 두 배 힘 환약 비용의 반을 가지고 가는 찾아내 일정하 힘 환약 전부를 가지고 가기 보다는 실질적으로 보다 적게. 또는 이것을 말하기의 또 다른 방법은 달의 처리의 비용이 가지고 간 밀리그램의 총계에 의해 포함된 환약의 수에 의해 보다는 더 많은 것이라고 몬다 이다.
이것은 가격 설정의 사고 인가? 우리는 이것에 관하여 속삭였음에 틀림없는가? 전면 무언가를 당기는 이것은 제약회사에 있는가? 단단하게. 뉴욕 증권 거래소에 무역해 수십억 달러 회사는 가격 설정 실수한ㄴ다고 당신이 생각하는 경우에, 나는 나가 당신을 판매하는 것을 싶을 프로리다에 있는 약간 정선한 늪 땅을 가지고 있다.
왜 제약회사가 이들을 읽히는 가격 설정 미스매치 창조할 것입니다지 따라서 (: 기회)? 이것을 이해하기 위하여는, 2개의 시키는 대본을 통해서 걷자. 닥터가 약 보험이 있기 위하여 충분히 운이 좋은 환자는에게 Lexapro를 시키고 있다고 첫째로, 가정하십시오. 환자는 매달의 약물의 가치를 미리 결정한 CO 지불을 지불한다, 그래서 어느것이건 방법을 처방전이 쓰여진다 그는 또는 그녀는 정확하것이 동일한 자기 부담 경비 있다. 따라서 닥터는 30개의 10 mg 환약 또는 15개의 20 mg 환약을 위해 쓸 것인가?
당신의 추측은 lower-strength 환약의 많은 수를 위해 아마 맞은 처방전 쓰여질 것이다이다. 소매상인 및 제약회사는 전액을 얻을 것이다. 그들은 행복하다. 환자는 반에 있는 정제를 끊을 필요가 없고 닥터는 왜 환약이 끊겨야 하는지 설명하는 시간을 걸릴 필요가 없는다, 그래서 행복하다. 무엇 같이 이지 않는가? 유일한 분실자는 보험 회사이다. 닥터 또는 환자 치료는? 얼마나 많은 호의가 닥터 및 환자를 위해 최근에 잘 된 보험 회사가 있는지, (보자?)
지금 여기 두번째 시키는 것은 대본 있다. 조 노동자에는 약물의 전액을 지불하기 위하여 약 보험이 없 현금을 밖으로 벗겨야 한다. 닥터는 Lexapro의 10 mg 일간신문이 필요하다 느낀다. 이번에, 닥터는 일 당 반 환약을 가지고 가는 환자를 지시하는 달 당 15개의 Lexapro 20 mg 환약을 시킨다. 의학으로, 효험의 아무 손실도 없다. 환자는 더 적은 돈을 지불하는 만족된다. 닥터는 신중하고 영리한을 위한 영웅이다. 닥터가 아직도 동일한 제품을 시켰기 때문에, 제약회사는 행복하다. (제약회사는 오히려 아무것도 보다는 그들의 가격 반 얻지 않을 것입니다. 게다가, 그들에 의하여 그들의 약으로 이미 이 대본이 값을 매겼다.)
따라서 제약회사는 어느 쪽으로든 특히 그들이 닥터가 대신 선택할지도 모른 다른 회사에 의해 한 유사한 제품과 경쟁하는 경우에, 이긴다. 실제로, 모두가 행복하 오직 도록 그것이 가지고 가는 것은 부서지기 쉬운 정제이다. 틀림없이, 몇몇 환약은 반 (그러나 지나치게 어려울 것이, 그렇지 않으면 제약회사에서 저급 시장을 붙잡지 않을 것입니다) 끊기 어렵다. 이것은 환약 절단기가 도움이 되는 곳 이다. 각 약방에는 그(것)들이 있다. 그들은 아무것도에서 플라스틱과 면도날 보다는 좀더 만들어지기 때문에 싸다. 그들은 환약을 균등하게 끊고기, 조각이 카운터의 맞은편에 skittering 가지 않기 때문에 당신의 엄지 또는 껍질을 벗기 칼 보다는 나누는 환약에 더 낫다.
저자의 연습에서 내무반으로 4배 힘 환약을 끊는 것을 처리하는 조차 몇몇 환약 나누는 overachievers가 있다. 그것을 하기에 있는 저축을 상상하십시오.
실제로, 참을성 있는 돈 저축에 유일한 장애는 캡슐이 나뉘기 수 없기 때문에 제약회사가 캡슐로 그들의 제품을 끼워넣는 경우에 이다. 제약회사는 그런 비열한 일을 할는가 것입니다? 당신 betcha.
Lexapro는 시장에 올 것이다 여섯 번째 소위 세로토닌 재흡수 차단제 이었다, 그래서와 그것의 종류에 있는 더 이른 약 전부 경쟁해야 했다. 그러나 시장에 올 것이다 첫번째 세로토닌 재흡수 차단제는 경쟁 제품이 도착할 후에도 첫번째 발동기 이점이 있고 시장 점유율을 유지할 수 있었다. 이 첫번째 발동기는 Eli Lilly Company에 의해 한 fluoxetine의 세계적으로 유명한 Prozac 상표 이었다.
따라서 Lilly는 무엇을 경쟁 제품이 나타난 후에 했는가? 그들은 결코 이제까지 캡슐 이외에 무엇이든으로 그들의 제품을 끼워넣어서 소비자를 신중히 공을 쳤다. 더욱, 그들의 제품이 아직도 특허 보호될 시간 내내, 높 힘 캡슐이 그들에 의하여 결코 생성하지 않았다. 따라서 당신이 Prozac의 과다 복용을 필요로 한 경우에, 당신은 일 당 2개 3개의 캡슐을 지불의 명예가 있었다. 그들은 왜 그런 소비자 비우호적인 접근을 선택했는가? 그들이 할 수 있었기 때문에. (모두는 지금 인디애나폴리스로 돌고 좋은 사람들에게 Lilly에 물결친다.)
나의 의학생은 나가 약에 관하여 그(것)들을 가르치고 있는 가정되는 동안 나가 공개적으로 무역하는 회사 및 시장력에 대해서 이야기 시작할 때 저를 이상하게 본다. 그러나 방법 나는 당신이 시장력을 이해하지 않는 경우에, 그것을 본다, 왜 약에 있는 것이 인 방법인지 당신은 결코 이해하지 않을 것이다.
게리 Cordingley의 (c) 2005년
게리 Cordingley, MD, PhD는, 아테네, 오하이오에서 일하는 임상 신경학자, 교사 및 연구원이다. health-related 기사를 위해 그의 웹사이트를에 보십시오: http://www.cordingleyneurology.com
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
