Un'introduzione al bilancio dello Stato del Connecticut per il 2004-2005
La Conferenza dei Comuni Connecticut (CCM) è interessata alla salute del bilancio dello Stato, in modo che la conferenza in grado di stimare quanti soldi lo Stato trasferirà alla città e locali comuni. A determinare la salute fiscale di qualsiasi Stato, il primo posto è di esaminare le spese per farmaci da prescrizione per il programma statale Medicaid. Aumento dei costi dei farmaci soggetti a prescrizione sono esplicativi il più importante fattore di aumento dei costi delle cure sanitarie, i premi di assicurazione sanitaria in tutto il paese, e deficit di bilancio dello Stato. Connecticut non è exception.Prescription Drug Formulary. Con poco o nessun clamore pubblico, Connecticut ha compiuto un passo importante per ottenere il controllo su costi crescenti di droga, quando il legislatore stato superato un formulario preferito droga. Il formulario richiede alle aziende farmaceutiche di fornire allo Stato con "sconti supplementari" al di sopra e al di là di quelle già ordinato dalla legge federale per le droghe di prescrizione previsti dalla legge Medicaid. L'industria farmaceutica ha citato in giudizio per fermare l'US Department of Health and Human Servizi di approvare questo tipo di piani di rimborso; l'industria farmaceutica sostiene gli Stati stanno violando la legge federale attraverso la definizione di prontuari farmaco basato sul costo dei farmaci, non l'efficacia del farmaci. Ma il punto di un formulario di droga preferita è quella di contenere i costi, così naturalmente il prezzo dei farmaci --- e fuori il formulario --- dovrebbe essere relevant.Connecticut dovuto prendere qualche passo per contenere i costi farmaci da prescrizione di fornire finanziati dallo Stato. Una presentazione in una riunione del 2001 della Società Internazionale per Pharmaceutical Economics and Outcomes Research, disponibile su Internet all'indirizzo http://www.ispor.org/ meetings/va0503/presentations_pdf/poster/PHP17.pdf, ha mostrato il costo medio nazionale per i primi cinque manutenzione prescritti farmaci attraverso Medicaid è stato di $ 1200/person. Tuttavia, il costo in Connecticut per la top questi stessi cinque Medicaid fornito la droga era 2.732 dollari / persona. Chiaramente, Connecticut bisogno di una serie di diversi controlli finanziari per portare i suoi costi della droga di prescrizione in linea con la media nazionale. Le due forme principali di prezzo i controlli sono stati adottati nel Connecticut, il formulario di droga e la preventiva autorizzazione plan.The formulario preferito di droga e il piano di autorizzazione preventiva applicano a Medicaid Connecticut, il generale di assistenza, e ConnPace programmi. Il legislatore stato esentato una certa classe di farmaci, vale a dire, anti-psicotici atipici, dal formulario preferito. Nel Connecticut, un farmacista non deve dispensare un farmaco iniziale di mantenimento prescrizione per i quali vi è un sostituto generico senza previa autorizzazione da parte dello Stato sociale di dipartimento servizi. Queste due misure di controllo dei prezzi, hanno consentito di esercitare Connecticut modesta controllo sulla spesa pubblica per farmaci da prescrizione. Che è una buona notizia per i contribuenti Connecticut e il CCM.Burgeoning Sanità ha bisogno di cure. Connecticut, ma incontra ancora difficoltà sul fronte sanitario. Nazionale Alliance for Mental Illness relazioni Connecticut ha (1) 6000 persone sono senza tetto e malati mentali, (2), quasi 2600 persone con gravi malattie mentali nelle case di riposo, (3) oltre il 12% della popolazione carceraria CT con gravi malattie mentali e di oltre il 70% con disturbi di dipendenza, e (4) pronto soccorso traboccante di bambini e adulti in crisi con nessun posto dove andare. "Eppure, il [bilancio governatore] ha proposto eliminando tutte le cure mediche per i poveri, gli adulti single, tagliando di assicurazione medica per le famiglie povere di lavoro, centri di salute di taglio della comunità, e diverse pagine di tagli più temerario e tasse imposte alle persone che sopravvivere a meno del 50% del livello federale di povertà ", secondo capitolo del Connecticut di Alleanza Nazionale. Tradizionalmente, né la contea, né i governi municipali sono stati tenuti a pagare per assistenza medica per i poveri e quelli senza assicurazione. Tuttavia, contea e strutture comunali si sentirà l'impatto, direttamente e indirettamente, di tagli di bilancio dello Stato in services.Governing.com assistenza sanitaria. All'esterno delle spese per l'assistenza sanitaria, Connecticut, si trova di fronte lo stesso ambiente di deficit di bilancio in quanto il quaranta altri nove Stati. Il rallentamento dell'economia ha significato meno entrate fiscali sono state raccolte da tutte le fonti. A questo punto, Connecticut ha bisogno di concentrarsi sul rimodellamento fiscale e abitudini di spesa in un modo che induce la futura attività economica, piuttosto che concentrarsi su ancora più modi per tassare i cittadini del Connecticut. A questo proposito, Connecticut ha ricevuto un parere molto povera dal direttivo Magazine e il suo sito web associati, governing.com.In un rapporto speciale dal titolo "La classificazione di Stato dei sistemi fiscali," governing.com offre una prescrizione di costringendo le imposte sul reddito per gli Stati che non li hanno e un aumento di tali imposte, per gli Stati che fanno. La relazione non è un pezzo obiettivo di analisi della finanza pubblica. Si tratta di propaganda per un governo pro-, la tassa più grande servizi, l'agenda spesa pubblica più grande. Il rapporto classifica ogni Stato senza uno Stato come l'imposta sul reddito ipso facto ingiusto e regressiva nella sua struttura fiscale. L'assenza di imposte sul reddito debilitante stato in alcun modo stabilisce il carattere abusivo di flusso di uno stato delle entrate fiscali, come dimostra il fatto che i sondaggi mostrano entrambi ricchi e poveri, democratici e repubblicani, giovani e anziani, favorire lo status quo, circa l'introduzione di uno Stato imposte sul reddito. Ipso facto le conclusioni del governing.com non sono altro che prive di fondamento ipse governing.com dixit.The relazione sottolinea che i rappresentanti eletti non dovrebbero mai dare ai contribuenti la possibilità di votare sugli aumenti di imposta o nuove forme di tassazione. Invece di governo del popolo, e dal popolo, e per il popolo, la relazione governing.com adotta la posizione che il governo dovrebbe venire la gente e cercare di calzino con le imposte quante sono necessarie per raggiungere un livello desiderabile di locali e dello stato dei servizi pubblici. Mai, mai, dare ai cittadini la possibilità di votare su aumento delle imposte, governing.com consiglia ai suoi lettori, perché i cittadini regolarmente e coerentemente votare per tenere giù le tasse. La premessa della relazione governing.com è antiamericano, non-democratici, e unsupportable.Connecticut 's imposta sul reddito. Esaminare la relazione senza pentimenti l'approvazione delle imposte statali sul reddito Connecticut: "Cosa c'è di più, c'è una diffusa convinzione da parte di molti elettori che qualsiasi cambiamento sta per far loro del male. A poco più di un decennio fa, che fu proprio il situazione in Connecticut, che non hanno una tassa sul reddito, ma ha avuto alte tasse su tutte le vendite, i profitti aziendali, servizi e beni. Ci sono stati consigli per acquistare una tassa sul reddito, ma i governatori Ella Grasso e William A. O'Neill si sia 'l'impegno' per assicurarsi che una cosa del genere non sarebbe mai macchiare la libertà-amore cittadini dello Stato noce moscata. Residenti che avrebbe chiaramente beneficiato della nuova imposta temuto che, credere coloro che prevedeva che una volta che è stato installato, sarebbe solo essere sollevato e sollevato di nuovo fino a che non ha pagato per alzarsi dal letto e andare a lavorare in Connecticut "." Dato che le tasse esistenti salito alle stelle, il governatore Lowell Weicker spinto per la nuova tassa. Fu bruciato in effigie, ma lui e un coraggioso gruppo di legislatori ha lavorato per portare il nuovo flusso di entrate in esistenza nel 1991. E, nonostante tutte le fosche previsioni, il l'imposta sul reddito sembra aver dato Connecticut un sistema equilibrato fiscale per la prima volta. 'Nel 1990, abbiamo avuto un cartello sulla porta, non investire qui, non fanno una società qui e non andare in pensione qui,' ha detto di Stato del Connecticut Il senatore William Nickerson, l'esponente della Finanze, Entrate e Bonding Comitato. 'La riforma fiscale hanno portato via i disincentivi significative'. "Oggi, la crisi di bilancio in Florida, Tennessee e Texas sono in realtà molto meno pericoloso rispetto alla maggior parte degli Stati che si sono imposte sul reddito di Stato. In realtà, governing.com avrebbe uova sulla faccia di apprendere che Tennessee inizia il suo secondo anno di audizioni di bilancio ai sensi governatore democratico Phil Bredesen con un avanzo di 150 milioni dollari, non un deficit, da ultimo fiscali year.Similarly, governing.com prosegue affermando: "Oggi, in Florida, Tennessee e Texas sono tutti di fronte a gravi problemi finanziari. Essi non hanno una tassa sul reddito. E leader di questi paesi hanno intrapreso 'l'impegno' per assicurarsi che essi non si ottiene uno ". Il pezzo governing.com offre questo tipo di affermazioni senza alcuna prova. Oggi, la crisi di bilancio in Florida, Tennessee e Texas sono in realtà Bredesen con un avanzo di 150 milioni dollari, non un deficit, dallo scorso anno fiscale. Fedele al suo stile di gestione frugale, Bredesen ha promesso che tutti i fondi in eccedenza saranno utilizzati per ricostituire i fondi dello stato di riserva, che erano in gran parte esauriti nel bilancio di dispute in prima years.The resto di questo articolo può essere trovato alla http://riskmgmt.biz/lawnews/ctbudget.htmDr. Michael come Guth, Ph.D., JD, è un economista di consulenza, legale scrittore breve, e redattore di un giornale del diritto-in-capo. Scrive una serie di articoli sul diritto costituzionale, agli anziani, il credito al consumo della carta di debito, revisioni in Corte d'Appello, e diritto e la società. Vedi http://riskmgmt.biz/ per un'introduzione al suo lavoro legale, e http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm per un elenco di molti dei suoi articoli. Dr. Guth scrive articoli giuridici e slip per l'altra legge imprese, e si assiste pro se le parti (quelli senza un avvocato) per la preparazione dei documenti che si possono depositare in tribunale, come proposte relative alla custodia dei figli, le interferenze Visitazione, la difesa e sostegno ai figli.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
