L'America ha bisogno della riforma di elezione di accertare l'onestà congressuale
L'America deve effettuare una politica sulla riforma di elezione che è giusta e giusta a tutto. È qualcosa che dobbiamo fare se siamo di essere una società progressiva, una società per tutto, rich o povero. , la gente del unito Dichiariamo dell'America, dobbiamo prendere indietro il controllo delle nostre vite prendendo indietro il controllo del nostro governo. E l'unico senso che possiamo fare che - sia un governo dalla gente - è con una fattura logica di riforma di elezione. È arretrata perché i nostri funzionari scelti stanno pensando soltanto alle loro carriere ed ai loro futuri. Come nostri rappresentanti, l'unica cosa che dovrebbero pensare circa sta facendo che cosa è di destra per la gente americana che è i loro datori di lavoro.
L'America deve fare i cambiamenti radicali per cambiare e muoversi in avanti, migliorando la nostra società.
Dobbiamo scegliere un presidente che è disposto a mettere avanti alla gente ed al congresso americani una correzione costituzionale per abbassare l'età di voto a sedici. Il crimine teenage è aumentato durante le ultime quattro decadi perché il tatto della gioventù dell'America ha allontanato. O ritengono apathetic circa il loro futuro, o lo temono. Di conseguenza e tristemente per loro e la società, gli odierni adolescenti forniscono l'età adulta con un atteggiamento defeatist. Non hanno speranza perché non hanno opinione in futuro loro proprio. È tempo di dare loro la loro opinione; è tempo di dare loro la responsabilità di assistenza della figura il loro futuro.
Con la strada principale di informazioni e la televisione di cavo, i nostri bambini sono più intelligenti e più worldly di i bambini delle età simili erano in qualunque momento dentro nella storia. Dobbiamo curare i nostri adolescenti come adulti giovani. I nostri antenati hanno detto che la tassa senza rappresentazione è la tirannia. L'America deve attenersi alle relative proprie leggi. Se i sedici americani o più vecchio guadagnano uno stipendio e pagano le tasse, quindi lui o lei deve avere un'opinione nello scegliere i loro rappresentanti.
Dobbiamo anche avere un presidente che è disposto a mettere avanti in America una correzione costituzionale per ristrutturare il congresso. Tutti i periodi d'attività dovrebbero avere luogo per quattro anni. Il senato degli Stati Uniti dovrebbe andare dai termini di sei anni a quattro e la Camera dei rappresentanti dovrebbe andare dai termini biennali a quattro. Sei anni è troppo lunghi affinchè i nostri senatori vadano senza essere rappresentato dalla gente che le mette in ufficio. I termini biennali nella Camera sono difficili in quanto i rappresentanti devono spendere la maggior parte del loro tempo via da Washington che alza i fondi monetari per la loro campagna seguente. È più efficiente da avere termini quadriennali per i rappresentanti di tutta la gente, senza le limitazioni di termine. Ciò include il rappresentante più importante della gente, il presidente. È la gente di destra per scegliere chiunque che desideri per finchè desiderano. Un governo dalla gente. Se un funzionario scelto sta facendo un lavoro esemplare, dovremmo mantenerli là per continuare che fine funzioni. Nessuno, non neppure il nostro governo, dovrebbero potere togliere quello destra inalienabile da noi.
Effettuare una tassa di campagna nella quantità di $20 per ogni adulto e dipendente, che sarebbe abbinato dal governo federale, toglierebbe l'alimentazione dei gruppi di interesse comune speciale e dei loro gruppi di pressione. Una famiglia di quattro pagherebbe $80 all'anno. Sulla base di una popolazione di circa 250 milione Americani tassabili, significherebbe $40 miliardo ogni quattro anni per i circa 2.500 incumbents e sfidanti che funzionano per il presidente, il senato degli STATI UNITI, la Camera dei rappresentanti degli STATI UNITI ed i regolatori. Nessun candidato potrebbe spendere altro che l'importo che ricevono. Importi uguali per ogni ufficio. I candidati presidenziali riceverebbero il la maggior parte, allora quelli che funzionano per il senato degli STATI UNITI, e così via giù la linea. Le campagne politiche si sono transformate in in un concorso di chi può alzare la maggior parte dei soldi. Si è transformato in in un concorso di chi può comprare la pubblicità. Quello non è giusto al pubblico di voto americano. La ricchezza dovrebbe avere niente a che fare con una campagna politica. Il tempo uguale è il senso più giusto sentirsi che cosa i nostri candidati devono dire circa che cosa basteranno per l'America.
Subito dopo la conclusione dell'elezione, i loro ragionieri dovrebbero rendere a pubblico tutti i soldi spesi. Questo programma arresterebbe i candidati dal outspending il loro avversario, dallo spendere una settimana di ogni mese che viaggia ai fondi monetari di aumento per la loro campagna seguente, dalla presa del PACs e dall'assegnazione dei favori. Soprattutto, accerterebbe il voto onesto nel congresso; voti che rappresentano le opinioni e la credenza del collegio elettorale di ogni politico.
In cambio di questo costituire un fondo per libero dalla gente e dal governo, i nostri capi scelti dovrebbero spendere un minimo di quattro giorni ogni mese nelle riunioni della città che sentono i punti di vista della gente sulle prossime fatture. La gente americana deve essere sentita e devono essere rappresentate. Quella era la filosofia dei nostri antenati, di un governo democratico, di un governo su cui questa nazione è stata sviluppata.
Per mantenere le campagne ad un livello respectable, i candidati possono fare pubblicità soltanto a che cosa faranno per il paese (se scelto) ed a come. Affatto fare una campagna della negazione dovrebbe ridurre loro costituire un fondo per da dieci per cento. La gente americana ha avuta abbastanza delle bugie e della frode. Fare una campagna negativo è perchè soltanto 50% del nostro paese vota. È una di molte ragioni per le quali i politici dell'America sono considerati come demagogues, con uno scopo nel funzionare per l'ufficio: Per guadagnare tant'alimentazione come possibile.
Ha luogo circa tempo che i nostri politici li rappresentano anziché i loro propri interessi e tasche. È circa la voce dell'America di tempo restituita a Washington, D.C. Politicians ha girato la nostra società aggressiva, ostile, arrabbiata e cinica. La presa del controllo dei nostri capi scelti significa la presa del controllo della società, che significa la presa del controllo delle nostre vite e del nostro futuro. Anche se significa un piccolo importo di soldi dalle nostre proprie tasche, l'America deve radunarsi dietro esso.
Per quanto riguarda l'università elettorale malfamata, il presidente deve essere scelto dalla gente. Non possiamo ammettere che cosa è sembrato in 2000 accadere ancora. Dimostra che il voto americano è irrilevante e diminuirà soltanto la quantità di gente che vota e rende il nostro paese più e più distrustful del governo. Una correzione costituzionale che abolisce l'università elettorale, permettendo che il voto popolare scelga il nostro presidente è essenziale nell'ordine affinchè la gente legalmente abbia loro opinione.
Tutti i voti sceglieranno i nostri capi e faranno funzionare una suddetta campagna del bordo e serviranno la gente in un senso onesto, comunicativo e dutiful! Ciò sarà la nostra eredità ai nostri bambini ed a futuro dell'America.
Bruce Schwartz è un attivista politico lifelong. IL SECOLO di TWENTY-FIRST, il suo romanzo sulla politica oggi, discute questo oggetto così come altri che interessino ogni americano. È sulla vendita sul fotoricettore a http://www.thetwentyfirstcentury.com ed a http://www.amazon.com. Tutti i diritti d'autore dell'autore stanno donandi all'associazione del Alzheimer.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
