Contenuti mai essere redditizio?
LA CORRENTE WORRIES1. Contenuto SuppliersThe Ethos del Free Fornitori ContentContent è il settore meno privilegiati di Internet. Tutti perdere denaro (anche siti che offrono di base, dei beni standardizzati - libri, CD), con l'eccezione di siti profering sesso o per turismo. Nessun utente sembra essere grati per l'impegno e le risorse investite nella creazione e distribuzione di contenuti. La ripartizione dei ruoli tradizionali recenti (tra editore e autore, casa discografica e cantante, ecc) e l'accesso diretto l'artista creativo sta guadagnando al suo pubblico pagante può cambiare questo atteggiamento di ingratitudine, ma finora non ci sono segni di tale scarsa. Inoltre, è sia la qualità della presentazione (che solo un editore può permettersi) o la proprietà e (spesso scadente) la diffusione di contenuti da parte dell'autore. Una realtà qualitativo, pienamente commerce è attivato i costi del sito fino a 5.000.000 dollari, escludendo il sito di manutenzione e di clientela e servizi di visitatori. Nonostante questi pesanti spese, i progettisti di siti sono costantemente criticato per la mancanza di creatività o per la creatività troppo. Sempre più viene chiesto di contenuti fornitori e dei creatori. Sono sfruttati da intermediari, sabbia escursionista intoppo altri parassiti. Tutto questo è un off-shoot dell'ethos di Internet come una libera area.Most contenuti degli utenti, come di navigare (sfogliare, visitare il sito siti) la rete, senza motivo o per l'obiettivo in mente. Questo rende difficile applicare al web techniques.What marketing tradizionale è il significato di "destinatari" o "quote di mercato" in questo contesto? Se un surfista visite di siti che si occupano di sesso aberrante e fisica nucleare nella stessa seduta - che cosa farne? Inoltre, la reazione del pubblico e legislativo contro la raccolta dei dati dei surfisti da agenzie pubblicitarie e Internet altri siti - ha portato ad una crescente ignoranza per quanto riguarda il profilo degli utenti di Internet, la loro demografia, le abitudini, preferenze e antipatie. "Free" è una parola chiave su Internet: è utilizzato a far parte del governo degli Stati Uniti e di un gruppo di università. Gli utenti come le informazioni, con particolare attenzione le notizie e dati sui nuovi prodotti. Ma a loro non piace fare acquisti in rete - ancora. Solo il 38% di tutti i navigatori effettuato un acquisto nel corso 1998.It sarebbe sembra che gli utenti non pagheranno per i contenuti, a meno che non è disponibile altrove o qualitativamente rare o fatto raro. Un modo per "rarefare" il contenuto è quello di esaminare e votare it.2. Qualità-Rated ContentThere è una tendenza a lungo termine clutter-breaking sito-valutazione e di critica. Si può avere una limitata influenza sulle decisioni di consumo di alcuni utenti e sulla loro disponibilità a pagare per i contenuti. Browser già lo sport "What's New" e "What's Hot" pulsanti. La maggior parte dei motori di ricerca e directory consigliamo siti specifici. Ma gli utenti sono ancora cauti. Gli studi hanno scoperto che nouser, non importa quanto pesante, ha costantemente ri-visitato più di 200 siti, una minuscola numero. Alcuni servizi raccomandazione producono spesso casuali -, a volte, sbagliato - le selezioni per i loro utenti. Ci sono anche preoccupazioni per quanto riguarda questioni di privacy. La reazione violenta contro di Amazon "lettori circoli" è un esempio. Critici Web, che lavorano oggi soprattutto per la carta stampata, pubblicano i loro articoli sulla rete e collaborare con il software intelligente che i collegamenti ipertestuali a siti web, raccomanda loro e si riferisce agli utenti di loro. Alcuni web critici (guide) fu identificato con applicazioni specifiche - in realtà, i sistemi esperti, che incorporano le loro conoscenze ed esperienze. La maggior parte dei volontari-directories base (come la "Open Directory" e la fine del "Go" directory) lavoro segue.I questo lato della medaglia del consumo di contenuti è l'investimento nella creazione di contenuti, marketing, distribuzione e maintenance.3. Il MoneyWhere è la capitale necessario per finanziare i contenuti suscettibili di provengono? Anche in questo caso, ci sono due scuole: Secondo la prima, i siti saranno finanziati attraverso la pubblicità - e così sarà motori di ricerca e di altre applicazioni accessibili da users.Certain ASP (Application Service Che i fornitori di affittare l'accesso al software applicativo che risiede sul loro server) stanno prendendo in considerazione questa model.The recente crollo dei tassi di pubblicità online e tassi di click-through ha sollevato seri dubbi in merito la validità e la sostenibilità di questo modello. Guru del marketing, come Seth Godin è andato per quanto dichiara "marketing interruzione" (= gli annunci e banner) dead.The secondo approccio è più semplice e permette l'esistenza di non content.It commerciale si propone di raccogliere somme trascurabili (centesimi o frazioni di centesimi) da ogni utente per ogni visita ( "micro-pagamenti"). Questi centesimi accumulati permetteranno proprietari dei siti per l'aggiornamento e per mantenerle e incoraggiare gli imprenditori a sviluppare nuovi contenuti e di investire in essa. Alcuni aggregatori di contenuti (in particolare dei libri di testo digitali) hanno adottato questo modello (Questia, Fathom). I sostenitori della prima punto di scuola per i 5 milioni di dollari investiti in pubblicità nel corso del 1995 e ai 60 milioni di euro o che sono stati investiti nel corso 1996.Its avversari punto esattamente gli stessi numeri: irrisoria, se confrontato con più modalità di pubblicità convenzionale. Il potenziale della pubblicità sulla rete è limitato a 1,5 miliardi di dollari all'anno nel 1998, ha tuonato i pessimisti. La cifra reale era il doppio della previsione, ma ancora terribilmente piccole e inadeguate a sostenere lo sviluppo dei contenuti di Internet. Confrontare queste cifre per la vendita di software per Internet (4 miliardi di euro), l'hardware di Internet (3 miliardi di euro), la fornitura di accesso a Internet (4,2 miliardi di euro nel solo 1995!). Anche Se la pubblicità online dovesse essere restituita al suo giorni di gloria di un tempo, le strozzature altri restano. Pubblicità incoraggia il consumatore a interagire e di avviare la consegna di un prodotto a lui. Questo - la consegna fase - è un epilogo lento e snervante per la vicenda emozionante di ordinare online. Anche molti consumatori ancora si lamentano di ritardo nella consegna della soluzione sbagliata o difettosa di prodotti delle potrebbe consistere nella integrazione delle pubblicità e contenuti. Il defunto PointCast, per esempio, la pubblicità integrata nei suoi telegiornali, costantemente in streaming a schermo dell'utente, anche quando inattivo (era uno screen saver attiva e in un ticker "La tecnologia push"). Il download di musica digitale, video e testo (e-book), conduce alla gratificazione immediata del consumatore e aumenta l'efficacia del advertising.Whatever del caso, una divisa, concordato sistema di rating come base per gli inserzionisti di ricarica, è assolutamente necessaria. C'è anche la questione di che cosa l'inserzionista paga per? I tassi di molti inserzionisti (Procter & Gamble, per esempio) non sono basati su il numero di visite o impressioni (= le voci, le visite ad un sito). - Ma il numero di volte che il loro annuncio è stato colpito (page views), o selezionati through.Finally, vi è il modello di abbonamento pagato - un flop a giudicare dalle esperienze del esiguo numero di siti di giornali venerabile e più che sono su abbonamento. Dow Jones (Wall Street Journal) e The Economist. Solo two.All questo non è molto promettente. Ma uno non dovrebbe mai dimenticare che Internet è probabilmente la cosa più vicina che abbiamo di un mercato efficiente. Poiché i consumatori rifiutano di pagare per i contenuti, gli investimenti si asciugano e contenuti saranno scarse (attraverso chiusure di siti web). Come set di scarsità, in cui i consumatori possono reconsider.Your articolo riguarda il futuro di Internet come un mezzo. Sarà in grado di sostenere la sua creazione e distribuzione di contenuti operazioni economicamente? Se l'Internet è un mezzo in erba - allora dovremmo trarre grande beneficio da uno studio della storia della sua predecessors.The storia futura di Internet come Internet MediumThe è semplicemente l'ultima di una serie di reti che ha rivoluzionato le nostre vite. Un secolo prima di Internet, il telegrafo, le ferrovie, la radio e il telefono sono stati analogamente annunciata come "globale" e la trasformazione. Ogni mezzo di comunicazione passa attraverso il medesimo ciclo evolutivo: AnarchyThe pubblica PhaseAt questa fase, il supporto e le risorse ad esso collegati sono molto economici, accessibili, non ha vincoli normativi. Il settore pubblico passaggi: istituti di istruzione superiore, istituti religiosi, di governo, non per le organizzazioni senza scopo di lucro, organizzazioni non governative (ONG), sindacati, ecc Be deviled dalle limitate risorse finanziarie, che quanto riguarda il nuovo mezzo come un costo modo efficace per diffondere la loro messages.The Internet non è stato esente da questa fase che si è concluso solo pochi anni fa. E 'iniziato con una completa anarchia computer si manifesta in annunci hoc networks, reti locali, reti di organizzazioni (soprattutto le università e gli organi del governo, come DARPA, una parte dello stabilimento della difesa, negli Stati Uniti). Enti non commerciali saltò sul carro e cominciò a cucire insieme di queste reti (una attività completamente finanziata da fondi pubblici). Il risultato è stato un globo che comprende rete di istituzioni accademiche. Il Pentagono americano istituito la rete di tutte le reti, Arpanet. Altri dipartimenti governativi hanno aderito mischia, guidato dal National Science Foundation (NSF), che ha ritirato solo recentemente da Internet Internet.The (con un nome diverso) è diventato semi-pubblico proprietà - con accesso garantito agli few.Radio ha scelto proprio questo corso. Trasmissioni Radio iniziato negli Stati Uniti nel 1920. Quelli erano trasmissioni anarchica senza regolarità riconoscibile. Non commerciale organizzazioni e non per le organizzazioni senza scopo di lucro ha iniziato le loro trasmissioni e persino creato infrastrutture di trasmissione radio (anche se del tipo a basso costo e locali), dedicato al loro pubblico. I sindacati, alcuni istruzione sabbia istituzione di gruppi religiosi iniziato "alla radio pubblica" broadcasts.The commerciale PhaseWhen gli utenti (ad esempio, gli ascoltatori nel caso della radio, o proprietari di PC e modem, nel caso di Internet) raggiungere una massa critica - il settore delle imprese è avvisato. In nome dell'ideologia capitalista (un'altra religione, in realtà) richiede "privatizzazione" del mezzo. Questo arpe sulle stringhe molto sensibile in ogni occidentale l'anima: l'efficiente allocazione delle risorse, che è il risultato della concorrenza. La corruzione e l'inefficienza sono intuitivamente associati con il settore pubblico ( "i soldi degli altri" - OPM). Questo, unitamente alle ulteriori motivazioni dei membri del governo vertici politici (il famigerato americano Paranoia), la mancanza di varietà e di ristorazione per i gusti e gli interessi di alcuni spettatori e l'equazione automatica dei privati impresa con la democrazia portano ad una privatizzazione del risultato finale medium.The giovani è lo stesso: il settore privato si assume nel medio dal "basso" (rende offre ai proprietari o gestori del mezzo che non può assolutamente rifiutare) - o da "lassù" (attività di lobbying con successo nei corridoi del potere porta alla normativa adeguata e il mezzo è "privatizzato"). Ogni privatizzazione - in particolare quella di un mezzo -- provoca l'opposizione dell'opinione pubblica. Ci sono (di solito fondato) sospetto che gli interessi del pubblico sono compromessi e sacrificate sull'altare di commercializzazione e di rating. Timori di monopolizzazione e cartelli del mezzo sono evocati - e si dimostra corretta, a tempo debito. In caso contrario, vi è la paura della concentrazione del controllo dei media in poche mani. Tutte queste cose che succedono -, ma il ritmo è così lento che l'iniziale timori sono dimenticati e l'attenzione del pubblico torna a fresco issues.A nuova legge sulle comunicazioni è stata emanata negli Stati Uniti nel 1934. E 'stato lo scopo di trasformare le frequenze radio in una risorsa nazionale per essere venduti ai privati settore, che avrebbe dovuto utilizzare per trasmettere segnali radio a ricevitori. In altre parole: la radio è stata trasmessa in mani private e commerciali. Radio pubblica era destinata a essere marginalized.The americano l'amministrazione si è ritirata dalla sua ultima partecipazione importante in Internet nel mese di aprile 1995, quando la NSF ha cessato di finanziare alcune delle reti e, quindi, privatizzata la sua finora forte coinvolgimento nel nuovo net.A Communications Act è stato legiferato nel 1996. E 'consentito "anarchia organizzata". E 'permesso agli operatori dei media di invadere territori reciproci. Le società telefoniche sono state autorizzate a trasmettere video e cavo di imprese sono state autorizzate a trasmettere la telefonia, per esempio. Questo era tutto gradualmente nel corso di un lungo periodo di tempo - ancora, è stata una rivoluzione la cui entità è difficile da valutare e le cui conseguenze sfidano l'immaginazione. Porta uno cartellino del prezzo altrettanto epocale - la censura ufficiale. "Censura volontaria", a dire il vero, un po 'sdentata normalizzazione e le autorità, per essere sicuri - ancora, la censura, con le proprie istituzioni per l'avvio. Il settore privato ha reagito minacciando contenzioso -, ma sotto la superficie è ceduto alle pressioni e tentazioni, costruendo la sua censura codici propri, sia il cavo e su Internet media.InstitutionalizationThis è la fase successiva nella storia di Internet, però, a quanto pare, pochi si rendono conto it.It è caratterizzata da una maggiore attività di legislazione. Legislatori, a tutti i livelli, scoprire le medie e guai a appassionatamente. Risorse che sono state considerate "free", all'improvviso si trasformano in "tesori nazionali a non fare a meno a buon mercato, con disinvoltura e con leggerezza". Non si può escludere che alcune parti di Internet sarà "nazionalizzata" (per esempio, sotto forma di un obbligo di autorizzazione) e offerti al settore privato. La normativa sarà emanata che si occupera 'consentito e non riconosciute contenuti (oscenità? incitamento? razziale o discriminazione tra i sessi?) n. medio negli Stati Uniti (per non parlare del World Wide) ha evitato di tale normativa. Ci saranno sicuramente le richieste di destinare il tempo (o nello spazio, o software, o il contenuto, o hardware) per "minoranze", alla "cosa pubblica", alla "business community". Questa è una tassa che le imprese dovranno pagare per respingere il legislatore voglia e la sua value.All questo disturbo è associato a portare ad una monopolizzazione di host e server. Importanti canali di trasmissione diminuiranno di numero e di essere sottoposto a restrizioni di contenuto grave. Siti che si rifiutano di soccombere a queste esigenze - verranno eliminati o neutralizzati. Orientamenti contenuti (eufemismo per la censura) esiste, neppure come si scrive, in tutti i principali fornitori di contenuti (CompuServe, AOL, Yahoo!-Geocities, Tripod, Prodigy). Il BloodbathThis è la fase di consolidamento. Il numero di giocatori è notevolmente ridotta. Il numero di tipi di browser si depositerà sul 2-3 (Netscape, Microsoft e Opera?). Reti si fonderanno per formare le reti di proprietà privata, mega-. I server si fonderanno per formare iper-server funzionano sulla supercomputer in "server farm". Il numero di ISP saranno notevolmente tagliati. 50 aziende ha dichiarato la maggior parte dei mercati dei media negli Stati Uniti nel 1983. Il numero nel 1995 è stata di 18. Al fine del secolo che il numero sarà 6.This è la fase in cui le imprese - lotta per la sopravvivenza finanziaria - si sforzano di acquisire quanti più utenti / ascoltatori / spettatori possibile. La programmazione si è dovuto al più basso (e più ampia) denominatore comune. Programmazione Shallow domina fino a quando il Rags proceeds.From bagno di sangue per la concorrenza RichesTough produce quattro processi: 1. Un forte calo in Hardware PricesThis accade in tutti gli ambienti ma si applica doppiamente a un computer-dipendente dal mezzo, come ad esempio la tecnologia Internet.Computer sembra rispettare "legge di Moore", che dice che il numero di transistor che possono essere messi su un chip raddoppia ogni 18 mesi. Come risultato di questa miniaturizzazione, quadruplica la potenza di calcolo ogni 18 mesi e una serie ensues esponenziale. Organico-biologico-DNA computer, i computer quantistici, computer caos - spinto da enormi profitti e generato dal genio inventivo assicura la costante applicabilità di Moore Law.The Internet è inoltre soggetta alla legge "Metcalf". Si dice che quando si collegano i computer di una rete N - si ottiene un aumento di N per la seconda potenza nella sua potenza di elaborazione di calcolo. E N questi computer sono più potenti di ogni anno, secondo la Legge di Moore. La crescita dei poteri nelle reti informatiche è un multiplo degli effetti delle due leggi. Computer sempre più con la potenza di calcolo sempre più collegarsi e creare un esponenziale 16 volte la crescita del potere della rete informatica ogni 18 months.2. Related content FeesThis era prevalente in the Net fino a poco tempo. Anche software potenzialmente commerciale può ancora essere scaricato gratuitamente. In molti paesi in via di telespettatori ancora pagare per le trasmissioni televisive - ma negli USA e in molti altri paesi in Occidente, la pacchetto base di canali televisivi è libero di utenti charge.As / consumatori forma l'abitudine di utilizzare (o di consumo), il software - è commercializzato e comincia a portare un cartellino del prezzo. Questo è ciò che è successo con la avvento della televisione via cavo: i contenuti sono venduti per la sottoscrizione o per l'utilizzo (Pay Per View - PPV) fees.Gradually, questo è ciò che accadrà alla maggior parte dei siti e software in rete. Quelli che sopravvivono inizieranno a riscossione dei diritti di utilizzo, tariffe di accesso, costi di abbonamento, il download di tasse e gli altri, opportunamente chiamato, le tasse. Tali diritti sono tenuti ad essere basso - ma è il principio che conta. Anche pochi centesimi per ogni transazione può accumulano alle somme ingenti con il traffico che caratterizza alcuni siti web in rete (o, almeno i suoi più popolari locali) .3. Utente FriendlinessAs aumentato fino a quando il computer è meno facile da usare e meno affidabili (prevedibile), oltre alla televisione - meno di una scatola nera - il suo potenziale (e il suo futuro) è limitata. Televisione attrae 3,5 miliardi gli utenti al giorno. Internet sta per attirare - nello scenario più esuberante - Meno di un decimo di questo numero di persone. Le uniche ragioni di questa disparità sono (la mancanza di), facilità d'uso e affidabilità. Anche i browser, tra i più user friendly applicazioni sempre non sono in modo sufficiente. L'utente ha bisogno ancora di sapere come utilizzare una tastiera e devono possedere una certa conoscenza di base con il sistema operativo. Il più maturo del mezzo, il più amichevole diventa. Infine, sarà gestiti usando il linguaggio o linguaggio comune. Ci sarà spazio per utente "impressioni" e costruito nel responses.4 flessibile. Sociale TaxesSooner o poi, il settore delle imprese è a placare il Dio di opinione pubblica con offerte di carattere politico e sociale. Internet è un affluente, educato, medio yuppie. Richiede l'alfabetizzazione, l'interesse vivere in dell'informazione e dei suoi usi diversi (scientifico, commerciale, altro), una molte risorse (tempo libero, i soldi per investire in hardware, software e tempo di connessione). Si autorizza - e approfondisce quindi il divario tra ricchi e poveri, i paesi sviluppati e in via di sviluppo, la conoscenza e gli ignoranti, i computer illiterate.In breve: Internet è un mezzo elitario. Pubblicamente, questa è una postura malsana. "Internetophobia" è già visibile. People politici (e) parlare della pericolosità dei Internet è, e sui suoi possibili usi per fini razziali, sessisti e pornografici. Il grande pubblico è in uno stato di awe.So, costruttori e dei proprietari del sito farà bene a cominciare a migliorare la loro immagine: fornire l'accesso gratuito alle scuole e centri comunitari, bankroll corsi di alfabetizzazione ad internet, liberamente distribuire contenuti e software per le istituzioni educative, collaborare con i ricercatori e gli scienziati sociali e ingegneri. In breve: incoraggiare l'opinione che Internet è un mezzo di ristorazione alle esigenze della comunità e dei diseredati, uno sforzo per lo più altruista. Ciò avviene anche per dare un senso un buon affare per l'educazione e il condizionamento una futura generazione di utenti. Lui che ha visitato un sito, quando uno studente, a titolo gratuito - a pagare per fare in modo che quando effettuate un esecutivo. Tuttavia, l'utente sarà anche a trasmettere le informazioni all'interno e all'esterno della sua organizzazione. Questo è chiamato esposizione mediatica. Il futuro sarà, senza dubbio, sarà testimone di computer collegati ad Internet, sovvenzionate ISP conti, classi di Internet gratuito e una "alternativa non-commerciale, pubblico" l'approccio alla rete. Ciò può rivelarsi una fonte di entrate più al contenuto distributors.About sabbia creatore del Vaknin AuthorSam è l'autore di "Love Self Malignant - Narcissism Revisited" e "After the Rain - Come l'Occidente Lost Oriente". Egli
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
