Imposición de empresas extranjeras para el cumplimiento de sox
La Ley Sarbanes-Oxley, también llamado el Public Company Accounting Reforma y Ley de protección de los inversores de 2002 se firmó en ley el 30 de julio de 2002 por el Presidente Bush. A raíz de Enron, Arthur Andersen, Global Crossing, WorldCom y, SOX promete una mayor rendición de cuentas y la transparencia. El nombre de el senador Paul Sarbanes y el Representante Michael G. Oxley, SOX se centra en la importancia del comportamiento ético en de gobierno corporativo-a través de los Estados Unidos y ahora? overseas.All países requeridos por las leyes del gobierno como la ley Sarbanes Oxley. En el Reino Unido, es el "Código Combinado sobre Gobierno Corporativo", en los Países Bajos es el "Código Tabaksblatt," Alemania tiene una "Bilanz reforma" y un "Bilanz kontroll Gesetz". Pero entonces, ¿por qué necesitamos SOX desde el extranjero ya tenemos las leyes? Es porque las empresas con sede deberá garantizar EE.UU. todos los extranjeros que cumplen las normas federales de avanzada. Esta es la principal causa de preocupación en los círculos de la gestión y la contabilidad. Según algunos expertos, la ley Sarbanes-Oxley podría haber dictado normas y convolutas reglamentos de los EE.UU. las empresas. Si bien las normas concretas son las ideologías que impiden que los escándalos contables, el flujo constante en las políticas confunde empresas de todo el globe.SOX cumplimiento por los proveedores y socios de negocio fuera de los EE.UU. es una tarea atemorizante. Los riesgos y complicaciones en la aplicación de las normas para múltiples empresas de todo el mundo son enormes. Los EE.UU. las empresas deben mantenerse al corriente de las operaciones de datos y gestión de datos seguido por los proveedores en el exterior. Esto complica aún más el caso ya que los datos deben integrarse en finanzas o en los balances. Engorroso el tratamiento de refuerzo de los datos relacionados con la TI expenses.The impacto global de SOX es tremendo. Por el momento, el Reino Unido, cuatro grandes empresas están sintiendo SOX sus repercusiones en los sectores de consultoría. Big4.com-un sitio web para Big4 mundial de ex-alumnos - recibe actualizaciones periódicas sobre las últimas novedades y tendencias en las cuatro grandes empresas. Los cuatro grandes en el Reino Unido perdieron GBP250 millones en honorarios de consultoría desde 2002-un resultado directo de la ley Sarbanes-Oxley. Entre los cuatro grandes las empresas, PricewaterhouseCoopers se enfrentaba a una enorme disminución de sus honorarios de consultoría. Las causas de este descenso puede atribuirse a: ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, el incremento de los costos de cumplimiento que usurpó consulta budgets.ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, restricciones a la independencia en la ley Sarbanes-Oxley han limitado la utilización de sus empresas de auditores services.There consulta para muchos es un aparente papel inversión en honorarios de consultoría y auditoría. Si la consulta se han reducido las tasas, honorarios de auditoría han aumentado considerablemente. Un enorme aumento del 30% en cuatro grandes honorarios de auditoría ha sido observada durante un período de dos años. Este aumento no compensa la pérdida de ingresos para la consulta. Consulta fue la principal fuerza de los cuatro grandes en el Reino Unido. Sin embargo, en las condiciones actuales, la disminución significativa en los honorarios de consultoría claramente delimita el desempeño de las cuatro grandes en el UK.According a una encuesta realizada por una empresa europea, muchas empresas extranjeras con sus acciones que figuran en los EE.UU. no están dispuestos a cumplir con los plazos de la ley Sarbanes-Oxley. Desde que Las empresas europeas ya tienen una normativa específica, el cumplimiento de SOX es sumamente difícil. Algunas empresas extranjeras han estado tratando de obtener excluidas de los EE.UU. los mercados de valores desde la creación del SOX. Acerca de las empresas extranjeras para obtener listados en el extranjero también se resisten a los intercambios para conseguir que figuran en los EE.UU. Estos problemas se peaje en el mercado de los EE.UU. de rendimiento y economía. Sin embargo, la salida de las empresas extranjeras de los EE.UU. no es el intercambio tan fácil. Según SEC directrices, las empresas extranjeras la celebración de 300 o más accionistas de los EE.UU. no puede suprimir de intercambio de los EE.UU., donde trade.In la luz de estos problemas, la Securities and Exchange Comisión en su apuesta por ofrecer flexibilidad sostenido-comenzó la modificación de normas para empresas extranjeras que figuran en los EE.UU. La SEC facilitaría a las empresas extranjeras para suprimir de sus valores que se negocian en los EE.UU. intercambios. SEC modificar las normas para dar cabida a las empresas europeas se crearía un estado de malestar entre los de América el cumplimiento de SOX managements.The debería ser un "todo lo abarca" fórmula-que permite los gobiernos y las gestiones en todo el mundo para funcionar de manera eficiente y en ritmo. Un enfoque a nivel de malas hierbas a cargo de este desconcierto mejoraría la situation.Hi. Soy Neil y soy un miembro Big4.com Alumni. He sido
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
