Как футуристичен е анархия, като начин да се организира държавата (II)
Всеки шанс за страната да бъде управлявана от алтернативно правило винаги ще бъде нулев, тъй-като много икономисти, философи и учени твърдят-начина, по който различните части реалност се състои от взаимосвързани е доминиран от сили, които да не засягат по един милиард години имат шанс за управление. Анархист със стремежа да се помогне за изграждане на организационни структури, не се основава на регулиращи отгоре най-добър залог е да се получи ясна картина на тези области на науката, които са водещи за начина, по отношение на бъдещите progress.In настройка, за да получите всяка широка представа за това какво е шофиране прогрес на нашето общество, на научните отвори множество идеи за алтернативни пътища регулиращи реалност. Това просто е учудващо това, което ограничава тези лагери изобилие идеи за недвижими правителството живот, бизнеса и организираната всяка част от обществения живот, като се има предвид факта, че много от тях са за около така long.Talk на anarchization на структури, които управляват нас не е нова, но най-вероятно, че сме станали имунни към него. Да мислим анархия досега винаги свежда до получаване на доста близо идея на съществуващи ръководните принципи повече от това, което те могат да бъдат заменени с. Нашата толерантност нива за по-общи идеи също се увеличиха много дължи на възхода на технологиите. Толкова много, така че ние едва ли преобръщането им, ако някой предполага, че това далеч с правителството като цяло може да ни задоволи и по-добре от приемането на друга процедура, основана на истинска science.Neither алтернативни теории много разглежда като подривен. Всеки, който има подривни поредни просто трябва да започне вика или покажете странно поведение и ще продължи вероятно не успеят да бъдат признати като такива. Въпреки че естествено ние заобикаляне системи, които не свидетелстват за орган от по-горе, като някаква възможност да се прилагат, доколкото не пакет предмет с крещящо "анти предприятие" етикети, имате равни възможности за получаване на толкова добър слух като човек, който предлага на следващия основен ремонт на националната система за здравеопазване или so.So в този смисъл, анархия проект е наистина доста прост. Събиране идеи на случаен принцип и започнете да ги проповядва. И все пак фактът, че никой от нас не може да си представи какво е страна ще изглежда като това е направено с далеч правителството (история любезно не ни предоставите прецеденти) в съчетание с факта, че организирането на това е реална възможност е по някакъв начин отново силно индикативни отново на състоянието на нещата в развития свят. Това е аномалия на "Третия свят срещу тип развития свят". Бедността не може просто да бъде мотивирано от х. Ние знаем това. Но ние сме по-малко сигурен за subversives. Защо? Защото ние не знаем в които нивата са active.The промяна в дебата от реални и осезаеми до по-високо, почти метафизично ниво, е нещо, което много стари революционери време възрази, но модерен анархисти просто вземат им крачка. В abstractization на реалността по някакъв начин е нежелателен, когато става въпрос за реалния живот застрашаващи ситуации като бедността в Африка и терористични удари в нашия град, но най- анархисти, като основните, виж това, че терористите са принудени нас да предприемем тази част от реалността в лицето не стойност като причина да се откажат от тази Домейн. За тази цел ще бъде да се откаже от всички възможности да се направи Разликата е argued.Political реалности вече не са диалектически, а по-скоро вирусните тиня, заразяване на езика и мисълта. Търсенето на алтернативни пътища, регулиращи реалност е в ход разгара си и това е се извършва без знанието ни в правителството, бизнеса и всеки организиран част от публичните life.Depending на един вземем по този въпрос, не е толкова жизнеспособност на късмета, че дадена страна ще по избор приеме система, основана на анархия, че се иска, но на идеи около тази. Крайната вълнения на човека е да овладее природата в условията на напълно свободна и автономна way.To ръст на прозрение за това къде алтернативни идеи да имат шанс да се намери солидна основа на равенство с идеите, които в момента са наети от правителството, едно просто трябва да погледнете какво е най-горещата тема във философията на науката. Аргументите тук вероятно хвърли светлина най- за това как ние може да се мисли за бъдещето в следващите години с говорим във философията на науката се образува огромна гама множество идеи за нашите състезания и почти служи като микрокосмос за останалата част от по света. Номер едно, ние не сме имали от достатъчно време, за да намерят решителни отговори дали ще има някога да е теория, която окончателно решава дали реалността е детерминирана - т.е. управляван от логика. Този аргумент Беше горещо, когато нано технология скочи на преден план преди няколко години и издълбани цяло ново измерение, което прави епистемология на детерминизъм още thornier и по-многостранен проблем.Комисията философски науки въвеждат на проблемите, че цялото общество се занимава с интензивно от 1970 г. насам по много начини. И двамата привърженици на детерминизма и техните опоненти, на "плуралисти", похвали непрестанни потоци от известните примери. "Човек би си помислил, че тя трябва да бъде най-малко една ясно decidable въпроса", според Карл Hoefer в статията "Причинна Детерминизъм", която се дължи за публикуване в Станфорд енциклопедия по философия в Лятото на 2005 година. Но допълнителна литература ни учи, че скоро да очакваме резултата в битката между determinists и плуралисти не е realistic.The обсъждане, което до известна степен е в ход, докато почти толкова хората са били наоколо, за първи път е силно актуални за кратък момент в началото на миналия век в по-ограничена зона на математиката. Какво е станало известно като "Ръсел парадокс" почука на математически Общността от нейните крака. Това довело до по-опитни математика от някое от общо мързеливи създателите формула е очаквал, които смятаха, че те са били постигането на напредък в обозначаваща реалност този начин са били изчисляване с. Парадоксът Ръсел посочва, че до този момент, на математиците е приел измама по отношение на последици от съответната област. Парадоксът в проста сума отношение на следния въпрос за комплекти (един колекция от предмети, които могат да бъдат определени като правило). Чудеше се дали е възможно да се създаде набор от комплекти, определени като "не са членки. Ръсел се чудеше дали този конкретен комплект съдържа себе си и по този начин формулира първия парадокс в математиката. Той твърди, че има само два възможни отговора на въпроса дали набор се състои от комплект не са част от себе си може действително да бъде част от себе си. Ако отговорът е Да, тогава се определя себе си съдържат. Но ако зададете себе си съдържа, а след това, в зависимост от определението, може да определи не биха участвали в серия А, и по този начин тя не принадлежи на себе си. От допускането, че се съдържа води до противоречие, трябва да се wrong.If отговорът е "не", след което определя не се съдържат в тях. Но пак, според определяне състояние, ако не принадлежи на себе си, тогава той ще принадлежат на определени А. В момента има противоречиви предложения, които предполагат един друг. В допускането, че не дава "да", който дава не, и така нататък apparently.To все още виждат това като заплаха за основите на математиката ще бъде малко по-остарели отговор, тъй като очевидно дилемата е определен, тъй като. Ед Pegg в Math.com казва парадокс Ръсел-късно е фиксиран, чрез така наречените "Zermelo-Fraenkel аксиоми. "Досега не са открити грешки", Pegg says.It е клише, но това е може би един от първите примери, за да ни покаже, че реалността не е черно и бяло. И вместо сив, това е просто по-голям през цялото време. Това е едно нещо, което всеки учен съгласен. Може би Ръсел парадокс само посочва край на ерата на ловците събирачи в математически науки, но е интересно да се види, че Ръсел продължи да се справи с този въпрос, като основно работи върху нов домейн в sciences.Rather от решаването на проблема по математика, му крайния мисли по-добре прилагани в друга област на науката и на човек е все още кредитира отчасти за увеличаването на компютърните науки. В опити да се твърди, си изход от парадокса, Ръсел изобретил концепцията за трансформация логично като операция, която изисква еквивалента на един квантов от време. Той проектира серия от логически операции, при които един Особен проблем би се изразява като програма, да следват. "След това завъртете програма и да го изпълним. Всеки логически извод се изпълнява от своя страна, и, когато процесът е завършен, ще ни Отговорът, Hoefer описва същността на работата as.A търсене за "края теория", някакво обяснение за всичко, което другите ще решат на детерминист? плуралистична въпрос е в известен смисъл целта на научна работа всеки, но аргументът тези дни е повече или по-малко центрирано около алтернативни начини за откриване на възможности за получаване на познания и в тази issue.Work на "геномика Земята" почти не е нещо повече от вземане на глупаво предпоставки, усилия, за да сглоби един пъзел, който в крайна сметка може просто изглежда да е упражнение се опитва да стека кутии в началото на всяка друга в една атмосфера, която не позволява за gravity.To се каже, че само една звукова система за анархията може да се намери, след като бях всъщност разбра как природата наистина работи ще бъде пораженец. Всички добри системи се нуждаят от истински протестантска работна етика, , а не мечтае за utopic съотношението просто окаже невярно. Необятността на вселената е едновременно главозамайваща, вдъхновяващо и предлага главата на opportunities.Angelique ван Engelen е писател на свободна практика
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
