Ftc 담합 스팸?
연방 공정 거래 위원회는 진짜로 SPAM를 멈추고 있는가? FTC 및 우리의 세금 전부는 SPAM를 감소시키는 어떤 유익하? 우리는 왜 가장하는 것을 성가시게 하는가 조차? FTC는 혼자 그것의 공표가 종료로 spammers를 위협할 것이라고 추정했는가? FTC는 그 케이스에서 확실히 오만하다. 그들은 SPAM가인 실제로 무슨 정의하는 것을 시도 회의를 가지는 년에 썼다; SPAM가 증가했었는 만큼 그 때 우리가 중간 보고를 요구할 때 말한다: "우리는 그것에 종사하고 있다, 우리 SPAM를 재정의할 필요가 있다." 왜? 우물 그래서 그들은 그들의 케이스 지팡이를 만들 수 있는가? 소송이 도울 것이다 처럼? 당신은 우리가 매일에 얻는 Viagra SPAM 무력하다는 것을 사람이 FTC 본다. FTC는 그들자신으로 아직도 현재까지 상업적인 전자 우편이인 무엇 토론하고 있는가? CAN-SPAM 행위는 완전한 실의이었다. 다시 한번 그것은 정부가 아무것도 아주 잘 하지 않는다는 것을 입증한다.
CAN-SPAM 행위는 참으로 선의 이었다, 그러나 받아진 모든 전자 우편의 75% 이상 음푹 들어간 곳이 제작되는 때 FTC가 좋은 밝히는 SPAM는 아직도 오늘 있다; 그것은 90%이기 위하여 사용한다. 그러나 감소는 FTC 때문이? 그것에서 멀리, 그 정신 박약자는, 내 의견으로는 너무 바쁘 SPAM에 관하여 무엇이든을 하기 위하여 그들의 명랑한 애인을 토론한. 진짜로 그것은 얼마나 많은 SPAM 전자 우편인가? 그것은 일 당 13십억이다. FTC는 일 당 약 1백만인 1개의 케이스 후에 갔다. MA 법무 장관은 10백만개를 이제까지는 발송한 또 다른 한개에 신청했는가? 그러나 우리는 일 당 13십억개를 아직도 말하고 있다. 따라서 몇몇 케이스는 물통에 있는 하락이고 FTC가 하기에 계획하고 있다 공고의 puffery는 무언가 1개 조금을 작동하고 있지 않다. Spammers는 아메리카 합중국의 사법부의 연방 공정 거래 위원회의 소비자 보호 부분의 완전하고 완전한 조롱을 만들고 있다.
SPAM 감소 사람들의 대부분은 민간 부분 및 소프트웨어에서 오고 있다 보고 있다. FTC에서 아닙니다. 우리는 그 기관에서 이젠 그만이 있었는가? 의회는 언제 정당한 일을 하고 그들의 예산을 절감하고 그 관료적인 무력한 잘못 설명 fakers를 떼어 두기 위하여 가 2/3에 의하여 인가?
"창 Winslow" - 당신은 혁신적인 생각 및 유일한 가망이 있는 경우에, 생각한다 창으로 오십시오; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
