마지막 관계 진짜로: 이것은 비밀 이는가?
나의e책안에, 찌르는 관계를 건설하기 위하여 어떻게, 나는 한 번 라디오 쇼에 말하는 고명한 관계 카운슬러에 맹세하여 들은 이야기i에 말했다. 실생활안에 일어난 무언가의 확실한 계정 이기 위하여 주장되었다, 그러나 외경 이으면 비록, 나는 믿기 위하여 대단히 기울어진다 일어날 수 있었다 것 을.
, 그는 말했다 그의 아내를 이혼한것을 결정했다, 그는 더이상 그녀를 사랑하지 않았다 때문에 남자는.
불운하게, 약간 기술적인 이유를 위해, 그는 6 달을 위해 이혼을 위해 신청할 수 없었다. 합당한 동료 이어서, 그는 상황을 최대로 이용한것을 결정했다. 그가 진실하게 그의 아내를 사랑하면, 다만 그것의 지옥을 위해, 그는 그가 할텐데 모든 일의 명부를 만들l텐데.
이렇게 그는 모든 그 일을 한 시작했다. 그리고 결과? 그는 그가 약간 달 더 일렀던stomach할 수 있지 않은 여자와 사랑안에 빨리 미치게 이었다.
우리가 이것Hollywood다양성 는 아니고에서 배울 수 있는 1개의 것은 저 사랑 - 나는 진짜, 확실한 사랑을 의미한다 - 이다 주기의, 아니다 가지고 가기의 제품 이다. (나의 기사를 보십시요: 공평한 교환: 결혼안에 성공을 위해 조리법.) 그러나 더 있는다.
변덕스럽게 낭만주의 관념 다만 일어나는, 저 큐핏 타격 그의 화살에 너 사랑하는 또는 그는, 정당하다 고. 낭만주의 소설안에 그것의 장소가 있는 개념에는 이다, 그러나 실생활에 할 것이다 약간이 있는다.
나는 부정하고 있지 않다, 당연히 화학이 수시로 관계안에 중요한 분대 이다 고, 그러나 고작, 이야기의 단 부분 이다. 그 또는 그녀가 열심히 일해야 하는 것을 계속에 흥미있는 누군가는, 관계의 "끈끈한" 종류 만족시켜서, 행복의 일생에 지도할지도 모른다 종류, 있있다.
단단한. 첫번째 일에, 제 2 일 및 매일 그 후. 기간.
심리학 교수는 최근에 음모를 꾸미는 제목에 책을 썼다: 선택의 역설: 더가 더 적은 이는 까 왜. 책을 쓰기를 위해 그의 이론적 설명을 설명하는 기사안에,BarrySchwartz은 그들의 생활의 각 구체안에 현대 서쪽 사회안에 사람에게, 유효한 선택의 근사한 배열을 언급한다.
다만 도보 로 평균 슈퍼마켓 을 찾아 머리 배려 제품, 그리고 너 모르 있지도300또는 더 샴푸, 조절기 그리고 등등 선택하 에서. 우리는 몇몇 또는 선택권이 있었었다 생활의 무수한 지역안에, 우리는 선택해야 한다. 그리고 당연히, 현재에 양자택일 "생활양식을 위해 포용력"은 "의" 폭발 우리의 조부모에게 우리들에게 불명했던 선택권의 더 세트를 주었다 광범위한 연루가 있고.
우리들을 더 행복한 만들어야 한다에서 선택할 더를 있음것은 고 그러나 논리적 보이면, 실제로 반대말은 진실하다. Schwartz은 "선택을 증가하고 증가된 부유가 줄인 복지를, 실제로." 부대된 존중한 연구원의 발견을 인용한다
지금 그의 아내를 다시 이혼하고 싶은 녀석의 이야기를 읽으십시요.
너가 생각하는 제작, 그렇지?
AzrielWinnett은Hodu.com- 문맥 너의 대화술의 창조자 이다. 이 대중적인 자유로운 웹사이트 도움 너는 너의 사업 프로 생활, 가족 단위 및 사회적인 장면에 너의 커뮤니케이션과 관계 특기를 개량한다. 거의 매일 추가되는 새로운 기사. 방문Azriel'sblog에: http://hodu.com/blog.
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
