전자 상업 과세에 있는 소득 신고의 Complaince
전자 비즈니스 자가 평가 체계의 세금 수락의 법적 문제를 나오는 것은 자발적으로 세금 수취인 에의한 그들의 세금 의무를 다해 납세자를 의지한다. 자가 평가에 소득 신고를 채우는 납세자의 1 차 의무를 착수한, 이 개념은 모든 세금 법령에서 인식되고 명확하게 납세자가 지불해야 하는 세금 양을 정확하게 결정하고 제 시간에 맞춰 지불할 것을 요구된다 밖으로 철자한다. 이 문맥에 있는 노출은 2개 주요 목적을 위해 소개된다. 첫째로, 감사 선택을 정보를 제공하는 것이 필요하다. 이차적으로, 노출은 형벌의 감소의 목적을 위해 관련되다. 납세자는 적시와 유용한 방법에 있는 감독관에게 적발하는 법정 의무가 세법의 밑에 적발될 것을 요구된 모든 정보 있다. 여기에서 노출은 법령에 의해 적발될 것을 특히 요구된 품목을, 그리고 노출이 수익 부의 중앙 위원회에 의해 요구되는 품목을 포함한다.
소득세 법령 2001년의 판매세 행위 1990년 그리고 114의 단면도 26의 밑에 소득세를 위해, 부는 다른 내역과 함께 선행하는 년간 된 일지모른다와 같은 납세자의 과세 수입의 완전한 계산서를, 요구한다. 부의 노출 기대는 특정한 소득 신고를 동반하는 가이드에서 특정한 소득 신고에서, 착수된 어떤 필요조건든지 포함한다, 또는 사정이 특정한 노출 모양 되는. 소득 신고와 수락의 지역에서는, 전자 상업은 법적 문제의 새로운 종류 뿐만 아니라 오래된 법적 문제에 새로운 변이를 창조했다. 이 발달은 실제적인 기술이 이 기술 혁신을 취급하기 위하여 채택되도록 요구한다. 감사 선택에 소득 신고의 서류정리에 영향을 미치는 법적 문제의 광범위에 이 과학 기술 개발 접촉.
전자 비즈니스와 비치하는 기록 전자 상업의 소득 신고의 서류정리는 아직도 발전하고 있다 그리고 전자 화폐 체계는 아직 대폭적인 사용법을 달성하지 않았다. 역시 몇몇 문제점이 전자 상업 체계가 발달의 밑에 아직도 있는 동안 서류정리의 필요 및 소득 신고의 제공은 전자 상업의 소득 신고이라고 근대화되도록 여겨지도록 요구하기지도 모르기 때문에, 이 문제점을 지금 고려하는 것이 중요하다, 전자 비즈니스와 비치하는 기록의 소득 신고의 서류정리의 관련 문제는 또한 고려되고. 웹에 전자 상업은 실제로 소비자 노출 필요조건을 가진 수락을 촉진할 수 있다.
반환을 신청하게 책임 사람의 신원은 뉴요커 만화 한 번 인터넷에 상징을 가진 컴퓨터의 앞에 있어 2마리의 개를 간행했다; 아무도는 오히려 그들이 개 또는 다른 어떤 창조물다는 것을 모르지 않는다. 세금 행정관은 유사한 문제점을 직면한다. 항목 (a)의 밑에 소득세 법령 2001년의 단면도 114의 일부 1은, "소득 신고의 서류정리에 대하여 각 사람 그리고 회사에 그것을 의무에게 만드는 것을 가지고 있는가? 이 법령에 주제는, 뒤에 오는 사람, 년간 그의 과세 수입이 년간 이 법령의 밑에 과세하기 위하여 부과되어야 하지 않는 최대 총계를 초과하는 즉 (a) 각 회사 및 다른 어떤 사람 세년 동안 소득의 반환을 비치할 것을 요구된다; "
세금 조항의 유사한 유형은 판매세 행위 1990년의 단면도 26에서 유효하다 매달 소득 신고의 서류정리를 주시해 각 사람 및 회사에 그것을 의무에게 만드는 것을 가지고 있다, "? 각 등록한 사람은 나중에 비치해, 만기일 지정된 은행에 된 모양에 있는 진실하고 정확한 반환이 위원회에 의하여 지정했다 보다는" 된 일지모른다시피, 세금 기간 도중, 만기가 되어던 급여받은 세금 및 그런 다른 정보 한 나타낸 구입 및 공급을
단면도의 밑에 판매세 행위 1990년의 26AA는, "소매 소득 신고의 서류정리에 대하여 각 사람 그리고 회사에 그것을 의무에게 만드는 것을 가지고 있는가? 회전율 세금을 낼 것을 요구된 각 사람은." 된 일지모른다와 같은 한 공급의 가치 있는 수집가의 사무실에 된 모양에 있는 진실하고 정확한 반환을, 낸 세금 및 다른 정보를 나타내는 세금 기간에 관할이 비치할 것이다
거래에 당의 ID는 납세 의무가 거래를 위해이고 무슨 지불해야 하는 어떤 세금든지를 위해 책임 인 누구 결정에 있는 필요한 첫걸음이다. 전자 상거래에 관하여, 특별한 어려움은 맞닥뜨린다. 어떤 업무 처리든지 e 페이지를 통해서 행해지는 곳에, 그것의 뒤에 "실사회" 육체적인 당과 웹사이트를 연결하는 세무국은 충분히 과학 기술 가능해야한다. e 페이지는 쉽게 사업하는 어떤든지 으로부터 혜택을 받아 사람의 진실한 신원을 은폐할 수 있다. 인터넷에 너무 사용하기 편한 틀린 신원이고 세무국이 자주적으로 당의 신원을 확인하도록 지금 가능하지 않다. 이것은 counterparty의 신원이 수많은 세금 조항을 위해 중요하기 때문에 다수 법적 문제를 제기한다. 국세청 활발히 기존하는 기업은 전자 상거래에서 포함된다 표시를 찾으면 않는 한 거래와 유사하게, 웹사이트의 실존은 및 당은 미결에 남아 있을 수 있었다. 게다가, 웹사이트는 확실히 쉽게 설치한 근해일 수 있다 또는 근해 웹사이트는 "정면" 육지 사업을 통조림으로 만든다. CBR가 사업의 판매 그리고, 가능하게, 분포 함수의 한 부분으로 사용된 웹사이트의 자발적인 노출을 격려하는 것이 긴급하다. 겸손한 첫걸음, 세금 양식이 전자 상거래에 관해서 물어보고 인터넷에 판매하기 어떤 사업든지의 e 페이지의 찾아보기 주소에 관하여 정보를 입수하기 위하여 바뀔기 필요가 있기 때문에.
소득 신고 및 다른 문서가 세금 조항에서 준비된 만큼 붙어 있을 것인 방법 마지막으로, 나는 장에 있는 이 문제점을에 "e 기록하고 예약 유지" 적발했다. 전자 현금과 은행 기밀은 전자 지불 체계에 있는 발달 가지고있ㄴ다 "전자 화폐 창조하는 가능성으로."를 전자 화폐는 폭넓은 의미이고, 다만 전자 화폐 체계가 그들의 기술적인 특징에서 다르기 때문에 또한 소득 신고를 위한 법적 문제를 창조하는 넓이에서 다르다 이고. 이용된 체계의 유형에 따라서, 전자 화폐는 수락의 방법에 있는 일어난 각종 장애 할 수 있고 과세의 수집을 위한 이점 또는 불리가 있다. 처리 인터넷 사업의 수단으로 전자 현금의 사용은 크레디트 카드 지불액에 수락가능한 대안으로 각종 국가에 의해 합법화되었다.
"디지털 방식으로 또는 전자의 사용은 수익 감사를 위한 어려움에 안으로 전자 상거래 거래를 수 있었다 지도할 현금으로 바꾼다. 수익 감사는 전통적으로 현금 경제와 관련되었던 관리 결여에 격투해야 했다. 현금 지불이 업무 처리의 점감 특징이." 되었다는 것을 업무 처리의 증가 세련 및 다양한 지불 방법의 발달은 의미했다 전자 화폐는 지폐에 의해 창조된 그것에 탈세 잠재적인 비교급에 심각한 위협을 제기한다. 이것은과 행해져야 하는지 그것을 처리하기 위하여 무엇이 기피 잠재력이 다루기 쉽다는 것을 이슈를의 제기한다. 지폐를 사용하여 탈세와 싸우기 위하여 한동안 개발된 기술이 전자 화폐를 통해서 실행할 수 있는 전투 기피이지 않을지도 모른다 가능하다. 전자 화폐는 시간의 조각을 가진 은행 다른 금융 제도에 있는 보고되지 않는 소득을 예금하게 쉬워던 만들었다. e-cash의 계속 사용과 결합된 국경의 맞은편에 관계되는 용이함을 가진 다량의 돈 전달에 있는 전자 화폐의 시설 결과로, 갱도의 법적 문제 및 unaccounted 경제는 확률이 높다 약화되기 위하여. 전자 화폐 및 인터넷은 실질적으로 은행 구좌를 여는 기회를 증가했다, letterbox 회사와 신탁 계정은 관계되는 용이함 및 안전에 해외로 설치되골, 돈은 익명으로 전달될 수 있다. 그런 계정은 영 세금 국가에 있는, 당연히, 일으키는 원인이 되어 기회를 항구를 가지고 가서 고향의 탈세 제공한.
신원의 신원과 첨부된 문서 검증의 검증은 또한 그들이 누구인 것을 주장하는지이십시오 사업하는 사람 확신되고 싶은 세무국을 위한 문제이다. 그 결과로, 전자 상업에서 관여된 회사는 인터넷 상공에 사람의 신원을 확인하기 위하여 이용될 수 있는 "디지털 방식으로 ID"를 또는 "디지털 인증서" 개발하고 있다; 그리고 "디지털 인증서"는 납세자의 신원 그리고 문서를 확인하고 수여될 보험의 수준에 따라서 적합한 배경 조사를 실행하는에 의해 신뢰된 법적인 중개 권위 발행된다. 이들에 의해 수여된 가장 간단한 수평 검증은 전자 우편 메시지가 나타난 주소에게서 보내졌다 이다. 다음 수준은 소비자 데이타베이스에 대하여 온라인 신원 검증을 통해 디지털 방식으로 ID 홀더를 때 구입자가 지휘한 e 거래의 시간과 장소 확인한다. 최고 수준 검증은 서류상 기본적인 모양으로 개조 후에 디지털 방식으로 문서 기록의 공증된 디지털 방식으로 ID 신청이 있는 것을 홀더에는 공증인의 앞에 개인적으로 나타난다 이다. 일단 사람의 신원이 확인되면, 그것 참견에게서 그것을 수령인에 의하여 입증할 수 있고는 면역성이 있는 자주적으로 하는 증명서는 공개 키 암호 기술을 사용하여 창조된다.
기록의 기록을 항목 (a)의 밑에 제공해서, (b) 소득세 법령 2001년의 단면도 114의 (c) (d) 일부 2는 기록의 기록 제공에 대하여 각 사람 그리고 회사에 그것을 의무에게 만드는 것을 가지고 있다,
"? 소득 (a)의 반환은 된 모양에 있을 것이다; (b)는 납세자가 지켜진 기록의 선언을 포함하여 모양에 의해, 요구된 정보를 진술할 것이다; 사업을 계속해 사람의 경우에 (c)는, 세년 동안 된 일지모른다시피 손익 계산서, 대차 대조표 및 다른 어떤 문서를 포함할 것이다; 그리고 (d)는 사람 또는 사람의 대표자에 의해 서명될 것이다."
어떤 업무 처리든지의 세부사항의 확인은 전통적인 상업을 위해 존재하는 그것으로 유사한 감사추적을 따르는 기능을 요구한다. 뒤에 오는 성분은 유효해야 한다 그러므로 거래와 관련있는 기본 기록에 존재하는 접근이어야 한다; 그리고 그 기록의 완전성은 확인되어야 한다. 납세자는 납세자의 반환에 보고된 소득 및 경비를 확인하기 위하여 소득세 권위에 의하여 검사에 지배를 받 인 기록 지킬 것을 요구된다, 및 정확한 책 을.
"많은 납세자가 전산화한 기록 유지 체계를 대부분은 의지하더라도, 많은 거래는 전자 기록의 정확도를 확인하기 위하여 이용될 수 있는 서류상 기록으로 아직도 기인한다. 그러나, 왜냐하면 전자 상품 서비스의 판매에서 관여된 납세자, 종이 기록은 고객 주문되기 전자로 성취해 그리고 그러므로 이 거래의 존재하고 유일한 기록이 전자 것이기 수 있었기 때문에 확률이 높지 않다 창조되기 위하여. 컴퓨터의 모든 사용자가 알고 있던 대로, 이것은 전산화하기 기록이 자취 없이." 바꾸이기 수 있기 때문에 탈세와 사기를 위한 가능성을 창조한다
"디지털 방식으로 인증"는 다량 국가에서 소개되었다. 이 체계는 개발되었다 전자 문서와 기록은 바꾸이지 않았다는 것을 확인하게 가능하게 하기 위하여 예정되는. 공개 키 암호 과학적인 기술은 또한 납세자가 그의 재정적인 과세의 기피를 위한 감사에 그들의 검사를 방지하기 위하여 기록을 암호로 고쳐 쓰는 것을 허용한다. 시간의 조각 내의 그것을 바꾸기 파괴하기 것이 가능하기 때문에 이것이 다르게 대우한 유지하지 못하기와이어야 하거나 파괴가 e 기록한ㄴ다는 것을 보일 것이거나. , 전자와 반대로 관여된 납세자 조차, 신체 검사의 판매에서 상품 빨리 순서와 문제점 청구서를 전자로 받을지도 모른다. 전자 "문서"는 과학적인 법적 권위에 의하여 입증할 수 있 탈세를 위한 잠재력을 극소화하기 위하여 이어야 한다.
법정 건축에 있는 외부 원조에게 뒤에 오는 외부 원조를 얻는 것은 입법상 건축의 직립에 저희를 원조할 수 있다.
소득 신고의 기존하는 지급
년간 그의 과세 수입이 년간 이 법령의 밑에 과세하기 위하여 부과되어야 하지 않는 최대 총계를 초과하는 각 사람 및 회사의 전자 비즈니스의 세금 수락을 위한 기존하는 세금 조항이 없다; "소득세 신고 유사한 세금 조항 같이 판매세와 또한 중앙 물품세 의무에서 유효하십시오
증거상 매개변수 정의
우리가 유지해 좋은 방법 세금의 선고를 위한 법원이 논박하기 전에 기록의 기록 그리고 생산은 둘 수 있다. 나는 그런 검토가 반환 서류정리 의무의 검토와 동시에 착수해야 한ㄴ다는 것을 추천한다. 나는 또한 record-keeping 필요조건이 증가되는 경우에, 납세자는 그 필요조건을 위한 필요성에 약간 교육을 받아야 한ㄴ다는 것을 고려한다. 이 사정에서 돕기 위하여는, 납세자 이니셔티브를 유지하는 독자적으로 격려하는 것이 저명하게 보람있을 것입니다 e 기록하는 특정한 세금 위치 채택에서 그(것)들에 의해 고려된 관련된 정보를 그것은 또한 주의된다.
입법상 건축을 위한 계획안
I는 필수 노출의 다른 종류를 확인하기 위하여 소득세 법령 2001년의 단면도 114와 납세자는 적시와 유용한 방법에 있는 감독관에게 세법의 밑에 적발되것이라는 점을 것을 요구된 모든 정보 적발해야 한ㄴ다는 것을 주장하는 판매세 행위 1990년의 단면도 26가, 수정되어야 한ㄴ다는 것을 추천한다: 특히 법령에 의해, 된 모양에 있는 부에 의해 요구되는 정보 요구되는, 정보 및 특정한 납세자에게서 부에 의해 요구되는 정보.
일반적으로, 필수 노출은 그렇다 하고, 납세자는 정보를 적발하는 은혜를 베풀지 않는다, 그러나 적발되는 아무거나는 오해하기 쉽 안된다. 고립정책은 신중하게 오해하기 쉬운 노출을 위해 부과될지도 모르고다, 신중하게 오해하기 쉬운 노출이 그들의 부분에 탈세를 건의할 수 있었다 납세자는 위험까지 연다. 기피할 것이다 의향은 또한 세무국에 전자 상거래 거래에 대하여 관련된 정보를 적발하는 실패에서 추정될지도 모른다. 위험은 또한 이 성격의 과태가 시간 막대기의 신청을 제외할지도 모른다 발생한다.
E- 소득 신고의 서류정리
소득 신고의 온라인 e 서류정리는 파키스탄에서 아직 소개되지 않았다. 이 현대 장치는 온라인 소득 신고의 e 서류정리를 소득 신고 이를테면 격려하기 위하여 사용된다 그러나 소득 신고의 e 서류정리와 많은 문제가 연관된다 있다. 소득 신고의 전자 파일링은 권한외 사용자에게 방을 제공하고 기록이 수시로 창조하는 때 문서의 소득 신고 그리고 부착의 불명한 사람 서류정리는 납세자의 증가 세금 수락 대신에 문제 더 인계한다.
필수 노출을 위해 조차, 몇몇 진짜 문제점은 적발하는 의무가 e 서류정리 절차에 의해 영향을 받는 방법, 및 자가 평가의 밑에 e 서류정리의 사용을 포함하여, 발생한다. 정보가 납세자의 자신의 파일에 및 부에 의하여 검사를 위해 유효한 있다 충분하다. , 가용성이 납세자의 자신의 세금 파일에 적당한 근접 이 있어야 하는지 어느 정도까지 이 합격이, 그러나 열리는, 그리고 떠난다. 분명히, 그 납세자와 그들의 고문관은 이와같이 행동해야 할지도 모른다 그것으로 불만족하다, 격파한다 각자 평가 서류정리에 의해 관조된 효율성에 있는 이득을 고려한다.
세금 법령을 수정해서 나의 권고는, 필요 더 엄격한 건축 어구 "된 모양"가 판매세에서 정의했다 이다 그들의 소득 신고의 서류정리를 위한 납세자를 위해 이용할 수 있게 한 된 모양의 유형을 정의하는 추가 법정 항목에 의해. 법령의 유사한 엄격한 건축은 소득세 법령 2001년에서 특히 서류정리 반환의 방법을 정의해서 요구된다.
결론
수익의 중앙 위원회가 전단을 인도해 납세자에게 준비하고 발송해야 한ㄴ다는 것을 여기에서, 또는 적당한 곳에 그들의 대리인, 그들의 중요한 세금 활동을 통해 그(것)들을 인도하는 모양 단정하고, 또한 감사 목적을 위한 기록으로 작동한다. 납세자에 형식 발송에서, 정부는 기존하는 세금 상술하는 권고로 일관된에 있는 전자 과세할 수 있는 활동을 두기 위하여 법령을 개축해야 한다.
작가는 2001년 9월부터 파키스탄에 있는 고등 법원 그리고 실행 이주 및 회사법의 옹호자이다. 그는 파키스탄에 있는 전자 상업 과세에 대한 연구에서 자영업자 그리고 초기 이다. 그의 논문은 cyber 범죄, 전자 상업, e 과세 및 여러가지 다른 화제의 긴요한 지역에서 넓게 발간되었다. 그는 표제가 붙은 "파키스탄에 있는 전자 상업 과세의 입법"에 그가 파키스탄에 있는 전자 비즈니스에 과세의 부과의 목적을 위한 세법의 법정 개조를 포괄적인 법적인 계획안을 제공한지 어느 것이라고에 LL.M 논제를 썼다. 지금 그는 이다 화제 "전자 상업 과세에 대한 연구 지휘하고 있다: 디지털 방식으로 기록의 나오는 법적 문제".
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
