English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

사업Blog쓰기의 예술

블로깅 RSS Feed





"정확하게 결코 전문가 것이이다 첫번째 순서의 마음 이다. 그들의 바로 성격를 위해 실존의 전부에게 그들의 문제를 함것은 이다; 그리고 이것은 그들이 새로운 폭로에 의지 어떤 모양안에 그들의 각자 인류를 제공하는 주제 이다. 모두를 가지고 가는 천재의 이름, 근본 의 그의 공적의 주제를 위해 유니버설이, 그에 의하여를 위해 혼자서 깡통 가치가 있는다; .의 약간 특별한 관계를 "또 다른 한개에 것 누구든이 설명하기안에 그의 생활을 보내는 아니다 그 - 아서Schopenhauer, "문학의 예술"

"우리는 논리, 자연 적이고, 바람직한 전문화의 좁히는 동향을 추측하는 나이안에 이다. 필연적으로, 사회는 파삭파삭하게 짧기 위하여 전부 진지하게 책임있는 커뮤니케이션을 예기한다. 생물학 멸종의 모든 알고있은 예가 단 선정한 유전자의 그의 농도가 일반적인 적응성을 희생하는overspecialization에의해 일으키는 원인이 된 것을 전진 과학은 지금 발견했다. 따라서 간결을 정밀 폭격을 하기를 위해 전문가 적요는 반신반의한다. 이럭저럭하는 동안에, 인류는 포괄적인 이해의 박탈되었다. 전문화는 개인안에 고립, 무용, 및 혼란의 감각을 만들어냈다. 그것은 생각을 위해 개인 떠나는 책임 및 다른 사람에 사회적인 행동안에 또한 유래했다. 전문화는 전쟁하기 위하여 만들어낸다, 차례차례로, 국제와 이데올로기 갈등으로 궁극적으로 모이는 편견을, 지도한다." - 더 충분한Buckminster, "Synergetics"

너는 무엇을 하는가?

우리는 너 하는?"무엇이 곳에 사람은" 묻기 할 것 같은 나이안에 살n다 오히려 안녕하세요?"까 더 적당한 것". 사람은 전문하는 예기된다. 수여해, 나는 일반적으로 말하고 있다. 나는 일반 의사 이다.

그러나 사람 주의Schopenhauer의 통보 그리고 경고 또는 더 충분한 것 이으면 무엇? 가능한가 그들 되는가텐데 더 충분한가 인간에? 우리가 말한다 대로 다방면? 한 번 부호가 이었다것과 같이, 숙녀 또는 신사의 더?

나가 말한것을 이는blogging의 나의 년안에 본 것을에서Bloggers은, 양쪽... 그들에는 넓은 지견 및 관심사가, 그러나 또한 훌륭한 제의로 대략 있있는 하나나 둘개의 것을 있기 위하여 있는다 것 을 이는 약간을 제외하면 전문가보다는 일반 의사 더, 이것을 간다.

사업bloggers은, 이상적으로, 이 마지막 종류로 내린다. 그들은 그들의 회사, 서비스, 제품에 관하여 훌륭한 제의로 그래서 위에 있있, 그러나 또한 그들을 모든 줄무늬, 유형 및 관심사의 사람과 연결하는 허용하는 광대역 조정이 있는다. 어쨌든 누구든개은 찾고 있는 것을의 고객 또는 클라이언트가 모든 예리한 점을 사는것을 알고있는 것을 예기하면 안된다, 그러나 판매인은 마찬가지로 고객에 관하여 그 예리한 점을, 그러나 또한 좋은 제의로 알고있어야 한다. 이것은 광대역 이해가 경편한 들어오는 곳에 이다.

사업blogger은 전문가 및 일반 의사 이다. 그리고 그녀가 이지 않으면, 너는, 이럭저럭 상황을 치료하고 싶는. 가장 친절한 방법은 그들을 교육한것을 이다.

그들이 모르면 제품 또는 서비스는... 그들에 관하여 그들을 가르친다. 그들이 사람 쓰기 위하여, 어떻게 대화의 공평한 교환을 다루기 위하여, 어떻게... 모르면 너는 더 곤란한 문제, 그러나 아니다 것이 있는다. 시간을 더 걸릴지도 모른다 다만 1개. 이렇게 너의 사업bloggers을, 알맞은 사회 적이고, 언어 능력이 있는 그들은을 위해 보기 첫째로 고용할 경우. 너는 그들에게 조업 단축안에bidness을 가르칠 수 있는다.

모두에, 조미하는Blogger있는다

그러나... 너, 또는 새로운가blogger은 조미하는가blogger을 고용해야 하는가? 너의 자신의Frankenstein을 창조하는가것은 낫지 않고는가 그들을 간단한가 너가 그들을 원하는 것과 말해는가 말하는 달라고 하는가?

나의 투표는 다양한 이유를 위해 조미하는bloggers을 위해, 이다. "문학의 예술"에서 이 따옴표안에 또한 궁행되는 첫번째 아마 잘:

"모두 의 저자의 2개의 종류의, 첫째로 있는다: 주제 위함을 위해 쓰는 그들, 그리고 쓰기 위함을 위해 쓰는 그들을. 것개에는의 값이 있는 그들에 교통 보이는 경험 또는 생각 이 있는 동안, 다른 사람은 돈을 원한다; 그리고 이렇게 그들은 돈을 위해, 쓴다. 그들의 생각은 쓰기의 사업의 부분 이다. 인정될지도 가장 중대한 가능한 길이에 그들의 생각에서 회전시키는 까 어느것을안에 그들은 그런데 모른다; 그때, 너무, 단 반 진실한, 강제 심술궂은 그들의 생각의 바로 성격에 의하여, 동요; 그들이외에 이다 보인 하기 위하여, 다시, 넌더리에 의하여 그들은 아무거나를 똑바로 말하기에게 일반적으로 밖으로 보인다. 지금부터 그들의 쓰기는 명료와 d어f인XX언었 불충분하, 이다 것 을 그들의 모두에 쓰기안에 단 목표는 표지지에 고 그들이 배반할 훨씬 전에 이지 않는다. 이것은 제일 저자와 때때로 일어난다; 지금 그리고 그때, 예를 들면, 그의Dramaturgie안에Lessing에, 그리고 진 폴romances의 많은 것안에 고르십시요. 독자가 이것을 감지할 하자마자, 그를 책을 버리는 시키십시요; 시간를 위해 귀중하다 있는다. 저자가 표지지을 위해 쓸것을 시작할 때 진실은, 그는 독자를 눈속임하고 있다 고 이다; 그는 무언가가 말할 있는 것을 그가 구실의 밑에 쓰기 때문에.

, 실제로는, 문학의 파멸은 저작권의 돈 그리고 예약을 위해 쓰고 있다. 그가 그의 주제을 위해 전체로 쓰면 않는한, 아무도는 쓴 가치가 있는 아무거나를 쓴다. 무슨 이익 이을텐데, 문학의 각 분지안에 단 약간 책, 그러나 우수한 그들 있으면! 돈이 쓰기에의해 만들l것을 이을 한, 이것은 결코 일어날 수 있지 않는다. 그것은 저주의 밑에 처럼 돈 위치 보인다; 각 저자를 위해 그가 이익을 위해 어떤 방법안에 종이에 펜을 둘것을 시작할 하자마자 퇴화한다. 가장 중대한 남자의 제일 일은 모두를 위해 약간 아무것을 위해 또는 써야 한 시간에서 온다. - "문학의 예술"

조미하는bloggers은 모두에 거의 비슷하게 돈을 위해 수년간, 자주, 썼다. 그것을 너자신 쓰지 않는가 위하여 너가 그들을 지불하면 사람 누구 할말 저 케이스안에 의지blog, 왜, 그러나 말하는 것과 써도 좋은가?

Blog및 지팡이

"지팡이가 걷기에 이는 것 펜은 생각에 이다; 그러나 너는 지팡이가 있지 않을 때 너는 가장 쉽게 걷는다, 너는 너의 손안에 펜이 있지 않을 때 너는 가장 중대한 얀벽에 생각하고. 단 그가 지팡이를 사용할것을 좋아하는 남자가 오래 되는것을 시작하고 그의 펜을 채택하게 기쁜."까 때 이다 - "문학의 예술"

고용 조미하는bloggers에 다른 이점은 그들에는 있는 것이 너가, 본다 그들이 있은 곳에 볼 수 있는다 고 이다blogged, 시간에 쓰기를 지탱할 수 있는다 배웠다. 새로운blogger은 말하기 위하여 실제적으로 것을 다 떨어질지도 모른다. 고요한 쓰기 이기 때문에 조미하는bloggers은 조미한다. 너가 전이라고 부르는 다른 사람.

새로운 시간을 위해blogging즐긴, 이와 반대로 발랄한 여행열에 탈취되고, 너가 있있는 다음 것 밖으로 환영을 쫓고 있다 것 을. 좋은 조미하는blogger은, 이와 반대로,blogosphere의 직물으로 혼합하고, 그의 혹은 그녀의 표를 거기서 만들 만족하다. 그리고blogosphere의 부분 이기 때문에, 아니다 섬, 그러나 오히려 별자리, 또는, 어떠한 경우에는, 은하 이다. 너는 1개의 여아-새어rsayer, 너를 고용했다 잠재적으로 여아-새어rssayers의 다스 또는 수백 의 조차 수천을 고용하지 않았다. daresayi저것, 어떠한 경우에는, 너는 여아-새어rssayers의 동등한 수백만을 이길지도 모른다. 이들은, 당연히, 몇몇 멀리 사이 이고, 그러나 미래는 과거보다는 많게 다르게 보게 할 것 같다.

그리고 너는 자유로운 의견 기계장치가 있는다 고 너는, 센다 너의 행운의 신을 냇의 임시 합창을 얻어야 하는가. 불평 소리가 변화에 저것 지도했다보다는 너의 조정은 멀리 더 나은 압박을 시험한. 그리고 모든 회사는 변화한다. 있어야 하는 까 왜 단 어떤은 결코 이유를 배우고지 않, 그들의 무지의 결과를 겪는다.

질문은 만약에 이지 않는다. 언제 이다. 이렇게blogosphere과 너의 회사를 연결하기 위하여 너가 누구 (또는someones의 팀을) 고용할 때, 너는 마음안에 이중 몇몇 점을 지키고 싶는 수도 있다. 너의blog은 문학 이것을 필요로 해, 그러나 아름답게 쓰는 있음에 아무것 틀리게 있어, 너의 회사에 회합되는 작품의 골자 교화한. 시간안에 너의 가장 중대한 유산 이을지도 모른다. 확실하게 미래Twain를 위해 또는Faulkner또는Ogilvy발견의 이 가능하게 하는 실험실안에 품을 것이다. 그리고 세계는 고용을 더, 보다 적게 필요로 한다. 총명하게 선택하고십시요, 행동하고십시요, 그러나 행동하십시요. 첫번째 이는것은 좋다. 그러나 좋은 낫다.

DaveBeckwith의 하버드 대학의 졸업생은1996년에, 최고300네티즌의 한 지명되고,1994년부터 웹에 쓰고 있다. 그는30의blogs거의 현재, 무역 거리 전표와 아이디어 고문을 포함하여 유지하고,Parker웹 개발자에 연구원 이다. 그 자신의 창조적인 쓰기는 로버트Benchley과 찰리Dickens에게 비교되었다.

ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Legit Online Jobs
» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay


샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!

샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났샐 ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ

쁴큌ꃠ났


쀀삑ꂌ 2006-2011 Messaggiamo.Com - 사쁴킸 냵 - Privacy - 샹냈 삤퀰 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났샐 ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu