우리는 곤충의 유전 수정을 허용해야 하는가?
몇몇 과학자는 창조, 지적인 디자인 및 발전에 대하여 변론한다. 다른 사람은 사람을 배치했다 창조하거나 신을 했다 신을 창조한다 남자를 변론한다. 저희가 우리의 과학적인 전진을 토론하게 하십시오. 남자에 의하여 언제 선이 교차하고 신이 되는가? 또는 그가 전체 현재 대본을 바꾸었다 그런 정도에 생활의 창조자 또는 수식어구? 1개의 재미있는 발달은, 단순히 변경한다 옥수수를 계속 더 많은 것 옥수수를 에타놀을 위해 더 나은 시키기 위한 것이다. 플라스틱을 만들기 위하여 최고 옥수수에는 최고 수확량이 있고 사용될 수 있는 성장하기 위하여 적은 물을 이용하는, 그것을, 연료 그리고/또는 세계를 먹이기 위하여 부르십시오.
만약에 우리가 유전으로 모기를, 너무 변경하면 그(것)들을, 변경하면 그런 방법으로 그(것)들을 교묘히 다루면 우물 그들은 무엇 말라리아 또는 서쪽 나일 바이러스를 나르지 않는가? 단단하게 누구가 그의 미토콘드리아 DNA가 변경되는 유전으로 변경된 사람들에 의해 성가시게 하지 않는지 유전으로 변경한 옥수수의 옆에 교제하고 유전으로 변경한 박쥐에 의해 먹은 유전으로 변경한 모기 그래서 산소를 필요로 하지 않는가 그와 같이 그러므로 오염의 문제가 중요하지 않은 아무도 아직도 아무도는 이제까지 말라리아 또는 서쪽 나일 바이러스를 얻는가? 건강한 미친?
http://www.gene.ch/gentech/2001/Dec/msg00097.html
재미있는 가능성? 에타놀 제조공정의 예를 들면 다량은 더 적은 물을 이용하고 더 적은 이산화탄소를 생성하기 위하여 옥수수를 변경해서 바뀔 수 있다. 모두는 이기고 벌레는 다만 다른 것을 먹거나 그와 같이 다른 작물을 먹지 않으며 그러므로 독인 더 적은 농약이 이용되는 제조공정 의미에 있는 최대 이산화탄소를 만드는 옥수수의 부분을 먹는 주는 것을 배워야 하고 물 공급에 통행세를, 쓸모 없는 형과 조류 성장, 토양 오염 또는 사람들 간 가지고 가지 않을 것이다.
결국 우리는 특히 2075년 저희의 최대량이 약 그리고 평균 수명에 있는 전진에 의하여 아직도 살아 있는 재판 일까지 날짜 60십억을 능가하기 위하여 우리가 지구의 인구를 예언하는 경우에 사람들을 더 작은과 능률에게 해서 좋다. 우리는 우리의 아이들이 이것을 볼 주변에 여전히 확실히 것일 비극적인 사건 없이 확실히 알고 있다. 비록에 대하여 결정되더라도 그런 수정이 고려하도록 이렇게 다른 사고 방식이 모두에게 필요할 것이 그것을 어쩌면 계속하고 여전히 먹이는 종을 위한 그 때 그리고 또한 다른 가치 그리고 있을 것이다.
지금 작물, 그(것)들과 저희를 서쪽 나일 바이러스에게서 보호하고 결국 사람들 전면 인구의 문제점을 나중에 해결하는 나중에 벌레. 분명히 이것은 가능성이 무제한 이다 그러나, 민감한 주제이다.
"창 Winslow" - 당신은 혁신적인 생각 및 유일한 가망이 있는 경우에, 생각한다 창으로 오십시오; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
