English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Las opciones para el cambio del régimen en Irán

Auto empleo RSS Feed





Si los discursos recientes de los funcionarios de los E.E.U.U. en los planes de Irán a convertirse en una energía atómica se pueden considerar como parte de una acumulación a un cambio Nosotros-evocado posible del régimen en Irán, la inteligencia detrás de ella es inmediatamente escasa y abundante. Lo que la política verdadera de los E.E.U.U. del funcionario hacia Irán está apuntando para exactamente es duro conseguir claro, pero es significativo que apagado atrasados, los funcionarios de los E.E.U.U. han intensificado su campaña de las críticas de Irán.

Las observaciones cautelosas hechas por Porter J. Goss, la nueva cabeza de la CIA (Cia) subrayan la verdad triste a los responsables políticos de los E.E.U.U. que la inteligencia de la Cia en Irán es hasta ahora algo insubstancial. Forman un gran contraste al torrente de la semana pasada de la información efectiva lanzado por un testaferro importante del perro guardián antinuclear de la O.N.U, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (la AIEA).

A pesar de la inteligencia oficial escasa sobre el estado nuclear de Irán, revelación de la semana pasada por la AIEA que el país mintió sobre la fecha terminó experimentos del plutonio ha estado entre la condenación de la información para transpirar del país hasta ahora. Al parecer, las pruebas para crear el material del grado del arma nuclear, no cesaron en 1993, pues los iraníes habían dicho a los inspectores, solamente solamente cinco años después, en 1998. Fue tomado inmediatamente como confirmación por la administración de los E.E.U.U. Bush que Irán está apuntando convertirse en una capacidad del arma nuclear.

El acontecimiento coincidió con las elecciones presidenciales de Irán, que la administración de Bush condenó fuertemente la víspera antes. Dijo el jueves pasado que el ejercicio era ilegítimo e inclinado para favorecer al acto mulás islámicas en Tehran. El Secretario de Estado Condoleezza Rice condenaba excepcionalmente, decir Irán cortaba la libertad política apenas mientras que otros países de Oriente Medio exploraban mayor franqueza. “No puedo ver cómo uno considera que, la cotización, una elección legítima,” arroz fue cotizada por Reuters. Presidente Bush mismo hizo las observaciones similares, llamando las elecciones diseñadas para mantener energía las manos de algunas reglas “con un proceso electoral que no hace caso de los requisitos básicos de la democracia.”

Extrañamente, los dos han estado elogiando las elecciones de Egipto como paso hacia mayor democracia, que son el tema de las críticas similares de muchos observadores internacionales y nacionales. Los comentarios son tomados muy seriamente sin embargo por los políticos superiores de Irán. El Ministro de Asuntos Exteriores Kamal Kharrazi invitó a presidente George W Bush de los E.E.U.U. a disculparse.

Todo el grito suena notable similar a la situación de Iraq antes de 9/11. Si una huelga con derecho preferente en Irán se pone en marcha en caulquier momento pronto, usted no tiene que mirar difícilmente para descubrir cómo el panorama pudo revelar incluso durante de ahora. Emparejando los comentarios recientes por la administración de Bush y un febrero estudie por el comité que recomienda un cambio del régimen pase lo que pase, usted de la política de Irán comenzaría a creer que los planes a este efecto están bien en curso. Los miembros del comité de la política de Irán incluyen a funcionarios civiles y militares anteriores y atraído alrededor 80 miembros de congreso cuando presentaron su documento (www.iranpolicycommittee.org). La puntería del juego debe estar - en la fraseología “memoria del informe el reloj de tiempo nuclear que está haciendo tictac abajo mientras que Irán conduce para alcanzar capacidad de las armas nucleares”.

El comité de la política cita tres estrategias recomendadas, el más polémico cuyo es quitar el Mujahideen anterior de la lista de grupos de terrorista y darle detrás su arsenal sobre de los 2.000 tanques y vehículos blindados, que las tropas de los E.E.U.U. confiscaron de él en Iraq, primero bombardeando los combatientes para apaciguir Irán. La segunda oferta es realizar un bombardeo de la precisión para inhabilitar la facilidad nuclear del país. Pasado, derribar a los clérigos iraníes, el informe cita negociaciones continuas para conseguir Irán abandonar su programa. “Estas opciones son ni mutuamente - exclusiva ni lógicamente exhaustivas; pero reflejan líneas de conducta que es considerada en Washington”, los escritores dicen. Ningunos de los políticos ellos mismos han admitido este mucho, pero se cree extensamente que la edición iraní está considerada como planteamiento de una amenaza directa para los intereses de la seguridad nacional.

Durante los meses últimos, Irán ha estado jugando la tarjeta internacional de la banda listo. Incluso consintió por una segunda vez a las demandas de los negociadores de la UE que él parada sus progresos de la energía nuclear y permite más inspecciones por los agentes de la AIEA. Y en contraste con la relación de Nosotros-Irán, la UE ha reservado progreso significativo en sus negociaciones iraníes. Tenía manejando conseguir Irán parar los progresos para otra duración de seis meses, funcionarios de Bruselas como el decir cotizado ellos es “alista para continuar mirando en maneras de más futuro desarrollando la cooperación política y económica con Irán.”

Será interesante ver cómo los E.E.U.U. padd hacia fuera sus políticas de Irán alrededor de esto. Si Irán está jugando al juego del gato y del ratón que Saddam Hussein jugado, él emplea diversas táctica de la manera y será probablemente difícil que los E.E.U.U. enganchen a una verdadera fila sobre cualquier cosa substancial. Incluso las discrepancias recientes reveladoras por la AIEA fueron comentadas encendido por el Akhbar pragmático Ali Hashemi Rafsanjani, el ganador inclinado de las elecciones presidenciales, pues una edición su régimen podría trabajar encendido con la comunidad internacional. Outsmarting el régimen iraní probará probablemente más difícil que el conseguir en la agua caliente con Saddam, de que está para sure.

Esta frustración probable de las impulsiones nivela colmo y éste pudo apenas ser algo que los funcionarios de los E.E.U.U. no tomarán durante demasiado tiempo. la “diplomacia de [...] perseguida por los europeos y varios U.S.administrations ha producido poco resultado tangible durante el último siglo cuarto. Y a menos que el potencial para las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU esté en la tabla, la diplomacia es probable rendir pocos resultados en el futuro”, según los escritores de informe del comité de la política de Irán.

La reunión de la inteligencia es oscilación completo en curso de muchos lados. Esperan al consejo de la inteligencia nacional, que produce las estimaciones y los informes al Goss de la Cia, este primavera para circular una actualización clasificada que se centre en Irán y sus armas. La Comisión de inteligencia del senado también ha comenzado su propia revisión en la calidad de la inteligencia en Irán en un esfuerzo para prevenir errores similares como los que está hechos en Iraq.

“Si el régimen continúa probando intransigente con respecto a satisfacer sus obligaciones debajo del NPT, la comunidad internacional puede no tener el lujo de perseguir solamente una política del cambio del régimen”, los estados del informe del IPC como el análisis razonado para cualquier política sana hacia Irán. Esto es lo que vendida la guerra en Iraq parcialmente. Con todo la inteligencia que se recolecta en el país necesita ser altamente específica si el gobierno no es incurrir en la misma equivocación. La declaración que “la dirección teocrática en Tehran debe saber que no serán permitidos para alcanzar un estado de la bomba nuclear” que siga encendido del impulso que el reloj de tiempo nuclear debe ser quitado, va simplemente apenas a hacer mucho para la población de los E.E.U.U.

La acción militar que el comité propone no es tan verdadera como la invasión en Iraq, sino se recomienda implicar un número limitado de ataques militares de la alta precisión, dirigido a desestabilizar confianza en las reglas de la nación y a destruir sus plantas nucleares. “La opción moderada de la acción que incluye ataques militares limitados en el mejor de los casos compraría tiempo mientras que se va intacto o aún realza la amenaza total del régimen en áreas tenga gusto del terrorismo, de la oposición al proceso de paz de Árabe-Israel, y de la implicación en Iraq. Sin embargo, los ataques militares limitada, de la precisión, ejecutados según la información de alcance de la alta calidad con daño colateral mínimo y las muertes pudieron no sólo fijar detrás el programa nuclear de Irán a un grado significativo pero también ayudarían probablemente a desestabilizar el régimen”, según el informe. Presidente Bush tiene en las ocasiones repetidas dichas le sería ridículo asumir que el gobierno de los E.E.U.U. está planeando atacar Irán, con todo también lo no le excluyen, decir “todas las opciones están en la tabla”.

El informe de la semana pasada por la AIEA reveló el estado de algunos artículos dominantes de la contención entre Irán y los inspectores. En fin, el informe ha sido altamente perjudicial a la posición iraní internacionalmente. En ella, la prueba fue demostrada de Irán no sólo que admitía a engañar a inspectores de la AIEA durante la fecha de extremo de sus experimentos con plutonio, pero el discurso del vicedirector Pedro Goldschmidt de la AIEA al consejo superior de la agencia reveló también que Irán había adquirido la tecnología sensible que se podría utilizar para hacer las armas nucleares anteriores que él indicó originalmente.

En una reacción inmediata al informe, el embajador a la AIEA, chorreadoras de los E.E.U.U. de Jackie, publicó una declaración escrita al mismo tablero sobre la falta de Irán de proporcionar la información en ciertos puntos claves. Ella dijo que era “evidente que Irán no tiene “limpio venida” sobre sus actividades nucleares últimas o actuales, y que continúa negando pidió el acceso de la AIEA a la gente, a los lugares y a la información.”

Las chorreadoras representan el Departamento de Estado de EE. UU., pidiendo el tratamiento terminante de Irán, también en base del valor pasado de dos décadas de aberturas del tratado nuclear de la no proliferación. La mayor parte de la base para cualquier acción de los E.E.U.U. o del Consejo de Seguridad de la ONU contra Iraq tendrá que venir del informe de los inspectores de la agencia. Aparte de la datación errónea del enriquecimiento del plutonio, el informe menciona estas averías:

- Irán ha proveído solamente de los inspectores un documento de una página en la red internacional clandestina que lo vendió según se informa tecnología enriquecimiento-relacionada. Dice que no puede proporcionar la documentación original que pretende a este reparto. Los inspectores creen que la oferta que la red hizo a Irán en 1987 era inclusiva de una cierta tecnología muy sensible, incluyendo la reconversión de uranio y el bastidor, que se podrían utilizar para convertir HEU [uranio altamente enriquecido] en el metal.

- Al parecer, la red clandestina de la consecución entregó el país la misma documentación, conocida como P-1, a las tecnologías sensibles de nuevo en 1994. No ha habido respuesta verdadera en cuanto a porqué sucedió éste dos veces y la suspicacia es ésa - dado una ausencia de información sobre las reparticiones entre Irán y la red durante los años 1987 a 1993 - que la información era necesaria para un segundo sitio en alguna parte en Irán. “Solamente la disposición por Irán de la documentación y del acceso adicionales a la AIEA puede contestar a estas preguntas”, según Goldschmidt.

- La información de la información a la AIEA, este vez con respecto a las fechas del envío de los bramidos de la centrifugadora a Irán también fue fechada erróneamente. Estos bramidos fueron enviados en 1994 y 1995, pero Irán los demandó originalmente fue enviado en 1997. La edición de la centrifugadora ha sido una aplicación la información engañosa antes de que, según los inspectores, que ahora están diciendo que Irán pudo ocultar algo.

- Irán rechaza entregar la documentación con respecto a su qué se llama gerencia “inusual” de la mina y del molino de uranio de Gchine del anterior-secreto. La AIEA ha planteado la cuestión interesante de porqué el AEOI suspendió su trabajo en Gchine entre 1994 y 2000 para centrarse en la mina mucho menos prometedora de Saghand. Era cualquier otra entidad iraní que trabajaba la mina de Gchine durante ese período, los inspectores se pregunta.

- El estado de esfuerzos de Irán para construir los túneles del almacenaje de subterráneo profundo en Esfahan para el almacenaje futuro de materiales nucleares también no se declara a tiempo, según los requisitos de sus arreglos subsidiarios.

- Se prohibió a los inspectores el acceso a la facilidad high-explosive de Parchin. “Si la AIEA continúa teniendo las suspicacias sobre esa facilidad se relacionaron o con las obligaciones de las salvaguardias de Irán o sus comisiones de la suspensión, creemos que debe Irán -- para estar de acuerdo con sus obligaciones -- proporciónelo”, según Goldschmidt.

- Irán ha continuado desafiando la petición del tablero de cesar sus esfuerzos para construir el reactor de investigación de agua pesada. Tal reactor es innecesario de un punto de vista técnico, dado que el reactor de investigación existente de Irán está según se informa inutilizado. Un reactor de investigación de agua pesada, una vez que estuvo terminado y funcionado, daría a Irán una “capacidad peligrosa del desbloqueo” al plutonio para armamento del producto.

Los funcionarios iraníes en reacciones a los medios de noticias negaron el no ser de colaboración con los inspectores internacionales del Organismo Internacional de la Energía Atómica. “Es que ocasionalmente, Irán no ha divulgado sus actividades,” Sr. posible Rafsanjani era refrán oído en el programa de televisión de Newsnight de una BBC la semana pasada. Él también replicó a las tentativas de presidente Bush de hablar directamente a la población iraní, decir que los iraníes que fueron descontentados con el proceso político en el país deben estar libres de hablar sus mentes. “Si tienen puntos razonables, debemos aceptarlos,” él dijo a la BBC. “Si no, debemos persuadirlos de nuestro caso.”

De momento, esto pudo reparar el disbalance que los resultados de la AIEA han causado. No hay negociaciones directas entre los E.E.U.U. y el Irán, pero éste no significa que los E.E.U.U. no están implicados en los esfuerzos diplomáticos de países como la UE para intentar disuadir el país de su trayectoria atómica. Los E.E.U.U. están moviendo hacia atrás las negociaciones tripartitas EU-Iraníes y esta manera ha estado ofreciendo a Irán en mejores ocasiones llanas diplomáticas del acceso a la OMC. Irán, que la ha admitido siente cercado por las fuerzas occidentales (los E.E.U.U.) y es disturbado sobre todo por la presencia de tropas en su Iraq vecino, no le ha hecho un secreto que desea ver a iraquíes llevar sus propias vidas sin las tropas de los E.E.U.U. en el país. El retórico por supuesto una copia brillante cercana de las palabras del líder de los E.E.U.U. habladas a la población iraní algunos meses por lo tanto. La línea de los E.E.U.U. del funcionario fue transcrita por Sanders en su documento en términos terminantes sin embargo. Citando un “déficit de la confianza” creado por la carencia de Irán de la total cooperación ella dice que esto no se ha restaurado. “Éste [.] el déficit se coloca en gran contraste al consenso internacional cada vez mayor que, a la luz de dos décadas de salvaguardias iraníes practica una abertura referente a los aspectos más sensibles del ciclo de combustible, dos décadas de esfuerzo sistemático por Irán para encubrir esas violaciones, y la negación de continuación por Irán de la información y de la cooperación completas a la AIEA, el único resultado aceptable está para que Irán cese y desmonte todas las actividades del ciclo del combustible nuclear.”

Si la situación entera va a venir a los soplos por supuesto está a un dependiente grande del grado en la interpretación de los E.E.U.U. de los acontecimientos en Irán, la colaboración iraní a la AIEA y el papel que la UE desempeña en un futuro próximo. Las ocasiones que los E.E.U.U. hacen frente si tienen éxito para conseguir a los iraníes refirieron al Consejo de Seguridad, el paso siguiente más lógico si consiguen la ayuda de otros países, no son en conjunto buenos. Incluso si otros países apoyan el movimiento, hay la opción que China o Rusia pudo bloquear la acción contra el país. Rusia tiene acordó suministrar a los iraníes el uranio que puede enriquecer en una cuestión de seis meses, cortando perceptiblemente cortocircuito la duración de siete años que estimaban a los iraníes para necesitar para conseguir el material necesitaron también en armas.

Las ocasiones el soporte que se cuida de la vuelta de los E.E.U.U. de amolar el apetito del populacho iraní para el cambio del régimen por medios en conjunto pieceful están aún más alejadas. Los iraníes domésticos reputan unidos más fiel que los iraquíes en su disensión para los valores americanos. Creen que si su capacidad nuclear se convierte en un artículo tangible de la contención en la escena internacional, cuál es probable suceder es que con todo otra vez la divisoria entre el mundo el convertirse y el mundo occidental está destacada. Y correctos. Este bonito mucho sale abierto de la opción y de la ayuda del ataque militar para las insurrecciones por medio (ábrase o secreto) de la ayuda para el Mujahideen. Cuál los responsables políticos de los E.E.U.U. no optarán probablemente por tampoco simplemente porque no se resolverá probablemente todo que mucho inmediatamente, a pesar de el salvajismo de la duda de no de la guerra que emergería contra el régimen en Tehran. El Mujahideen de combate de lado a lado con las mulás apoyadas para derrocar el Shah en 1979 y entonces fue expulsado, un movimiento que fue acompañado por la matanza de sobre 1.000 de estos combatientes.

Angelique van Engelen es escritor basado en Amsterdam. Ella escribe los artículos políticos y adquiere asignaciones de la investigación y de la escritura.

Artículo Fuente: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!

Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envíe sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio

Categorías


Derechos de autor 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa del sitio - Privacy - Webmaster enviar sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu